Година 2020 Град
ПЛЕВЕН
АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД ТРЕТИ състав
На петнадесети януари две хиляди и двадесета година
В публично заседание в следния състав:
|
ПРЕДСЕДАТЕЛ: |
ЕЛКА БРАТОЕВА |
С участието на
прокурор ИВАН ШАРКОВ
Секретар МИЛЕНА
КРЪСТЕВА
Сложи за разглеждане докладваното от съдия БРАТОЕВА
Административно дело
№
334 по описа за 2019 г.
На именното повикване в 14:03 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ
Г.С.Б., редовно призован, се
явява лично и със служебен защитник адв. Н.Я. от Адвокатска колегия – гр.
Плевен.
ЗА
ОТВЕТНИКА ГЛАВНА ДИРЕКЦИЯ
ИЗПЪЛНЕНИЕ НА НАКАЗАНИЯТА – гр. СОФИЯ, редовно призован, се явява юрисконсулт Н.У.
с пълномощно по делото.
ОКРЪЖНА
ПРОКУРАТУРА – ПЛЕВЕН,
редовно призована, се представлява от прокурор Иван Шарков.
ПО ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО
АДВ. Я. – Моля да дадете ход на делото.
ЮРИСКОНСУЛТ У. – Да се даде ход на делото.
ПРОКУРОР ШАРКОВ – Да се даде ход на делото.
Съдът счита, че са налице процесуалните предпоставки
за даване ход на делото и
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ГО ДОКЛАДВА
Административното дело е образувано по искова молба на л.св. Г.С.Б.,*** срещу ГДИН- София с правно основание чл.284
от ЗИНЗС за присъждане на обезщетение в размер на 100 000 лв. за неимуществени
вреди (претърпени болки и страдания, получени вследствие на злокачествено
заболяване, което не е установено и третирано своевременно, със съпътстващи
повръщане, разстройство и изпадане в почти безпомощно състояние) за периода от
26.09.2018г. до датата на подаване на исковата молба - 22.03.2019г., ведно със
законната лихва от датата на предявяване на иска. Претендира и присъждане на
направените деловодни разноски.
Производството е по чл. 203 и следващите от
АПК вр. чл. 284 ал.1 от ЗИНЗС.
Ищецът, чрез назначения служебен защитник -
адв. Н. Я. *** е направил доказателствени искания за прилагане на медицинското
досие на ищеца, разпит на свидетели и назначаване на съдебно-медицинска
експертиза.
Ответникът – ГДИН – София, чрез юрисконсулт У.
изразява становище за неоснователност на исковата молба. Представя писмени
доказателства. Моли да се задължи ищеца да представи доказателства къде е
провел назначеното му лечение по време на прекъсването на наказанието.
Исковата молба е редовна, допустима и делото
е насрочено за разглеждане в открито съдебно заседание с призоваване на
страните.
С определението за насрочване на делото е
указана доказателствената тежест, дадени са указания на страните, изискани са
доказателства.
В изпълнение на дадените указания е постъпила
молба от адв. Я., в която са посочени фактите и обстоятелствата, които ще се
доказват със свидетелските показания на двамата посочени свидетели от Затвора
Варна и са поставени въпросите, на които да отговорят.
С писмо рег. № 3227/27.12.2019г. от Затвора
Белене е приложена медицинската документация - здравния картон на ищеца с
изготвена медицинска справка.
АДВ. Я. – Поддържаме исковата си молба,
госпожо съдия, както и доказателствените искания, които са направени в нея за
свидетели. Моля, да бъдат разпитани свидетелите З. Б. и Р. М. от Затвора Варна.
Поддържам и така направеното искане за допускане на съдебно-медицинска
експертиза, същото е релевантно за
изхода на делото. Да се приемат приложените доказателства.
ЖАЛБОПОДАТЕЛЯТ Б. – Моля съдът по служебен
път да изисква установеното на 10.10.2019г., да бъде тук в съда г-н К. от Затвора Белене. Той ми съобщи, че
има фалшиви експертизи, издадени от болнично крило - София. Това беше в присъствието
на г-н С. - режимен, г-н К. – зам. началник на затвора и г-жа С. А.. Тогава
разбрах, че съм воден м. февруари в еди коя си болница, че са издадени
епикризи, че съм бил лекуван. Няма такова нещо. Това може да се установи по служебен
път. На 12.01.2019г. по молба на докторите в Окръжна болница Плевен, за да ми се извърши химиотерапия и да
ми се проведе лечение бях изпратен на 12.01.2019г. в болнично крило – София до
23.01. В затвора има болнично крило, от което може да се извеждам в болница и
да ми се прави терапия. Нищо не е
проведено в разстояние на престоя ми там, освен да ми дават „нимезил“ -
болкоуспокояващо. Аз съм изпратен там без документи. Твърди се, че аз съм отказвал
лечение. Лечението не се провежда на базата на тези фалшиви епикризи. Аз го
научавам това по един несъзнателен начин, че ми показаха. Да се изискат
епикризите за престоя ми в м. януари 2019г. в болнично крило София, подписани
от д-р В. и д-р Т.. Аз бях на 5 етаж хирургията, никакво лечение не е проведено.
Думите на д-р В. за това, че съм изпратен без епикризи и без документи за
лечение бяха „Влизай в килията и умирай, не мога да те лекувам“. От м. януари
до 10.10.2019г. аз не знам, че имам фалшиви епикризи. Това е отделно от въпроса,
за което съм завел дело, но това е допълнително. От там като ме прибират в
Белене, на 7 февруари направо ме изхвърлиха да умирам от затвора Белене. Без
пари за път, аз съм на 700 км. без медицински документи да отида в Онкология
Варна да се лекувам, но Онкология – Варна не ме приема без документи. Тези
епикризи аз не съм ги подписвал. Прекъснато ми е изтърпяването на наказанието
за лечение от 07.02.2019г. до 08.03.2019г., но без дадени документи от Затвора Белене. Нямам медицински документи за
проведено лечение във Варна, по време на прекъсване на наказанието, защото не
съм се лекувал, никой не ме приема, защото не съм получил необходимите
документи от Затвора Белене. От тогава до м. септември са ми поредните жалби до
прокурор Савова и започва едно разследване по случая и тогава започват да ме
лекуват и на 10-ти е първия преглед в Онкологията в Плевен. Искането ми е да
приемете като доказателство, че от м. януари 2019 до първото провеждане и
назначаване, те укриват Беленския затвор. За мен тези епикризи за фалшиви, те не
трябва да се приемат, тези хора трябва да получат някакво наказание. Аз впоследствие,
като почнах терапията м. октомври, разбрах че на базата на тези фалшиви
епикризи, рака се пръска в белите ми дробове, в черния дроб и вече е по цялото
ми тяло. Аз не съм ходил в никаква болница, никой не ме е лекувал. Говоря за София. Бях преведен в
болнично крило в София и седя в една килия без лечение, без нищо. Във Варна ходих,
но не ме приемат. Никой не ме приема да ме лекува. Нямам документи, които да
представя за някакво лечение.
АДВ. Я. – Оспорваме истинността на
епикризата, издадена от Болнично крило на Софийски затвор след като е изписан,
в която се твърди, че е проведено лечение. Твърдим, че не е отразено правилно в
същия документ, че е проведено лечение, а такова не е проведено, във връзка с
направените уточнения от г-н Б. в днешното съдебно заседание.
ЖАЛБОПОДАТЕЛЯТ Б. – Не ми дадоха епикризите.
Не съм ги чел и не съм ги подписвал, просто ми показаха, че съм бил лекуван
някъде, но аз не съм ходил никъде. На каква база, без моя подпис са издадени
тези епикризи. Тези епикризи утежняват моето физическо състояние, почват да ме
лекуват и рака се пръска.
Съдът
прочита на страните съдържанието на приложената на лист 115 от делото епикриза
от Специализирана болница за активно лечение на лишени от свобода, хирургично
отделение на лицето Г.С.Б., издадена за периода 12.01.2019г. – 23.01.2019г.
СЪДЪТ: Посочете какво конкретно оспорвате
като невярно от съдържанието на епикризата.
АДВ. Я. – Уважаема госпожо съдия, предвид
съдържанието на епикризата и обясненията на представлявания от мен Г.Б.,
оттеглям искането за оспорване на епикризата, тъй като твърденията и
обясненията му съвпадат със съдържанието на експертизата.
ЮРИСКОНСУЛТ У. – Уважаема госпожо съдия, считам че предявената
пред съда искова молба е изцяло неоснователна по съображенията, изложени в
писмения отговор. Моля, да приемете представените по делото писмени
доказателства. Нямам нови доказателствени искания. По направеното доказателствено
искане за допускане до разпит на двама свидетели, изтърпяващи наказанието си в
Затвора Варна възразявам. Тъй като за част от въпросите по делото са
представени писмени документи, които не могат да бъдат оспорвани със
свидетелски показания. Първият формулиран въпрос е от кога Г.Б. е започнал да
се оплаква от силни болки или от кога Г.Б. се е оплаквал от тях е въпрос ирелевантен
за правния спор, тъй като меродавната дата, за да се установи налице ли е
бездействие от страна на ответника за
оказване на медицинска помощ е датата, на която самия Г.Б. е уведомил медицинските
специалисти на ответника за своето заболяване. В тази връзка възразявам срещу
направеното искане за допускане разпит на свидетели. Нямам други доказателствени
искания. По направеното искане за допускане на съдебно-медицинска експертиза
предоставям на съда да прецени, но по делото не се спори, че Г.Б. страда от
заболяванията, които са описани по представените по делото медицински документи.
Ние не оспорваме факта, че страда от тези заболявания и не е ясно какво ще
доказва тази експертиза.
ПРОКУРОР ШАРКОВ – Уважаема госпожо съдия, да се приемат представените
доказателства. Считам, че право на ищеца е да докаже своята искова претенция,
както с гласни, така и с писмени доказателствени средства. Ето защо считам, че
исканията за разпит на свидетели и за експертиза са основателни и следва да
бъдат уважени.
Съдът счита, че следва да бъдат приети
приложените с исковата молба и другите приложени по делото писмени
доказателства и
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА приложените по делото писмени
доказателства по опис, както следва: писмо изх. № ЗД 276/18 от 02.04.2019г. на
Затвора Белене; докладна записка рег. № 1837/01.04.2019г. на СИСДВР при Затвора
Белене; справка за доходите на л.св. Г.С.
Б. ***; разпечатка от информационната система; медицинска справка от
01.04.2019г.; докладна записка рег. № 9409/16.10.2018г. по описа на Затвора
Варна; жалба рег. № 2330/16.10.2018г.; медицинска справка за Г.С.Б. от м.ф.
З. 14.10.2019г.; амбулаторен лист № 80001/29.10.2018г.; докладна записка
рег. № 5548/15.10.2019г.; медицинско направление № 1091/05.11.2018г.; епикриза
ИЗ № 42352 от УМБАЛ „д-р Г. Странски“; епикриза ИЗ № 43996 от УМБАЛ „Д-р Г.
Странски“; решение на обща клинична онкологична комисия/клинична комисия по
хематология № 5049/28.11.2018г.; молба от л.св. Г.Б.; уведомително писмо от д-р
Г. Георгиев рег. № 6767/12.12.2018г.; епикриза ИЗ № 35/12 от СБАЛЛС; протокол №
03 на ЛКК при СБАЛЛС – София; сл. Писмо рег. № ЗД276/2018г. от 24.01.2019г.;
постановление на прокурор от ОП – Плевен № 464/2019г. от 01.02.2019г.; докладна
записка рег. № 5618/18.10.2019г.; медицинска справка рег. № 7172/20.12.2019г.; здравен картон на
лицето Г.С.Б.;
Счита за основателни направените искания за
разпит на свидетели и за назначаване на съдебно-медицинска експертиза, поради
което
ОПРЕДЕЛИ:
ДОПУСКА до разпит свидетелите л.св. З. К. Б.,
изтърпяващ наказание в Затвора Варна и л.св. Р. М. М., изтърпяващ наказание в
Затвора Варна, които на осн. чл. 25 от ГПК да бъдат разпитани по делегация от Районен
съд - Варна по местоизтърпяване на наказанието.
Свидетелите да отговорят на поставените от
адв. Я. въпроси в писмена молба по делото от 18.11.2019г. (лист 88 от делото)
за доказване на твърдението, че на л.
св. Г.С.Б. не е обърнато необходимото внимание от отговорните служител и не му
е оказана адекватна медицинска помощ в Затвора Варна:
1.
Откога Г.Б. е започнал да се оплаква от силни
болки?
2.
Колко е продължило това състояние?
3.
Свидетелите присъствали ли са, когато е бил в
такова състояние?
4.
Към кого се е обръщал за помощ Г.Б. и как са
реагирали служителите в Затвора Варна на тези искания?
5.
Кога е допуснат до преглед (веднага при
поискване или след определено време) ?
6.
Кой е оказвал медицинска помощ на Г.Б. и в
какво се е изразявала оказаната медицинска помощ?
7.
Как се е чувствал Г.Б. след оказаната медицинска
помощ?
8.
Споделял ли е Г.Б. със свидетелите как се е
чувствал след като са му били извършени медицински изследвания извън затвора?
9.
Видимо ли е било според свидетелите, че Г.Б.
е страдал от сериозно заболяване? Защо (по какви признаци)?
10.
В какво
състояние е бил Г.Б. непосредствено преди да бъде преместен в Затвора – Белене?
Следва да се задължи ответника да представи
медицинското досие на ищеца от Затвора Варна, тъй като по делото е приложено единствено
медицинското му досие от Затвора Белене.
Водим от горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ЗАДЪЛЖАВА ответника да представи медицинското
досие на ищеца от Затвора Варна.
Следва да се назначи исканата съдебно-медицинска
експертиза след представянето на медицинското досие на ищеца от Затвора Варна и
след получаването на протокол от РС – Варна за разпита на свидетелите по делегация.
Водим от горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
НАЗНАЧАВА съдебно-медицинска експертиза с
вещо лице доц. д-р Д. П. Д. - съдебна медицина, който да изготви заключение по
поставените въпроси от адв. Я. при съобразяването на всички доказателства по
делото и след представянето на медицинското досие на ищеца от Затвора Варна, както
и след получаване на протоколите от РС – Варна за разпита на свидетелите по
делегация със следната задача:
1.
Какво е заболяването на Г.Б. и от колко време
се развива?
2.
Адекватни ли са били извършените прегледи,
изследвания и назначено лечение (цялостно или симптоматично) от медицинските
служители към затворите в периода от септември 2018г. до март 2019г.
3.
Ако заболяването на Г.Б. е било открито още
към дата на първите му оплаквания, възможно ли е било да бъде проведено
лечение?
4.
Ако за заболяването на Г.Б. не е могло да
бъде проведено лечение към датата на първите му оплаквания, то ако заболяването
му е било открито тогава можело ли е да му бъдат изписани съответни
медикаменти, облекчаващи болките и страданията му?
ОПРЕДЕЛЯ възнаграждение за вещото лице от
бюджета на съда в размер на 250 лева.
С оглед необходимостта от събиране на
доказателства, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОТЛАГА И НАСРОЧВА делото за 25.03.2020г. от 14,00
часа, за когато страните се считат уведомени.
Препис от протокола и относимите материали
(ИМ и уточнения) да се изпрати на Районен съд – Варна на осн. чл. 25 от ГПК за
изпълнение на съдебната поръчка за разпит на допуснатите свидетели - л.св. З. К.
Б., изтърпяващ наказание в Затвора Варна и л.св. Р. М. М., изтърпяващ наказание
в Затвора Варна. Съдебната поръчка следва да бъде изпълнена не по-късно от един
месец, с оглед необходимото време за изготвяне и представяне на заключение по
назначената съдебно-медицинска експертиза.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание,
което приключи в 14,31 часа.
СЕКРЕТАР: ПРЕДСЕДАТЕЛ: