ПРОТОКОЛ
Година 2020 Град ПЛЕВЕН
АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД СЕДМИ състав
На трети
февруари две хиляди и двадесета година
В публично заседание в
следния състав:
|
ПРЕДСЕДАТЕЛ: |
ВЕНЕЛИН НИКОЛАЕВ |
Секретар ДЕСИСЛАВА ДОБРЕВА
Сложи за разглеждане
докладваното от съдия НИКОЛАЕВ
Административно дело № 1333 по описа за 2019 г.
На именното повикване в 11,11 часа се явиха:
ЖАЛБОПОДАТЕЛ - „НЮ ЕЙДЖ
КЪНСТРЪКШЪН“ ЕООД - ПЛЕВЕН, редовно призован, явява се лично А.П. с адв. О.Б..
ОТВЕТНИКЪТ ПО ЖАЛБАТА – ДИРЕКТОР НА ДИРЕКЦИЯ „ОДОП“ – ВЕЛИКО
ТЪРНОВО, редовно призован, не се явява, представлява се от юрк К.М..
Явява се прокурор Нанка Рачева от Окръжна прокуратура –
Плевен.
ПРОКУРОР РАЧЕВА –
Уважаеми г-н Съдия, на основание чл. 159, ал. 1 от ДОПК, Окръжна прокуратура –
Плевен встъпва в настоящото производство, тъй като е преценено, че това е
необходимо за защита на важен държавен интерес и моля да конституирате
прокуратурата като контролираща страна.
Съдът,
ОПРЕДЕЛИ:
На
основание чл. 159, ал. 1 от ДОПК, КОНСТИТУИРА като КОНТРОЛИРАЩА СТРАНА
Окръжна Прокуратура – Плевен.
ПО ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО
АДВ. Б. – Моля
да се даде ход на делото.
ЮРК М. – Да
се даде ход на делото.
ПРОКУРОР РАЧЕВА – Да
се даде ход на делото.
Съдът
намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото и
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО и го
докладва
Производството
по делото е образувано по жалба от А.В.П.,
представляващ „НЮ ЕЙДЖ КЪНСТРЪКШЪН“ ЕООД, със седалище и адрес на управление гр.Плевен, ул.“***с ЕИК *** чрез адв.О.Б. *** срещу Ревизионен акт № Р-04001519000629-091-001/12.08.2019 год.,
издаден от К.Ч. и П.И.П., потвърден с Решение №162/04.11.2019 год. на Директора
на Дирекция „ОДОП“- гр.Велико Търново.
Докладва
постъпилата с придружително писмо административна преписка с изх. № 1880 от 28.11.2019
г. в четири папки.
СЪДЪТ КЪМ СТРАНИТЕ - Да
се приемат ли тези доказателства?
ПРОКУРОР РАЧЕВА – Да
се приемат представените доказателства, както и допълнително получените от
Инспекцията по труда.
АДВ. Б. – Уважаеми
г-н Съдия, заявявам, че поддържам подадената от нас жалба. Моля да се приеме
изпратената административна преписка, както и моля да приемете като
доказателство изпратените документи от Инспекцията по труда гр. Ловеч. Моля с
оглед изясняване на възникналия спор да приемете, следните доказателства и
доказателствени искания: На първо място, по делото установих, че наред с всички
останали доказателства е представен и акт за дерегистрация на клиента ми по
ЗДДС, който акт за дерегистрация представен инцидентно в настоящото дело
създава впечатление за някакви нарушения, които клиентът ми е извършил в следствие, на което е бил санкциониран по ЗДДС и
дерегистриран. Моля да приемете в тази връзка жалбата ни, която е подадена срещу акта за дерегистрация и решението на Дирекция „ОДОП“
във връзка с това обжалване, тъй като самата дерегистрация настъпи след като
вече на клиента ми беше започнала проверка и ние се явявахме пред органа по
приходите, представяхме документи. Изведнъж де оказа, че клиентът ми не може да
бъде намерен на адреса и беше дерегистриран. В тези връзка моля да приемете тези
доказателства с препис за страните. Във връзка с изложените твърдения в
ревизионния акт и решението на Дирекция „ОДОП“ за липса на материално-техническа
обезпеченост, с която да се извършат спорните услуги - СМР, моля да изискате от трети неучастващи
по делото лица, документи, свързани със закупени материали като конкретните
доставчици сме взели от дневниците за покупки на нашия предходен доставчик „Или
март шипинг“ и „Еклипс 2002“. Исканията ни са за общо – 15 на брой трети
заинтересовани лица, като ги представям в два екземпляра за изпращане на
третите лица и удостоверения за актуални състояния на третите лица за сверяване
на адреса. Моля във връзка с изпратените
по делото от Инспекцията по труда – Ловеч протоколи за извършени проверки, да
се изиска допълнително самите декларации, които са попълнени от присъстващите
на обекта лица, тъй като чрез тези декларации ще се установи безспорно имената
на съответните присъствали лица. Представям и за това молба по чл. 192 с препис
отново за Инспекцията по труда. Моля да ми дадете възможност, след като дойдат изисканите
от мен документи, да поставя и да допуснете по делото изготвянето на съдебно-счетоводна и съдебно-техническа
експертиза, с които да поставя въпроси изясняващи възникналия спор, както и
установяване на материално-техническата обезпеченост на доставчиците ни за
извършването на конкретните услуги. Моля с оглед изложеното в решението на
директора на ОДОП да допуснете по делото и четирима свидетели, при режим на
призоваване както следва: И.М.Х., М. Х.Г.,
М.Й.Й. и П.Г.Д.. Представям молба с конкретните свидетели и адресите за
призоваване, като молбата ми е последният свидетел на база ЕГН – то, което съм
посочила, да направите справка в регистър „Население“ да се установи постоянният
му настоящ адрес, на който същият да се
призове. Представям и заповед на управителя на „Марсен“, с който М.Й.Й. е бил
назначен за технически ръководител на строежа в Ловеч, с препис за страните. С
оглед направените възражения от ответната
страна, моля да ми дадете възможност да
соча и нови доказателства. Моля да ми дадете възможност да посоча въпроси за
техническа и икономическа експертиза, след като пристигнат всички документи.
ЮРК М. – Уважаеми
г-н Съдия, първо заявявам, че оспорвам изцяло жалбата като неоснователна и
недоказана. Моля да приемете изпратената с писмо административна преписка и
допълнително представените от юрк Н. документи, в това число 2 бр. CD, със записани на тях ел. документи, подписани с ел подпис. Оспорвам част
от приложените в преписката документи, за което съм подготвила подробно писмено
становище, с посочване къде се намират по преписката съответните документи. По
отношение на представените доказателства във връзка с издадения акт за
дерегистрация по ЗДДС от страна на процесуалния представител на жалбоподателя,
нямам възражения същите да се приемат като доказателства по делото. Относно
тяхната относимост към спора, ще взема отношение в хода по същество. По отношение
искането за събиране на доказателства от трети неучастващи по делото лица с
нарочно представени молби за целта, нямам възражения да бъдат поискани тези
доказателства. Считам, че искането е относимо към спора. Що се отнася до искането
за разпит на свидетели, посочени в молба
считам, че това доказателствено искане е допустимо в хода на настоящото
производство по реда на ДОПК, а в случай че откриете производство по проверка
на оспорените документи, тъй като в такъв случай тези свидетелски показания, биха били
допустими в хода на това производство. По отношение на представената заповед на
управителя на „Марсен“ ООД, тъй като за първи път виждам този документ и бих
искала да направя справка в съответния регистър на данните за посочените в
заповедта лица, моля да ми удължите срока
за вземане на отношение по този документ и евентуално неговото оспорване. По отношение
искането за събиране на доказателства от Инспекция по труда – Ловеч нямам
възражения да бъде допуснато това искане. Представям молба и моля да се приеме
по делото в случай, че постъпят доказателствени искания, да ни бъдат изпращани
на съответния ел.адрес. Нямам възражения и след събиране на съответните
доказателства, да се допуснат поисканите експертизи, след формулиране на въпроси
към тях.
ПРОКУРОР РАЧЕВА – Уважаеми
г-н Съдия, считам че доказателствените искания са допустими. Касаят изясняване
на спора по настоящото производство и
считам, че следва да бъдат уважени.
АДВ. Б. – Уважаеми
г-н Съдия, по повод представеното становище от юрк М., заявявам, че ще се
ползвам от оспорените документи. В случай, че откриете производство по
оспорването им, моля да ни дадете възможност да сочим нови доказателства във
връзка с оспорването им.
Съдът,
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА и ВЛАГА в
делото административната преписка, изпратена от ответника, в това число и
постъпилите от юрк Н. с писмо изх. № 1882/11.12.2019
г. с молбата, пълномощно № 809 от 14.09.2007
г. и опис на файловете съдържащите се в CD-R,
приложени на стр. 157 от п. 1 от
документите по делото, това са на лист 855, 857, 858, 859, 860, до 861, всички документи, които са изпратени от
Дирекция по труда – Ловеч, които са
искани с молбата от адв. Б..
ПРИЕМА и ВЛАГА
в делото представените в днешното съдебно заседание: заповед на управителя на
„Марсен“ ООД № 13/27.09.2017 г.
Съдът,
ОПРЕДЕЛИ:
ДА СЕ ИЗИСКАТ
от Дирекция Инспекция по труда – Ловеч
всички декларации, подписани от работниците на „Или март Шипинг“ ЕООД.
ДА СЕ ИЗИСКАТ копия
на всички издадени фактури от „Астеф“
ЕООД с ЕИК 121082350 на „Или Март Шипинг“ ЕООД и на „Еклипс 2002“ ЕООД с ЕИК
201963713 за периода от 01.09.2017 г. до 31.12.2018 г. и придружителни
документи.
ДА СЕ ИЗИСКАТ от „Аспид“ ООД – Плевен посочените в молбата
от адв. Б. копия на всички издадени фактури на „Аспид“ ООД, на „Или Март
Шипинг“ и на „Еклипс 2002“ ЕООД за периода 01.09.2017 г. до 31.12.2018 г. и
придружителни документи.
ДА СЕ ИЗИСКАТ от „Дунов – СВ“ ООД на „Или Март Шипинг“ и на
„Еклипс 2002“ ЕООД за периода 01.09.2017
г. до 31.12.2018 г. копие на всички издадени фактури и придружителни документи.
ДА СЕ ИЗИСКАТ от „ЕЛКОМ-ВМВ“ ООД всички издадени фактури от
дружеството на „Или Март Шипинг“ и на „Еклипс 2002“ за периода 01.09.2017 г. до
31.12.2018 г. и придружителни документи.
ДА СЕ ИЗИСКАТ от
„ЮНГ“ООД копия на всички издадени фактури и придружителни документи на „Или
Март Шипинг“ и на „Еклипс 2002“ за периода от 01.09.2017 г. до 31.12.2018 г.
ДА СЕ ИЗИСКАТ от
„ПРОЕКТ СТРОЙ 1“ЕООД копие на всички издадени фактури от дружеството на „Или
Март Шипинг“ и на „Еклипс 2002“ за периода от 01.09.2017 г. до 31.12.2018 г.
ДА СЕ ИЗИСКАТ от копия
от фактури от „ОСЪМ ИНЖЕНЕРИНГ“АД – Ловеч, и придружителни документи на „Или Март
Шипинг“ и на „Еклипс 2002“ за периода от 01.09.2017 г. до 31.12.2018 г.
ДА СЕ ИЗИСКАТ от ТД
на НАП – София справка за регистрираните трудови договори от страна на „Еклипс
2002“ ЕООД за периода от 01.05.2018 г. до 31.12.2018 г., копие на дневниците за
покупки на „ЕКЛИПС 2002“ ЕООД за периода 01.05.2018 г. до 31.12.2018 г.,
събраните документи в процеса на ревизията на „Еклипс 2002“ ЕООД, приключила с
РА № Р-22220218007413-092-001/25.06.2019 г.
ДА СЕ ИЗИСКАТ от копие
на всички издадени фактури от „Магибор“ ООД на „Или Март Шипинг“ЕООД и на
„Еклипс 2002“ЕООД за периода от 01.09.2017 г. до 31.12.2018 г.
ДА СЕ ИЗИСКАТ от
„Бахов“ ЕООД копие на всички издадени фактури и придружителни документи от
дружеството на „Или Март Шипинг“ и на „Еклипс 2002“ за периода от 01.09.2017 г.
до 31.12.2018 г.
ДА СЕ ИЗИСКАТ копие
на всички издадени фактури от „Стратеш строител 99“АД на дружеството на „Или
Март Шипинг“ и на „Еклипс 2002“ за периода от 01.09.2017 г. до 31.12.2018 г.
ДА СЕ ИЗИСКАТ от „Топливо“ ООД копие на всички издадени фактури и
придружителни документи на „Или Март Шипинг“ и на „Еклипс 2002“ за периода от
01.09.2017 г. до 31.12.2018 г.
ДА СЕ ИЗИСКАТ от ЦДГ „Люляче“ копие на всички издадени фактури
на „Или Март Шипинг“ и на „Еклипс 2002“ за периода от 01.09.2017 г. до
31.12.2018 г.
ДА СЕ ИЗИСКАТ от „Монтана“ООД копие на всички издадени
фактури и придружителни документи на „Или Март Шипинг“ и на „Еклипс 2002“ за
периода от 01.09.2017 г. до 31.12.2018 г.
ДА СЕ ИЗИСКАТ от
„ПРАКТИКЕР РИТЕЙЛ“ ЕООД копие на всички издадени фактури и придружителни писма
на „Или Март Шипинг“ и на „Еклипс 2002“ за периода от 01.09.2017 г. до
31.12.2018 г.
ДА СЕ ИЗИСКАТ от
„ДОВЕРИЕ БРИКО“ АД копие на всички издадени фактури и придружителни писма на
„Или Март Шипинг“ и на „Еклипс 2002“ за периода от 01.09.2017 г. до 31.12.2018
г.
ДОПУСКА до
разпит като свидетели: И.М.Х., М. Х.Г., М.Й.Й.
и П.Г.Д., като за последния ДА СЕ ИЗИСКАТ ДАННИ от НБД „Население“ за
постоянен и настоящ адрес, с оглед призоваването му.
ДОПУСКА
съдебно-счетоводна и съдебно-техническа експертиза, като депозита и съответно
въпросите към вещите лица, които ще се поставят, ще бъдат посочени от жалбоподателя,
след като пристигнат изисканите по делото документи.
ОТЛАГА делото
и го НАСРОЧВА за 30.03.2020 г. от 11.00 часа, за когато страните са
уведомени - жалбоподателят, ответникът и
Окръжна прокуратура – Плевен.
Протоколът
е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 11.46 часа.
СЕКРЕТАР: ПРЕДСЕДАТЕЛ: