ПРОТОКОЛ

Година 2020 Град ПЛЕВЕН

АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД ПЕТИ състав

На единадесети юни две хиляди и двадесета година

В публично заседание в следния състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

КАТЯ АРАБАДЖИЕВА

Секретар ЦВЕТАНКА ДАЧЕВА

Прокурор ИВАН ШАРКОВ

Сложи за разглеждане докладваното от съдия АРАБАДЖИЕВА

Административно дело № 329 по описа за 2020 г.

На именното повикване в 11,40 часа се явиха на второ четене:

ИЩЕЦЪТ „Фармар“ ООД – гр.Плевен, представлявано от управителя Р.П.С. – редовно призован, не се представлява.

ЗА ОТВЕТНИКА Изпълнителна агенция по лекарствата към Министъра на здравеопазването – редовно призован, се явява юрисконсулт Ц. Д. Г., упълномощена с пълномощно от Изпълнителния директор на Изпълнителната агенция по лекарствата, който е упълномощил същата да представлява и защитава упълномощителя в качеството му на изпълнителен директор на Изпълнителна агенция по лекарствата пред всички съдилища с нарочно посочените в пълномощното права.

Съдът намира, че не следва да допуска като пълномощник на ответника юрисконсулт Г., т.к. същата не представя надлежно пълномощно. Страна в настоящото исково производство, което се развива по реда на ЗОДОВ и АПК, по аргумент от чл.205 ал.1 от АПК е юридическото лице, представлявано от органа, от чийто незаконосъобразен акт, действие или бездействие, се твърди причиняване на вреди. Такъв надлежен ответник, който е конституиран в настоящото производство, е Изпълнителна агенция по лекарствата /ИАЛ/ към МЗ – София. Следователно, за да бъде надлежно представляван този ответник, упълномощителят – изпълнителният директор на ИАЛ е следвало да упълномощи юрисконсулт Г. с права да представлява и защитава ИАЛ, а не изпълнителния директор на ИАЛ в това му качество.

Воден от горното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

НЕ ДОПУСКА като пълномощник на ответника - Изпълнителна агенция по лекарстватаq юрисконсулт Ц. Г., поради липса на надлежно пълномощно с права да представлява ИАЛ.

КОНТРОЛИРАЩАТА СТРАНА Окръжна прокуратура – Плевен – редовно призована, се представлява от прокурор Иван Шарков.

ПО ХОДА НА ДЕЛОТО

ПРОКУРОР ШАРКОВ – Моля да се даде ход на делото.

Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за хода на делото и

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ГО ДОКЛАДВА

Делото е образувано въз основа на искова молба от „Фармар“ ООД гр.Плевен, представлявано от управителя Р.П.С., чрез адвокат Б., против Изпълнителна агенция по лекарствата към Министъра на здравеопазването, предявен на основание чл.1, ал.1 вр. чл.4 от ЗОДОВ, с която се претендира заплащане на сумата от 450 лева, представляваща обезщетение за причинените на лицето имуществени вреди, заплатени за възнаграждение за един адвокат, който го е представлявал в производството пред съда по обжалване на НП, което е било отменено, ведно със законната лихва, считано от датата на подаване на исковата молба, както и направените в настоящото производство разноски.

Съдът докладва постъпилите към исковата молба писмени доказателства.

Съдът докладва и постъпил по исковата молба писмен отговор от ИАЛ с вх.№ 2466 от 28 май 2020 г. с приложени към писмения отговор доказателства.

Съдът докладва, че е изискал и приложил към настоящото дело производството по АНД 2979 по описа на Районен съд – Плевен за 2018 г.

ПРОКУРОР ШАРКОВ – Уважаема госпожо съдия, да се приемат всички представени доказателства. Нови доказателства няма да сочим. Да се приключи съдебното дирене.

По доказателствата, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА като доказателства по делото приложените към искова молба вх.№ 1723 от 25.03.2020 г. документи, както следва: Наказателно постановление № РД-И-061 от 18.07.2018 г. на Изп.директор на ИАЛ; Решение № 329 от 09.05.2019 г. на Районен съд – Плевен по АНД 2979/2018 г.; Решение № 561 от 24.10.2019 г. на Административен съд – Плевен по КАНД № 769/2019 г.; договор за правна защита и съдействие по АНД 2979/2018 г. на РС – Плевен; адвокатско пълномощно; квитанция за платена държавна такса; разписка от Еконт.

ПРИЕМА като доказателство по делото удостоверение за актуално състояние на ищеца, извадка от Търговския регистър.

ПРИЕМА като доказателства по делото приложените към отговор на исковата молба с вх.№ 2466 от 28 май 2020 г. документи, както следва: пълномощно за процесуално представителство; жалба вх.№ ИАЛ 52160 от 28.11.2018 г.; обратна разписка; НП № РД-И-061 от 18.07.2018 г.; писмо за връчване на НП ИАЛ № 44469 от 16.10.2018 г.; обратна разписка; АУАН от 09.05.2018 г.; писмо изх.№ ИАЛ 18801 /не се чете дата и година на съставяне/; обратна разписка; придружително писмо; фактура № 0000002301 от 14.07.2017 г.; фактура № 0000002299 от 13.07.2017 г.; фактура № 0000002312 от 02.08.2017 г.; констативен протокол за извършена проверка от 23.02.2018 г.; Заповед № А/17-0555 от 08.08.2017 г.; плик.

ПРИЛАГА към настоящото дело производството по АНД №2979 по описа на Районен съд – Плевен за 2018 г. и производството по КАНД №769 по описа на Административен съд – Плевен за 2019 г.

Съдът счете делото за изяснено от фактическа страна и

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ

ДАВА ХОД ЗА ПРЕНИЯ МЕЖДУ СТРАНИТЕ

ПРОКУРОР ШАРКОВ – Уважаема госпожо съдия, с оглед събраните по делото доказателства и съгласно ТР 1 от 15 март 2017 г. на ВАС, считам исковата молба за основателна и предлагам да бъде уважена.

Съдът счете делото за изяснено и обяви, че ще се произнесе с решение в законния срок.

Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 11,53 часа.

СЕКРЕТАР: ПРЕДСЕДАТЕЛ: