ПРОТОКОЛ
Година 2020 Град
ПЛЕВЕН
АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД ТРЕТИ състав
На осми юли две хиляди и двадесета година
В публично заседание в следния състав:
|
ПРЕДСЕДАТЕЛ: |
ЕЛКА БРАТОЕВА |
Секретар МИЛЕНА
КРЪСТЕВА
Сложи за разглеждане докладваното от съдия БРАТОЕВА
Административно дело
№
319 по описа за 2020 г.
На повторното именно повикване в 10,35 часа се явиха:
ЖАЛБОПОДАТЕЛЯТ
И.Й.Б., редовно призован, се явява лично.
ЗА
ОТВЕТНИКА ДИРЕКТОРА НА ТЕРИТОРИАЛНО ПОДЕЛЕНИЕ НА НАЦИОНАЛЕН ОСИГУРИТЕЛЕН ИНСТИТУТ
– гр. ПЛЕВЕН, редовно призован, не се явява представител.
ПО ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО
ЖАЛБОПОДАТЕЛЯТ Б. – Да се даде ход на делото.
Съдът счита, че с оглед редовното призоваване
на ответника, не са налице процесуални
пречки за даване ход на делото и
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ГО ДОКЛАДВА
Административното дело е образувано по жалба на И.Й.Б.
*** срещу Решение № 2153-14-22/28.02.2020г. на Директора на ТП на НОИ – Плевен
и потвърденото с него Разпореждане № 2113-14-2106#10/02.01.2020г. на Ръководител „Пенсионно
осигуряване”, с което е отменено Разпореждане № 12/12.11.2019г. като неправилно
постановено и е отказано отпускане на лична пенсия за осигурителен стаж и
възраст на жалбоподателя на осн. чл. 68 ал.1,2 КСО, тъй като отговаря на
изискването за навършена възраст 64г. и 02 мес. за 2019г., но не отговаря на
условието за осигурителен стаж минимум 38 години и 08 месеца.
Жалбоподателят оспорва решението и потвърденото с него
разпореждане като незаконосъобразно. Посочва, че е представил всички изискуеми
документи, доказващи наличието на необходимия трудов и осигурителен стаж за
пенсиониране при условията на чл. 68 ал.1 и ал.2 КСО, които са признати с
първото разпореждане и моли да му бъде отпусната пенсия за осигурителен стаж и
възраст.
Ответникът – ТП на НОИ – Плевен е приложил
административната преписка, не изразява становище по жалбата.
Производството е по чл. 145 и следващите от АПК вр.
чл. 118 ал.1 и ал.3 КСО.
Няма данни за датата на връчване на решението.
Решението е издадено на 28.02.2020г., а жалбата е подадена на 11.03.2020г.,
което позволява да се направи извод, че е депозирана в законния 14-дневен срок
за съдебно обжалване от активно легитимирана страна срещу подлежащ на обжалване
индивидуален административен акт.
Жалбата е редовна и допустима и делото е насрочено за
разглеждане в открито съдебно заседание с призоваване на страните.
С определението за насрочване на делото са дадени
указания до жалбоподателя да представи оригинали на трудови книжки и заверено
копие на военна книжка. Указана е доказателствената тежест на ответника като е
изискано ответникът да представи цитираното в разпореждането писмо изх. №
285/20.04.1993г. на Районна служба „Пожарна и аварийна безопасност“ Плевен.
В изпълнение на указанията е постъпило писмо от ТП на
НОИ Плевен, към което е приложено удостоверение изх. № 14-00145/13.08.2018 г.
на община Пордим, което е налично по преписката. В писмото се посочва, че по пенсионната
преписка не е налично самото писмо на РС“ПАБ“ - Плевен, поради което не могат
да го представят.
Съдът е изискал писмото от РС“ПАБ“ – Плевен. В отговор
е постъпило писмо рег. № 734100-305/03.06.2020г. на РС“ПБЗН“ – Плевен, с което е
предоставен акт за регистрация на произшествие № 12/07.01.1993г. за възникнал пожар
в държавна фирма САТТ – гр. Пордим на 02.01.1993г. Посочват, че в РСПБЗН нямат
други документи във връзка с възникналия пожар и цитирания документ изх. №
285/20.04.1993г. не съществува.
ЖАЛБОПОДАТЕЛЯТ Б. – Поддържам жалбата. Трудови книжки, Уп-2, всичко имам,
отпускат ми 3 месеца пенсия и след това ми пишат, че имало пожар. Да се приемат
представените доказателства.
Съдът счита, че следва да бъдат приети като доказателства
приложените с административната преписка писмени доказателства, както и
представените писма от ответника и от РСПБЗН - Плевен и
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА приложените с административната преписка
писмени доказателства съгласно опис в писмо изх. № 1012-14-9/8 от 18.03.2020 г.
на ТП на НОИ: Заявление вх. № 2113-14-2106/31.10.2019г. от И.Б. за отпускане на
лична пенсия за ОСВ; регистрация на инициативна входяща преписка №
2113-14-2106/31.10.2019г.; осигурителна книжка № 15178; трудова книжка № 78;
удостоверение обр. УП-30 № 07/15.01.1996г. изд. от „САТТ“ ЕООД, гр. Пордим;
удостоверение изх. № 14-00-145/13.08.2018г. издадено от Община Пордим, обл.
Плевен; разпореждане № 12/12.11.2019г. на ръководител ПО; разпореждане №
2113-14-2106#10/02.01.2020г. на ръководител ПО;
известие за доставяне от 10.01.2020г.; опис на върнатите документи, представени
със заявление № 2113-14-2106/31.10.2019г.; жалба вх. № 1012-14-9/30.01.2020г.
от И.Б. срещу разпореждането; писмо изх. № 1012-14-9/30.01.2020г. до И.Б. ведно
с известие за доставяне от 12.02.2020г.; придружително писмо № 1012-14-9#5/28.02.2020г. до И.Б. ведно с решение №
2152-14-22/28.02.2020г. на директора на ТП на НОИ – Плевен.
ПРИЕМА писмо изх. № 1012-14-9#10/21.05.2020 г. на ТП на НОИ Плевен.
ПРЕМА писмо рег. № 734100-305/03.06.2020г. на РСПБЗН -
Плевен и приложения към него Акт за регистрация на произшествие № 12/07.01.1993
г.
ЖАЛБОПОДАТЕЛЯТ Б. – Представям оригинал на военна книжка № 046411, оригинал
на трудова книжка № 78 - препис от 01.04.1993г.,
оригинал на трудова книжка № 3/08.12.2008 г. и оригинал на трудова книжка № 1/01.06.2016г.,
оригинал на нова трудова книжка № 5 от 31.03.2020г. Това е всичко, с което
разполагам като доказателства за трудов стаж.
Съдът счита, че трябва да бъдат приети и приложени към
делото представените днес от жалбоподателя оригинали на трудови книжки и военна
книжка и
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА военна книжка № 046411/оригинал/; трудова
книжка № 78 - препис от 01.04.1993г.
/оригинал/; трудова книжка № 3/08.12.2008 г./оригинал/; трудова книжка №
1/01.06.2016г. /оригинал/ и трудова книжка № 5 от 31.03.2020г. /оригинал/ на И.Й.Б..
С оглед изчерпване доказателствените искания на
страните, съдът счита, че делото е изяснено от фактическа страна и
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ
ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО
ЖАЛБОПОДАТЕЛЯТ Б. – Не съм съгласен с решението на НОИ, защото ми отпускат
3 месеца пенсия и после ми пращат писмо и режат 13 години и 8 месеца. Нямало ведомости.
Защо ми режат трудовия стаж при положение, че имам трудови книжки. Препис на
трудова книжка № 78 е издаден, защото имаше изгорели трудови книжки, а нашите
не бяха изгорели. На старите две фирми трудовия стаж от къде са ми го взели. Моята
не беше изгоряла. Отидохме да ги търсим, те са направили препис. Тогава
книжките стояха при тях. Дадоха ми препис. Моля да ми се отпусне пенсия, защото
според мен, имам необходимия стаж, а има и тяхно решение на НОИ.
Съдът счете делото за изяснено и обяви, че ще се
произнесе с решение в законния срок.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което
приключи в 10,49 часа.
СЕКРЕТАР: ПРЕДСЕДАТЕЛ: