ПРОТОКОЛ

Година 2020 Град ПЛЕВЕН

АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД ВТОРИ КАСАЦИОНЕН състав

На четиринадесети януари две хиляди и двадесета година

В публично заседание в следния състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ:

ДАНИЕЛА ДИЛОВА 1. ЦВЕТЕЛИНА КЪНЕВА 2. СНЕЖИНА ИВАНОВА

Секретар ЦВЕТАНКА ДАЧЕВА

Прокурор ИВАН ШАРКОВ

Сложи за разглеждане докладваното от член-съдия ИВАНОВА

Касационно административно дело № 1314 по описа за 2019 г.

На именното повикване в 10,42 часа се явиха:

КАСАТОРЪТ Териториална дирекция на НАП – Велико Търново, офис Плевен – редовно призован, се представлява от юрисконсулт Н. М. с пълномощно от днес.

ОТВЕТНИКЪТ „ТИТ“ ЕООД – редовно призован, се представлява от управителя С.И.К..*** – редовно призована, се представлява от прокурор Иван Шарков.

ПО ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО

ЮРИСКОНСУЛТ М. – Моля да се даде ход на делото.

С.К. – Моля да се даде ход на делото.

ПРОКУРОР ШАРКОВ – Моля да се даде ход на делото.

Съдът намира, че са налице условия за даване ход на делото, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

ДОКЛАДВА касационната жалба

Към касационната жалба има представени доказателства.

ЮРИСКОНСУЛТ М. – Поддържам подадената касационна жалба. Моля да приемете приложените към нея доказателства. Представям и моля да приемете справка за изходящи разговори към БТК, относно протокол от 18.02.2019 г., от която справка е видно, че съставеният протокол от 18.02.2019 г. е за проведен телефонен разговор със задълженото лице, с което същият е уведомен за изготвена покана за съставяне на акт. Няма да соча други доказателства. Моля да се приключи съдебното дирене.

С.К. – Вторият номер в тази справка е мой. Считам жалбата за неоснователна. Да се приемат доказателствата. Няма да соча други доказателства. Моля да се приключи съдебното дирене.

ПРОКУРОР ШАРКОВ – Да се приемат доказателствата. Нови доказателства няма да соча. Моля да се приключи съдебното дирене.

Съдът намира, че следва да бъдат приети доказателствата по делото, както и че са налице условия за приключване на съдебното дирене, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА приложените към касационната жалба и представеното в днешното съдебно заседание доказателства.

ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ

ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО

ЮРИСКОНСУЛТ М. – Уважаеми административни съдии, поддържам касационната жалба на посочените в нея основания. Моля да постановите решение, с което да отмените решението на първоинстанционния съд и да постановите съдебен акт, с който да потвърдите издаденото наказателно постановление.

С.К. – Уважаеми административни съдии, моля да отхвърлите изцяло жалбата и да потвърдите първоинстанционното решение като правилно и законосъобразно, постановено в унисон с процесуалните правила. Съгласно чл.84 от ЗАНН, във връзка с чл.180 от НПК, всички призовки, съобщения и книжа се връчват лично срещу разписка и доводите, че не е нарушение поканата по телефона, не са основателни. Считам, че поканите по телефон са незаконни при положение, че има разписана процедура. Моля да оставите решението в сила.

РЕПЛИКА на ЮРИСКОНСУЛТ М. – Чл.40 ал.2 от ЗАНН не посочва дали поканата трябва да е устна или писмена. Съобразно това сме изпратили поканата и сме провели телефонен разговор.

ПРОКУРОР ШАРКОВ – Уважаеми административни съдии, с оглед събраните по делото доказателства считам, че касационната жалба е основателна и предлагам да бъде уважена.

Съдът счете делото за изяснено и обяви, че ще се произнесе с решение в законния срок.

Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 10,45 часа.

СЕКРЕТАР: ПРЕДСЕДАТЕЛ: