ПРОТОКОЛ

Година 2020 Град ПЛЕВЕН

АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД ШЕСТИ състав

На осми юли две хиляди и двадесета година

В публично заседание в следния състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

СНЕЖИНА ИВАНОВА

Секретар ДЕСИСЛАВА ДОБРЕВА

Сложи за разглеждане докладваното от съдия ИВАНОВА

Административно дело № 1297 по описа за 2019 г.

На именното повикване в 15.45 часа се явиха:

ОСПОРВАЩИЯТ – И.Х.П., редовно призован по реда на чл. 183, ал. 2 от АПК, не се явява, не се представлява.

ОТВЕТНИКЪТ – КОМИСИЯ ЗА ЗАЩИТА ОТ ДИСКРИМИНАЦИЯ - СОФИЯ, редовно призован по реда на чл. 183, ал. 2 от АПК, не изпраща представител.

ЗАИНТЕРЕСОВАНАТА СТРАНА – З.Г.Г., редовно уведомена от предходно съдебно заседание, явява се лично и с пълномощник А.Й.Г.– съпруг, съгласно пълномощно на лист 16 по делото. В пълномощното на лист 16, т. 2 са изброени органите, пред които следва да бъде представител съпругът на Г., но не е посочен Административен съд – Плевен.

З.С. Г. - Упълномощавам съпруга си да ме представлява и пред Административен съд – Плевен за днешното дело.

ПО ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО

А.Г.– Да се даде ход на делото.

Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото и

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО и го докладва

Постъпила е жалба против срещу решение № 304/08.05.2019 година по преписка № 167 от 2017 година на Комисия за защита от дискриминация. Жалбата е подадена срещу решението в осъдителната част т. 3 и следващите. Изложени са доводи за незаконосъобразност на решението и неправилна преценка на свидетелските показания. Моли се за отмяна на решението в осъдителната му част.

С писмо вх. № 3055 от 14.06.2019 г. е изпратена от ответника административната преписка по опис.

Съдът докладва становище на ответната страна на лист 20 по делото с вх. № 918 от 14.02.2020 г., в което се посочва, че оспореното решение е законосъобразен административен акт, издаден от компетентен орган, в установената си форма и при спазване на административно-производствените правила, при обсъждане пълно и всестранно на всички обстоятелства по делото. Не са допуснати нарушения на процесуалните правила. Моли да бъде отхвърлена жалбата. В случай, че се претендира юрисконсултско, адвокатско възнаграждение над минималния размер, прави възражение за прекомерност.

Съдът докладва писмено становище с вх. № 1546 от 12.03.2020 г. от оспорващия, с което се поддържа вече изложеното в жалбата срещу решението в оспорената част.

СЪДЪТ КЪМ А.Г.- Да се приемат ли доказателствата? Какво е становището Ви по жалбата?

А.Г.– Да се приемат доказателствата. За нас твърденията в жалбата са несъстоятелни. Оспорваме жалбата.

Съдът,

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА като доказателства по делото: представената административна преписка, писмено становище от ответника, писмено становище от оспорващия, а именно: писмо вх. № 3055 от 14.06.2019 г. с изпратената от ответника административната преписка по опис, становище на ответната страна по делото с вх. № 918 от 14.02.2020 г., писмено становище с вх. № 1546 от 12.03.2020 г. от оспорващия.

А.Г.– Нямаме доказателствени искания. Искаме да представим само писмени бележки.

С оглед заявеното от страните, че нямат доказателствени искания, съдът счете делото за изяснено от фактическа страна и

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ

ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО

А.Г.– За нас са несъстоятелни твърденията на ответната страна в жалбата до Административен съд, че несвоевременното посочване на свидетел от наша страна е лишило ответника от възможността да организира защитата си. Това не е вярно. Оспорваме жалбата и искаме да бъде отхвърлена същата.

Съдът счете делото за изяснено и обяви, че ще се произнесе с решение в законния 30 дневен срок.

Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 15.50 часа.

СЕКРЕТАР: ПРЕДСЕДАТЕЛ: