ПРОТОКОЛ

Година 2020 Град ПЛЕВЕН

АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД ПЪРВИ касационен състав

На ДВАДЕСЕТ И ЧЕТВЪРТИ ЯНУАРИ 2020 ГОДИНА

В публично заседание в следния състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ:

НИКОЛАЙ ГОСПОДИНОВ ЕЛКА БРАТОЕВА КАТЯ АРАБАДЖИЕВА

ПРОКУРОР: ИВАН ШАРКОВ

СЕКРЕТАР: БРАНИМИРА МОНОВА

Сложи за разглеждане докладваното от съдия БРАТОЕВА

Касационно административно дело № 1287 по описа за 2019 г.

На именното повикване в 10.34 часа се явиха:

КАСАТОРЪТ М.П.В. – редовно призован, не се явява. Не се явява процесуалният му представител адв. А..

ЗА ОТВЕТНИКА АГЕНЦИЯ ПЪТНА ИНФРАСТРУКТУРА – СОФИЯ – редовно призован, се явява юрк. В.с пълномощно от въззивната инстанция

ЗА КОНТРОЛИРАЩАТА СТРАНА ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРА – ПЛЕВЕН – редовно призована, се явява прокурор ИВАН ШАРКОВ

ПО ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО

ЮРК. В.: Да се даде ход на делото.

ПРОКУРОР ШАРКОВ: Да се даде ход на делото.

Съдът счита, че са налице процесуалните предпоставки за даване ход на делото, предвид което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО и го докладва.

ЮРК. В.: Считам жалбата за неоснователна. Няма да соча нови доказателства. Да приключи съдебното дирене.

ПРОКУРОР ШАРКОВ: Няма да сочим нови доказателства. Да приключи съдебното дирене.

Съдът,

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ

ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО

ЮРК. В.: Уважаеми административни съдии, считам подадената касационна жалба за неоснователна. Основните мотиви, които са изложени в нея са свързани с неправилно прилагане на материалния закон, което също считам за неправилно. Ясно и точно административнонаказващият орган е посочил нарушената разпоредба от Закона за пътищата, а именно чл. 26, ал. 2, т. 1, б. „а“ от Закона за пътищата, във вр. с чл. 37, ал. 1, т. 1 от Наредбата. Жалбоподателят счита, че водачът не е лицето, на което трябва да се вмени вина, че е извършвал движение на извънгабаритно МПС без разрешение, което от цитираните разпоредби не е така. Член 37, ал. 1 от Наредбата гласи, че органите на МВР и АПИ спират и проверяват навлезлите в обхвата на пътя и ограничителната линия извънгабаритни и/или тежки пътни превозни средства и при непредставяне на съответното разрешение съставят акт на водача, т.е. водачът е лицето, което носи административнонаказателна отговорност. Считам решението на районния съд за правилно и законосъобразно и моля да го потвърдите.

ПРОКУРОР ШАРКОВ: Уважаеми административни съдии, с оглед събраните по делото доказателства считам, че решението на първоинстанционния съд е правилно и законосъобразно и следва да бъде оставено в сила.

Съдът счита делото за изяснено и обяви, че ще се произнесе с решение в законния срок.

ПРОТОКОЛЪТ е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 10.37 часа.

СЕКРЕТАР: ПРЕДСЕДАТЕЛ: