Година 2020 Град
ПЛЕВЕН
АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД ТРЕТИ състав
На дванадесети февруари две хиляди и двадесета година
В публично заседание в следния състав:
|
ПРЕДСЕДАТЕЛ: |
ЕЛКА БРАТОЕВА |
Секретар МИЛЕНА
КРЪСТЕВА
Сложи за разглеждане докладваното от съдия БРАТОЕВА
Административно дело
№
1271
по описа за 2019 г.
На именното повикване в 11:05 часа се явиха:
ИЩЦАТА Д.Ц.И., редовно призована, не се явява, не се представлява.
ЗА
ОТВЕТНИКА ОБЛАСТНА ДИРЕКЦИЯ
НА МВР – гр. ПЛЕВЕН, редовно призован, не се явява представител.
ЗА ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРА – гр. ПЛЕВЕН, редовно
призована, се явява прокурор ИВАН ШАРКОВ.
ПО ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО
ПРОКУРОР ШАРКОВ – Да се даде ход на делото.
Съдът,
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ГО ДОКЛАДВА
Административното дело е образувано по искова молба на Д.Ц.И. *** срещу ОД на МВР
- Плевен с правно основание чл. 1 ал.1 от Закона за отговорността на държавата
и общините за вреди за присъждане на обезщетение в размер на 400 лв. за
причинени имуществени вреди,
представляващи направени разноски за адвокатско възнаграждение в съдебното
производство по НАХД № 286/2018г. по описа на Районен съд – Червен бряг,
завършило с отмяната като незаконосъобразно на НП № 62/03.09.2018г. на
Началника на РУ – Червен бряг при ОД на МВР - Плевен, ведно със законната лихва
върху сумата, считано от датата на влизане в сила на решението на РС – Червен
бряг – 05.03.2019г.
Претендира присъждане на направените деловодни
разноски в настоящото производство.
Съдът е изискал прилагане на НАХД № 286/2019г. по
описа на Районен съд – Червен бряг като доказателство по делото, което е
постъпило.
Производството е по чл. 203 и следващите от
Административно-процесуалния кодекс.
Исковата молба е редовна и допустима, поради което на
осн. чл. 131 от Гражданско-процесуалния кодекс препис от нея с приложенията е
изпратен на ответника – ОД на МВР - Плевен за писмен отговор в едномесечен срок
от съобщението. В срока ответникът – ОД на МВР – Плевен е представил писмен
отговор, с който признава предявения иск по основание, възразява срещу размера
на исковата претенция.
Делото е насрочено за разглеждане в открито съдебно
заседание с призоваване на страните. Приложено е НАХД № 286/2018г. по описа на Районен
съд – Червен бряг.
Постъпила е писмена молба от ищцата чрез адв. Георги
Стоянов, към която е приложено адвокатско пълномощно и списък на съдебните
разноски. Заявява, че поддържа исковата претенция.
ПРОКУРОР ШАРКОВ – Да се приeмат всички
представени по делото доказателства. Да се приключи съдебното дирене.
Съдът счита, че следва да бъдат приети приложените към
исковата молба писмени доказателства, както и да приложи като доказателство по
делото нахд № 286/2018г. и
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА приложеното Решение
№ 20/05.02.2019г. на Районен съд – Червен бряг, постановено по НАХД №
286/2018г. по описа на същия съд;
ПРИЛАГА като доказателство по делото нахд № 286/2018г.
по описа на Районен съд - Червен бряг.
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ
ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО
ПРОКУРОР ШАРКОВ – Уважаема госпожо председател, с оглед събраните по
делото доказателства и съгласно ТР № 1/15.03.2017г. на ВАС, което гласи, че при
предявени пред административните съдилища искове по чл. 1, ал. 1 от ЗОДОВ за имуществени
вреди от незаконосъобразни НП, изплатените адвокатски възнаграждения в
производствата по обжалване и отмяната им, представляват пряка и непосредствена
последица по чл. 4, ал. 1 от този закон. Ето защо считам, че предявената искова
претенция е основателна и следва да бъде уважена.
Съдът счете делото за изяснено и обяви, че ще
се произнесе с решение в законния срок.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание,
което приключи в 11,08 часа.
СЕКРЕТАР: ПРЕДСЕДАТЕЛ: