ПРОТОКОЛ
Година 2020 Град ПЛЕВЕН
АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД ПЕТИ състав
На двадесет
и осми май две хиляди и двадесета година
В публично заседание в
следния състав:
|
ПРЕДСЕДАТЕЛ: |
КАТЯ
АРАБАДЖИЕВА |
Секретар ЦВЕТАНКА ДАЧЕВА
Сложи за разглеждане докладваното
от съдия АРАБАДЖИЕВА
Административно дело № 260 по описа за 2020 г.
На именното повикване в 14,15 часа се явиха:
ЖАЛБОПОДАТЕЛЯТ Г.Й.Й. – редовно призован
на основание § 13 от ПЗР на ЗИД на ЗЗ, се явява лично и с адвокат Д.П. ***, с
пълномощно на л.10 от делото.
ОТВЕТНИКЪТ ПО ЖАЛБАТА Началникът на Районно управление –
Долни Дъбник при ОД на МВР – Плевен – редовно призован на основание § 13 от
ПЗР на ЗИД на ЗЗ, се представлява от юрисконсулт Ф. с пълномощно от днес.
СВИДЕТЕЛКАТА В.К. П. – Й. – редовно призована, се явява.
СВИДЕТЕЛЯТ В.Н.П. – редовно призован, се явява.
Съдът отстрани свидетелите
от залата
ПО ХОДА НА ДЕЛОТО
АДВОКАТ П. – Моля да се даде ход на делото.
ЮРИСКОНСУЛТ Ф. – Моля да се даде ход на делото.
Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за хода на
делото, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА
ДЕЛОТО И ГО ДОКЛАДВА
В
Административен съд –Плевен е образувано административно дело №254 по описа на
съда за 2020 год., по жалба на Г.Й.Й.,***,
чрез адв Д. П., против две заповеди: Заповед за прилагане на принудителна
административна мярка № 20-0257-000011/12.02.2020г. на началник РУ Долни Дъбник
при ОД на МВР Плевен и Заповед за прилагане на принудителна административна
мярка № 20-0257-000012/12.02.2020г. на началник РУ Долни Дъбник при ОД на МВР
Плевен.
Съдията-докладчик
по адм.дело №254/2020 год. е отделил за разглеждане в друго съдебно
производство жалбата на Й. срещу Заповед за прилагане на принудителна
административна мярка № 20-0257-000012/12.02.2020г. на началник РУ Долни Дъбник
при ОД на МВР Плевен, по повод на което е образувано настоящото съдебно
производство.
В
изпълнение на съдебно определение жалбоподателят е внесъл дължимата държавна
такса за образуване на делото и е представил платежния документ по делото, с
което пречките за движение на производството са отстранени.
По делото е представена и преписката по издаване на
оспорената заповед, като допълнително в изпълнение на съдебно определение № 581
от 14.04.2020 г. са представени писмени доказателства, изискани от съда, както
и е заверена административната преписка по издаване на оспорената заповед.
С определение № 582 от 14.04.2020 г. до разпит са допуснати
свидетелите В.К. П. – Й.и В.Н.П..
Предвид, че в Районен съд – Плевен е било образувано и АНД
по жалба на настоящия жалбоподател срещу наказателно постановление, издадено по
същото време срещу жалбоподателя, към което производство е било приложено СD с видеозаписа от охранителните камери на магазин „Брих“ – Долни Дъбник в
оригинал, съдът е изискал и от Районен съд – Плевен е представено по настоящото
дело копие на направения диск.
Във връзка с доказателствените искания на жалбоподателя в
жалбата, по делото е постъпило писмо от ответника, в което е посочено, че
служебният автомобил, с който е пътувал наряда в РУ Долни Дъбник в състав мл.инсп.
Б. В. и мл.инсп. А. М. на 12.02.2020 г. не е оборудван с интегрирана
система за мобилно видеонаблюдение при осъществяване на ППД, а автомобилът, с
който е пътувал мл.инсп. М. М., е оборудван със система за видеонаблюдение на пътния контрол, но същата,
поради техническа неизправност, не работи от 11.09.2020 г., което е отразено в
дневник за извършените проверки от служителите с право на достъп до системата и
поради горното не са налични видео и аудиофайлове от 11.09.2019 г., респективно
12.02.2020 г.
АДВОКАТ П. – Поддържам жалбата. Да се приемат представените доказателства.
Считам, че административно наказателната преписка не е пълна, т.к. на доверителя
ми са снети обяснения, а такива не са представени. Извикан е в КАТ и е дал
допълнителни писмени обяснения, които липсват по делото.
В 14,25 часа
съдът дава възможност на пълномощника на
жалбоподателя да се запознае с материалите по делото
В 14,30 часа
делото продължава в присъствието на
страните
ЮРИСКОНСУЛТ Ф. – Тъй като той оспорва фактическата обстановка
в акта, моля да допуснете до разпит служителят в РУ – Долни Дъбник Д.И.Д., който
е инициирал извършването на проверката, автоконтрольорът, който е съставил АУАН
– М.В.М. и Б.П.В., който е спрял първоначално жалбоподателя, всички при режим
на довеждане. Желаем всички свидетели да бъдат разпитани в едно съдебно заседание,
т.к. явно се оспорва фактическата обстановка.
АДВОКАТ П. – Не се противопоставям всички свидетели да се
разпитат в едно съдебно заседание, ако възникнат противоречия да могат да се
изчистят. По отношение преписката, запознахме се с представените материали.
Моля да ни предоставите срок, с оглед обстоятелството, че ще се отложи делото,
да се запознаем по-задълбочено с представените доказателства. Противопоставям
се да се приемат сега, моля да ми дадете време да се запозная с тях. Моля срокът
да се запозная да е поне 7 дни.
Съдът указва на
пълномощника на жалбоподателя, че ако ще оспорва доказателства по реда на
чл.193 от ГПК, срокът е днешното съдебно заседание.
АДВОКАТ П. – Моля да не се приемат доказателствата. Няма да
правим оспорвания на доказателствата. Моля да ми се даде възможност да се
запозная с тях и да изразя становище в следващото съдебно заседание. Правя
искане да бъде гледан записа в следващото съдебно заседание.
ЮРИСКОНСУЛТ Ф. – Не се противопоставям на гледането на диска.
Оспорвам жалбата. Да се приемат всички писмени доказателства. Държа свидетелите
да бъдат разпитани в едно съдебно заседание. На този етап нямам други искания.
С оглед становището на пълномощника на жалбоподателя, че
желае да се запознае с представените по делото писмени доказателства, съдът
намира, че същите не следва да бъдат приети в днешното съдебно заседание.
Следва да се даде възможност на адвокат П. да се запознае с тях и да изрази
становище в следващото съдебно заседание, след което съдът ще се произнесе по
приемането им.
Воден от горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА
ВЪЗМОЖНОСТ на адвокат П. да се запознае с представените
писмени доказателства, включително УКАЗВА на страните възможността да
представят молба за достъп до електронното досие с оглед улеснение до материалите,
постъпващи по делото .
Съдът намира още, че не следва да бъдат разпитвани допуснатите
до разпит в днешното съдебно заседание свидетели. Следва да бъдат допуснати до
разпит свидетелите, посочени от пълномощника на ответника, а именно длъжностни
лица от състава на РУ – Долни Дъбник, които да бъдат допуснати до разпит при
режим на довеждане за следващото съдебно заседание и които да бъдат разпитани в
едно съдебно заседание с призованите за днешното съдебно заседание свидетели с
оглед провеждане на евентуални очни ставки при наличие на противоречиви
показания, дадени от тях.
Воден от горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ДОПУСКА до разпит
при режим на довеждане от ответника за следващото съдебно заседание М.В.М., Д.И.Д.
и Б.П.В. – служители на РУ Долни Дъбник.
Съдът намира, че следва да бъде уважено искането на адвокат П.
да бъде извършен оглед на видеозаписа от CD-то от
охранителните камери на магазин „Брих“ – гр.Долни Дъбник, копие от което е
приложено по настоящото дело, в следващото съдебно заседание.
Воден от горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ДОПУСКА извършването
на оглед в следващото съдебно заседание на приложеното по делото копие от CD с видеозаписите от охранителните камери на
магазин „Брих“ – гр.Долни Дъбник, за което да се осигури техническа възможност
от системния администратор на съда за следващото съдебно заседание в зала 1.
ДАВА
ВЪЗМОЖНОСТ на страните да сочат и други доказателства.
ОТЛАГА и НАСРОЧВА делото за 9 юли 2020 г. от 10,00
часа, за когато страните и свидетелят В.Н.П. уведомени
от днес. На свидетелката В.К. П. – Й. да се
изпрати призовка по нейна молба, предвид служебната й ангажираност. Свидетелите,
допуснати до разпит при режим на довеждане, да се считат уведомени чрез юрисконсулт
Ф..
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 14,48
часа.
СЕКРЕТАР: ПРЕДСЕДАТЕЛ: