ПРОТОКОЛ

Година 2020 Град ПЛЕВЕН

АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД ТРЕТИ състав

На двадесет и четвърти юни две хиляди и двадесета година

В публично заседание в следния състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

ЕЛКА БРАТОЕВА

Секретар МИЛЕНА КРЪСТЕВА

Сложи за разглеждане докладваното от съдия БРАТОЕВА

Административно дело № 239 по описа за 2020 г.

На именното повикване в 09:45 часа се явиха:

ЗА ПРОТЕСТИРАЩАТА СТРАНА ПРОКУРОР В ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРА – гр. ПЛЕВЕН, редовно призован, се явява прокурор Иво Радев.

ЗА ОТВЕТНИКА СЕКТОР ПЪТНА ПОЛИЦИЯ ПРИ ОБЛАСТНА ДИРЕКЦИЯ НА МВР – гр. ПЛЕВЕН, редовно призован, представител не се явява.

ЗАИНТЕРЕСОВАНАТА СТРАНА Ш.П.Ш., редовно призован, се явява лично.

ПО ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО

ПРОКУРОР РАДЕВ – Да се даде ход на делото.

ЗАИНТЕРЕСОВАНАТА СТРАНА Ш. – Да се даде ход на делото.

Съдът счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото и

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ГО ДОКЛАДВА

Административното дело е образувано по протест на Йорданка Антонова –прокурор в ОП-Плевен с искане за обявяване на нищожност на издаденото от Сектор ПП при ОД на МВР – Плевен СУМПС № 283603627/14.05.2018г. за категория „С“ на Ш.П.Ш. ***.

В протеста се сочи, че СУМПС е издадено без правно основание. За издаването му заявителят е представил свидетелство за завършено основно образование, след завършен седми клас в противоречие с изискванията на чл. 151 ал.2 ЗДвП (ДВ – бр. 77/ 2017г., в сила от 26.09.2017г.), според които СУМПС се издава на лица завършили 10 клас, с изключение на случаите, описани в ПЗР към Закона за изменение и допълнение на ЗДвП т.е. след успешно завършен осми клас и представяне на свидетелство за завършено основно образование по реда на чл. 23 ал.4 на отменения Закон за народната просвета. Липсва основание за издаване на СУМПС по смисъла на чл. 151 ал.2 ЗДвП и чл. 13 ал.1 т.7 от Наредба № 1-157/01.10.2002г. за условията и реда за издаване на свидетелство за управление на МПС, отчета на водачите и тяхната дисциплина. Към протеста е приложен незаверен препис от административната преписка по издаването на СУМПС.

Производството е по чл. 145 и следващите от АПК вр. чл. 159 от ЗДвП и Наредба № 1-157/01.10.2002г. за условията и реда за издаване на свидетелство за управление на МПС, отчета на водачите и тяхната дисциплина.

Оспорване с искане за обявяване на нищожност на административен акт е допустимо на осн. чл. 149 ал.5 от АПК без ограничение във времето като на осн. чл. 16 ал.1 т.1 АПК прокурорът има това правомощие.

Подаденият протест е процесуално допустим и делото е насрочено за разглеждане в открито съдебно заседание.

С определението за насрочване на делото е указана доказателствената тежест на ответника.

Приложена е административната преписка, образувана във връзка с издаването на СУМПС.

ПРОКУРОР РАДЕВ – Уважаема госпожо съдия, поддържам протеста. Да се приемат представените писмени доказателства. Други такива няма да сочим.

ЗАИНТЕРЕСОВАНАТА СТРАНА Ш. – Да се приемат представените доказателства. В момента съм в 10 клас. Имам удостоверение за завършен 9 клас, по новия закон. Представям Ви оригинал на това удостоверение.

ПРОКУРОР РАДЕВ – Да се приеме представеното удостоверение, не възразявам. Съдът ще го обсъди в решението си с оглед всички събрани по делото доказателства.

Съдът счита, че следва да бъдат приети приложените по делото писмени доказателства и

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА приложените към протеста писмени доказателства, както и административната преписка, изпратена с писмо с рег. № 31600-168-98/14.05.2020 г., както следва: Писмо рег. № 316000-5648/11.02.2020 г.. на началник сектор ПП при ОД на МВР – Плевен; докладна записка рег. № 316р-5044/11.02.2020 г. на началник група Отчет на ПТП и водачи, на АНД и ИАД в сектор ПП към ОДМВР – Плевен; свидетелство за управление на МПС на лицето Ш.П.Ш.; данни за издаване на СУМПС 10.05.2018г.; справка за нарушител/водач за лицето Ш.П.Ш.; удостоверение за здравословното състояние на водач/кандидат за придобиване на правоспособност за управление на МПС; свидетелство за основно образование рег. № 825-44/30.06.2017г. на Ш.П.Ш.; удостоверение за психологическа годност № 427228 на Ш.П.Ш.; 3 бр. платежни нареждания за заплатени такси за издаване на СУМПС, контролен талон и заплатен ЕФ; декларация от Ш.П.Ш. – приложение № 3 към чл. 63, ал. 4; заявление за издаване на документ за самоличност на български граждани вх. № 2895/10.05.2018г. на лицето Ш.П.Ш.; разписка на Ш.П.Ш. от 10.05.2018г.

Съдът ПРИЕМА ЗА КОНСТАТАЦИЯ оригинал на удостоверение за завършен 9 клас рег. № 47-2/30.01.2020 г., издадено от ПГ МЕТ „Христо Смирненски“ – гр. Кнежа, издадено на Ш.П.Ш. за завършен 9 клас през учебната 2018/2019 година.

ВРЪЩА оригинала на удостоверението на Ш.П.Ш..

ПРОКУРОР РАДЕВ – Нямаме други искания. Моля да дадете ход по същество.

ЗАИНТЕРЕСОВАНАТА СТРАНА Ш. – Няма да представям други доказателства.

С оглед заявеното от страните, съдът счита, че делото е изяснено от фактическа страна, предвид което

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ

ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО

ЗАИНТЕРЕСОВАНАТА СТРАНА Ш. – Уважаема госпожо председател, имам удостоверение за 9 клас както видяхте, а в момента уча в 10 клас и можех да взема документ, само за първия срок за 10 клас. За завършен 10 клас трябва да получа документ на 1-2.07.2020 г. Моля да ми се даде възможност да представя такова удостоверение за завършен 10 клас.

ПРОКУРОР РАДЕВ – Не възразявам да се даде такава възможност на страната, но считам че следва съда служебно да изисква представянето на такива доказателства от училището.

Съдът счита, че следва да бъде отменен дадения ход по съществото на делото и да се даде възможност на заинтересованата страна да представи свидетелство за завършен 10 клас.

Водим от горното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОТМЕНЯ определението за даване ход по същество.

ВЪЗОБНОВЯВА съдебното дирене.

ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на заинтересованата страна Ш.П.Ш. да представи удостоверение за завършен 10 клас след получаването му.

ДА СЕ ИЗИСКА справка от ПГ МЕТ „Христо Смирненски“ – гр. Кнежа с приложени удостоверения за завършен 8, 9 и 10 клас на Ш.П.Ш..

ОТЛАГА И НАСРОЧВА делото за 08.07.2020 г. от 9,00 часа за когато страните се считат уведомени.

Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 09,59 часа.

СЕКРЕТАР: ПРЕДСЕДАТЕЛ: