П Р О Т О К О Л

година 2020 град ПЛЕВЕН

АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД ВТОРИ състав

На ЕДИНАДЕСЕТИ ФЕВРУАРИ 2020 ГОДИНА

В публично заседание в следния състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

НИКОЛАЙ ГОСПОДИНОВ

Секретар: БРАНИМИРА МОНОВА

Сложи за разглеждане докладваното от съдия ГОСПОДИНОВ

Административно дело № 1239 по описа за 2019 г.

На именното повикване в 10.04 часа се явиха:

ЖАЛБОПОДАТЕЛЯТ „ЕЛИ 1949“ ЕООД, представлявано от Р.Д.Б. – редовно призован, не изпраща процесуален представител. За същия е постъпила молба, в която се сочи, че са налице процeсуалните предпоставки за разглеждане на делото и не се правят доказателствени искания. Изложено е становище по съществото на правния спор.

ОТВЕТНИКЪТ НАЧАЛНИК ОТДЕЛ „ОПЕРАТИВНИ ДЕЙНОСТИ“ – В. ТЪРНОВО, ДИРЕКЦИЯ „ОПЕРАТИВНИ ДЕЙНОСТИ“ КЪМ ГД „ФИСКАЛЕН КОНТРОЛ“ В ЦУ НА НАП – редовно призован, се представлява от гл. юрисконсулт при ТД на НАП – Велико Търново М.Ж.

ПО ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО

ЮРК. Ж.: Да се даде ход на делото.

Съдът счита, че са налице процесуалните предпоставки за даване ход на делото, предвид което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО и го докладва.

Административното дело е образувано по жалба на „Ели 1949“ ЕООД, ЕИК ***, представлявано от управителя Р.Д.Б., подадена чрез адв. Б.П. ***, с която се оспорва Заповед за налагане на принудителна административна мярка № 10568/18.10.2019 г. на Ж.А. – началник отдел „Оперативни дейности“- В. Търново в дирекция „Оперативни дейности“, гл. дирекция „Фискален контрол“ в ЦУ на НАП. С горната заповед е наложена принудителна административна мярка – запечатване на търговски обект –

нощен бар „Ростов“, находящ се в гр. Плевен, ***, стопанисван от „Ели 1949“ ЕООД, ЕИК *** и забрана за достъп до обекта за срок от 10 /десет/ дни на основание чл.186, ал.1, т.1, б.“б“ от ЗДДС и чл.187, ал.1 от ЗДДС. Разпоредено е запечатването да се извърши на 12.11.2019 г. в 13.00 ч.

С жалбата е направено искане за спиране на допуснатото по силата на чл.188 от ЗДДС предварително изпълнение на оспорената заповед.

С определение № 2245/07.11.2019 г. съдът е спрял допуснатото по силата на чл.188 от ЗДДС предварително изпълнение на Заповед за налагане на принудителна административна мярка № 10568/18.10.2019 г., издадена от Ж.А. - началник отдел „Оперативни дейности“ - В. Търново в дирекция „Оперативни дейности“, гл. дирекция „Фискален контрол“ в ЦУ на НАП.

ДОКЛАДВА представените с жалба вх. рег. № 5545/07.11.2019 г. Заповед за налагане на ПАМ № 10568/18.10.2019 г. и договор за правна помощ.

ДОКЛАДВА административната преписка представена от ответника с писмо вх. рег. № 5598/11.11.2019 г. – по опис.

ЮРК. Ж.: Да се приемат писмените доказателства.

Съдът счита, че следва да се приемат писмените доказателства представени с жалба вх. рег. № 5545/07.11.2019 г., както и представените от ответника с писмо вх. рег. № 5598/11.11.2019 г. писмени доказателства по опис, представляващи административната преписка по оспорения административен акт, предвид което

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА и ВЛАГА в делото писмените доказателства представени с жалба вх. рег. № 5545/07.11.2019 г. – Заповед за налагане на ПАМ № 10568/18.10.2019 г., както и представените от ответника с писмо вх. рег. № 5598/11.11.2019 г. писмени доказателства – по опис, съставляващи административната преписка по издаване на оспорения административен акт.

ЮРК. Ж.: Нямам други доказателствени искания.

С оглед липсата на доказателствени искания, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ

ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО

ЮРК. Ж.: Уважаеми господин съдия, оспорвам жалбата и моля същата да бъде отхвърлена, да потвърдите издадената заповед за налагане ПАМ, която е 10 дни към минималния размер. Прилагам писмена защитя, в която подробно изложила доводите и списък с разноски. Моля да ни бъдат присъдени.

Съдът счита делото за изяснено и обяви, че ще се произнесе с решение в законния срок.

ПРОТОКОЛЪТ написан в съдебно заседание, което приключи в 10.07 часа.

СЕКРЕТАР: ПРЕДСЕДАТЕЛ: