ПРОТОКОЛ

Година 2020 Град ПЛЕВЕН

АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД ШЕСТИ състав

На осми октомври две хиляди и двадесета година

В публично заседание в следния състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

СНЕЖИНА ИВАНОВА

Секретар ДЕСИСЛАВА ДОБРЕВА

Сложи за разглеждане докладваното от съдия ИВАНОВА

Административно дело № 238 по описа за 2019 г.

На именното повикване в 15.00 часа се явиха:

ИЩЕЦЪТ - Д.Й.Д. – редовно уведомен от предходно съдебно заседание, явява се лично и с адв. М..

ОТВЕТНИКЪТ - ГЛАВНА ДИРЕКЦИЯ „ИЗПЪЛНЕНИЕ НА НАКАЗАНИЯТА“ - СОФИЯ – редовно уведомен от предходно съдебно заседание, се представлява от юрк У..

КОНТРОЛИРАЩАТА СТРАНА - ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРА – ПЛЕВЕН – редовно уведомена от предходно съдебно заседание, се представлява от прокурор Иво Радев.

СВИДЕТЕЛЯТ – Е.М.С., редовно призован, се явява.

СВИДЕТЕЛЯТ – Ш. Е. Ю., нередовно призован, не се явява.

ВЕЩОТО ЛИЦЕ – Д.П.Д., редовно призован, явява се.

ПО ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО

ИЩЕЦЪТ – Искам делото да бъде прекратено.

АДВ. М. – Да се даде ход на делото.

ЮРК У. – Да се даде ход на делото.

ПРОКУРОР РАДЕВ – Да се даде ход на делото.

Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото и

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

Съдът пристъпва към снемане самоличността на вещото лице, с оглед изслушване заключението на съдебно-медицинската експертиза.

Д.П.Д. - 64 години, неосъждан, без родство със страните. Запознат съм с отговорността си по чл. 291 от НК да дам точно, обективно и безпристрастно заключение. Представил съм съдебно-медицинска експертиза в срок, с копие за всяка една от страните. Поддържам даденото писмено заключение. Ако има въпроси съм готов да отговоря.

АДВ. М. – Запознах се с експертизата. Според експертизата, това е вярно. Заболяването колит, гастроентерит няма връзка с водата и храната в Затвора – Белене. Така ли е?

В.Л. Д. – Няма пряка причинна връзка. Обяснено е това нещо.

АДВ. М. - Нямам други въпроси. Да се приеме.

ЮРК У. – Запознат съм с експертизата. Нямам въпроси към вещото лице. Да се приеме.

ПРОКУРОР РАДЕВ – Запознат съм с експертизата, г-жо Председател. Нямам въпроси към вещото лице. Да се приеме експертизата.

В.Л. Д. – Поддържам искането за увеличаване на депозита с оглед представената декларация.

ИЩЕЦЪТ – Няма да взема отношение по експертизата.

Съдът,

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА заключението на вещото лице. На същото ДА СЕ ИЗПЛАТИ възнаграждение в размер на 100 лв. – внесеният депозит от ответната страна и 250 лв. за сметка на Административен съд – Плевен, тъй като с оглед представената декларация за извършена дейност и отчетени часове са основания за увеличаване на депозита, определен за изплащане от бюджета на Административен съд – Плевен с 50 лв. и съдът

ОПРЕДЕЛИ:

На вещото лице ДА СЕ ИЗПЛАТИ ВЪЗНАГРАЖДЕНИЕ за изготвената експертиза в размер на 350 лв., както следва: 100 лв. депозит, внесен от ответника и 250 лв. за сметка на Административен съд – Плевен.

ЮРК У. – Възразявам срещу така направеното искане за оттегляне на иска. Доколкото делото се намира в такава фаза, че за оттегляне на иска е необходимо съгласие на ответника, изразявам несъгласие с направеното искане. В случай, че ищецът направи отказ от иска по реда на чл. 233 от ГПК, моето становище не е необходимо и не възразявам по този ред да бъде прекратено делото.

ИЩЕЦЪТ – Не желая да ме представлява служебният ми защитник. Мога да се защитавам сам. Аз съм подал молба до съда делото да бъде прекратено. Така реших. Не желая да ме представлява.

ПРОКУРОР РАДЕВ – Уважаема г-жо Председател, аз също възразявам по начина и реда, по който се отправя това искане. Нямам нищо против делото да бъде прекратено по реда на ГПК, по текста, който цитира колегата.

АДВ. М. – Аз мисля, че изясних, че оттегляне на иска на тази фаза на делото, след първото по делото заседание, не може да се направи. Може да се направи отказ от иска за обезщетение за вреди за периода 16.06.2016 г. до 01.03.2019 г., изразяващи се във влошено здравословно състояние поради лошо състояние на вода и храна. Искът е в размер на 100 000 лв.

ИЩЕЦЪТ – Да. Отказвам се от иска. Моля делото да бъде прекратено.

С оглед заявеното от ищеца и в днешното съдебно заседание, че прави искане за отказ от исковата си претенция съдът намира, че е налице основание по чл. 233 от ГПК, във връзка с чл. 144 от АПК и

ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ искова молба на Д.Й.Д. срещу ГДИН с искане за присъждане на обезщетение за вреди, в следствие на претърпени неимуществени вреди от лоши условия в Затвора - Белене за периода от 16.06.2016 г. до 01.03.2019 г. в размер на 100 000 лв.

ПРЕКРАТЯВА съдебното производство по исково адм. дело № 238/2019 на Административен съд – Плевен.

Определението подлежи на обжалване с частна жалба в 7 дневен срок от днес пред ВАС.

Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 15.14 часа.

СЕКРЕТАР: ПРЕДСЕДАТЕЛ: