ПРОТОКОЛ

Година 2020 Град ПЛЕВЕН

АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД ПЪРВИ касационен състав

На ПЕТИ ЮНИ 2020 ГОДИНА

В публично заседание в следния състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ:

НИКОЛАЙ ГОСПОДИНОВ ЕЛКА БРАТОЕВА КАТЯ АРАБАДЖИЕВА

ПРОКУРОР: ИВАН ШАРКОВ

СЕКРЕТАР: БРАНИМИРА МОНОВА

Сложи за разглеждане докладваното от съдия БРАТОЕВА

Касационно административно дело № 227 по описа за 2020 г.

На именното повикване в 10:52 часа се явиха:

КАСАТОРЪТ ЧЕЗ РАЗПРЕДЕЛЕНИЕ БЪЛГАРИЯ АД – редовно призован, не изпраща процесуален

ОТВЕТНИКЪТ ОБЩИНА – ПЛЕВЕН – редовно призован, се представлява от юрк. П.П.– с пълномощно от първата инстанция

ЗА КОНТРОЛИРАЩАТА СТРАНА ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРА – ПЛЕВЕН – редовно призована, се явява прокурор ИВАН ШАРКОВ

ПО ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО

ЮРК. П.: Да се даде ход на делото.

ПРОКУРОР ШАРКОВ: Да се даде ход на делото.

Съдът счита, че са налице процесуалните предпоставки за даване ход на делото, предвид което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

ДОКЛАДВА касационната жалба.

ЮРК. П.: Считам касационната жалба за неоснователна. Няма да сочим нови доказателства. Да се даде ход по същество.

ПРОКУРОР ШАРКОВ: Няма да сочим нови доказателства. Да се приключи съдебното дирене и се даде ход по същество.

Съдът,

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ

ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО

ЮРК. П.: Уважаеми административни съдии, моля да оставите депозираната от „ЧЕЗ РАЗПРЕДЕЛЕНИЕ БЪЛГАРИЯ“ АД жалба срещу решение от 14.01.2020 г. по АНД 2461/2019 г. на Районен съд - Плевен без уважение като неоснователна и недоказана. Решението на първоинстанционния съд е правилно, обосновано и законосъобразно, постановено въз основа на представения в хода на съдебното дирене доказателствен материал. Изложените в касационната жалба разсъждения за незаконосъобразност на решението считам за несъстоятелни. Няма да обяснявам на съда, че въздействието е особен вид поведение, което не може да се характеризира с еднократен акт, т.е. не може да бъде определена една-единствена дата, като дата на извършване на нарушението, с оглед което в тази част аргументите на процесуалния жалбоподател са абсурдни. Няма да се спирам и на посочената практика, ако ще се взема предвид такава и ако съм пропуснала в районен съд да подчертая - срещу същия субект 2016 г. е водена наказателна административна НАХД № 45, чието решение е за намаляване на санкция от 1500 към 500 лева, потвърдена с решение по КАНД № 448/2018 г. на Административен съд – Плевен. Считам, че единствено подобна практика би могла, ако изобщо се приема да се обсъжда в хода на подобни производства да бъде относима към предмета на настоящото дело. С оглед така посочено ще ви моля да оставите жалбата като неоснователна и недоказана и да ни присъдите юрисконсултско възнаграждение в размер на 100 лева за настоящото дело.

ПРОКУРОР ШАРКОВ: Уважаеми административни съдии, с оглед събраните по делото доказателства считам, че решението на първоинстанционния съд е правилно и законосъобразно и следва да бъде оставено в сила.

Съдът счита делото за изяснено и обяви, че ще се произнесе с решение в законния срок.

ПРОТОКОЛЪТ е изготвен в съдебно заседание, което приключи в

10:55 часа.

СЕКРЕТАР: ПРЕДСЕДАТЕЛ: