ПРОТОКОЛ

Година 2020 Град ПЛЕВЕН

АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД ВТОРИ КАСАЦИОНЕН състав

На девети юни две хиляди и двадесета година

В публично заседание в следния състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

ДАНИЕЛА ДИЛОВА 1. ЦВЕТЕЛИНА КЪНЕВА 2. ВЕНЕЛИН НИКОЛАЕВ

Секретар ЦВЕТАНКА ДАЧЕВА

Прокурор ИВО РАДЕВ

Сложи за разглеждане докладваното от ПРЕДСЕДАТЕЛЯ

Касационно административно дело № 226 по описа за 2020 г.

На именното повикване в 11,14 часа се явиха на второ четене:

КАСАТОРЪТ Областна дирекция на МВР – Плевен – редовно призован, не се представлява.

ОТВЕТНИКЪТ Г.П.Г. – редовно призован, се явява лично.

КАСАТОРЪТ по насрещната жалба Г.П.Г. – редовно призован, се явява лично.

ОТВЕТНИКЪТ по насрещната жалба Областна дирекция на МВР – Плевен – редовно призован, не се представлява.

КОНТРОЛИРАЩАТА СТРАНА Окръжна прокуратура – Плевен – редовно призована, се представлява от прокурор Иво Радев.

ПО ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО

Г.Г. – Да се даде ход на делото.

ПРОКУРОР РАДЕВ – Моля да се даде ход на делото.

Съдът намира, че са налице условия за даване ход на делото, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

Съдът докладва постъпило искане от Г.Г., с което отправя искане за определяне на адвокат, който да му окаже правна помощ.

Съдът намира, че не са налице условията за допускане на правна помощ, т.к видно от представените по делото доказателства, жалбоподателят има имущество, поради което не е налице една от предпоставките за назначаване на адвокат, който да окаже правна помощ.

Водим от горното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането за допускане на правна помощ на касационния жалбоподател Г.П.Г..

Г.Г. – Поддържам касационната жалба. Оспорвам жалбата на ОД на МВР – Плевен. Други доказателства няма да представям.

ПРОКУРОР РАДЕВ – Няма да соча нови доказателства. Да се приключи съдебното дирене.

Съдът намира, с оглед становищата на страните, че няма да сочат нови доказателства и нямат нови искания, че са налице условия за приключване на съдебното дирене, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ

ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО

Г.Г. – По делото на районния съд наказанието е отменено, остават само 20 лв. за пожарогасител, което го пише, но не е вярно. Същият полицай, той не погледна в багажника, П. Н. мисля, че се казваше, който пише акта, полицейски инспектор, който ме спря. Следващото, той не видя, ами се хвана за една машина резачка. Бяхме със сина ми и щяха да се сбият, той нашия син е малко такъв, млад мъж, но аз се намесих и подписах. Аз нося акта, който съм представил пред районния съд. Нищо не се вижда. Той специално направи третия екземпляр да излезе постановлението. Обеща ми, взема ми талона на свидетелството, но ме свали от регистрация. Аз разпитах тук-там и се явих в КАТ и минах без проблеми. Имам всичко, имам пожарогасител, преди един месец го откраднаха и си купих нов. Имах и тогава два пожарогасителя, единия със стикер. На ОД на МВР жалбата да се отхвърли.

ПРОКУРОР РАДЕВ – Уважаеми административни съдии, считам първоинстанционното решение за правилно и предлагам да бъде потвърдено.

Съдът счете делото за изяснено и обяви, че ще се произнесе с решение в законния срок.

Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 11,21 часа.

СЕКРЕТАР: ПРЕДСЕДАТЕЛ: