ПРОТОКОЛ

Година 2020 Град ПЛЕВЕН

АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД ПЕТИ състав

На двадесет и осми май две хиляди и двадесета година

В публично заседание в следния състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

КАТЯ АРАБАДЖИЕВА

Секретар ЦВЕТАНКА ДАЧЕВА

Сложи за разглеждане докладваното от съдия АРАБАДЖИЕВА

Административно дело № 213 по описа за 2020 г.

На именното повикване в 14,00 часа се явиха на второ четене:

ЖАЛБОПОДАТЕЛЯТ В.Н.Л. – редовно призован на основание § 13 от ПЗР на ЗИД на ЗЗ, не се явява. Представлява се от адвокат О.Л. с пълномощно от днес.

ОТВЕТНИКЪТ ПО ЖАЛБАТА Началник сектор „ПП“ към ОД на МВР – Плевен – редовно призован на основание § 13 от ПЗР на ЗИД на ЗЗ, не се явява и не се представлява.

ПО ХОДА НА ДЕЛОТО

АДВОКАТ Л. – Моля да дадете ход на делото.

Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за хода на делото, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ГО ДОКЛАДВА

Производството по делото е образувано по жалба от В.Н.Л. ***, против Заповед за прилагане на принудителна административна мярка №20-0938-000087/20.01.2020 год., с която спрямо жалбоподателя е приложена принудителна административна мярка по чл.171, т.2А,б.А от ЗДП – прекратяване на регистрацията на ППС за срок от шест месеца.

С писмо вх.№ 1043 от 19.02.2020 г. е изпратена преписката по издаване на оспорената заповед.

Допълнително, въз основа на съдебно разпореждане по делото са постъпили писмени доказателства от ответника с писмо вх.№2273 от 20.05.2020 г., както е и изискано и представено по делото производството по АНД 2783 по описа на Районен съд – Плевен за 2018 г.

АДВОКАТ Л. – От името на доверителя ми изцяло поддържам жалбата. Моля да приемете писмените доказателства. Моля да приемете писмено доказателство, което представям – заверено копие от свидетелство за управление на МПС на Н. В. Л., заверено от нотариус към 04.02.2020 г., т.к. нотариус Бонева каза, че не може да завери датата на представяне, но за нуждите на производството е напълно достатъчно. От него е видно, че към дата 4 февруари 2020 г. не е било иззето свидетелството за правоуправление. Други доказателства няма да соча. Да се приключи делото. Ще претендирам заплащане на направените по делото разноски, за което представям списък по чл.80 за адвокатски хонорар и държавна такса. Моля да се приключи съдебното дирене и да се даде ход по същество.

По доказателствата, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА като доказателства по делото приложените към писмо вх.№ 1043 от 19.02.2020 г. документи, както следва: жалба 316000-6021 от 13.02.2020 г.; квитанция за платена такса за оспорване; АУАН № GA 105239/20.01.2020 г.; справка за нарушител относно В.Н.Л.; писмо рег.№ 316р-3360 от 28.01.2020 г.; Заповед за прилагане на ПАМ № 20-0938-000097 от 20.01.2020 г.; справка за собствеността на МПС с рег.№ ЕН5131КК; справка по история на ППС; Заповед № 316з-27/2018 г.

ПРИЕМА като доказателства по делото приложените към писмо вх.№ 1459 от 09.03.2020 г. документи, както следва: становище рег.№ 316000-9531 от 09.03.2020 г.; докладна записка рег.№ 3391р-2006 от 18.02.2020 г.; писмо рег.№ 316р-2784 от 23.01.2020 г.; докладна записска рег.№ 3391р-195 от 08.01.2020 г.; писмо рег.№ 316р-26707 от 27.08.2019 г.; писмо рег.№ 316р-21761 от 09.07.2019 г.; жалба вх.№ 316000-39097 от 16.11.2018 г.; писмо, с което жалбата на Н.В. Л. е изпратена в Районен съд – Плевен; писмо рег.№ 316р-30543 от 17.09.2018 г.; наказателно постановление № 18-0938-003456 от 18.07.2018 г.; АУАН № Д 0665991/2018 г.; писмо вх.№ 316000-29206 от 21.08.2019 г.; протокол за ПТП № 1693581 от 05.07.2018 г.; АУАН бл.№ 449022 от 05.07.2018 г.; Решение № 76 от 07.02.2019 г. на Районен съд – Плевен по АНД 2783/2018 г.

ПРИЕМА като доказателство по делото приложените към писмо вх.№2273 от 20.05.2020 г. документи, както следва: справка за нарушител относно В.Н.Л.; АУАН № GA 105239/20.01.2020 г.; справка за собственост на МПС; справка по историята на ППС; Заповед № 316з-27 от 03.01.2018 г.; справка за нарушител относно Н. В. Л.; докладна записка рег.№ 3391р-195 от 08.01.2020 г.; писмо рег.№ 316р-21761 от 09.07.2019 г.; писмо рег.№ 316р-26707 от 27.08.2019 г.; писмо рег.№ 316р-2784 от 23.01.2020 г.; докладна записка рег.№ 3391р-2006 от 18.02.2020 г.

ПРИЕМА като доказателство по делото представеното в днешното съдебно заседание копие от свидетелство за управление на МПС № 283035751 на името на Н. В. Л..

ПРИЛАГА към настоящото дело производството по АНД 2883 по описа за 2018 г. на Районен съд – Плевен.

Съдът счете делото за изяснено от фактическа страна, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ

ДАВА ХОД ЗА ПРЕНИЯ МЕЖДУ СТРАНИТЕ

АДВОКАТ Л. – Уважаема госпожо Председател, поддържаме всички аргументи, изложени в жалбата. Твърдим, че дори така формулираното основание само по себе си за налагане на принудителната административна мярка, не е сред изброените от закона. Извън това, което за нас е достатъчно за отмяната на атакуваната заповед, по-съществено е, че дори да се възприеме, че административният орган е искал да посочи, че водачът Н.В. Л. е бил търпял наказание лишаване от право да управлява МПС, същият аргумент не би могло да бъде ползвано по две причини. От приложеното към административно дело дело на районния съд е видно, че наказанието, на което се позовава администрацията, е намалено от шест на два месеца. Решението е потвърдено от Административен съд – Плевен. Към датата, когато е иззето и са свалени табелите през м.януари или наказанието е било изтекло, ако за начален срок се счете влизането в сила на решението на касационната инстанция на АС – Плевен или пък не е започнало да тече, защото свидетелството за правоуправление на Н. В. Л. не е било отнето. Позовавам се на едно решение на АС – Плевен от 12.01. тази година, където мярката сваляне на табелите е била пряко срещу Н., защото е бил собственик на автомобила. Решението на АС – Плевен, съдия Кънева беше докладчик, е по дело № 1335 по описа за 2019 г. Случаят е напълно идентичен, фактите са същите, макар оспорваната заповед да е друга. Моля по тези съображения да уважите нашата жалба и отмените заповедта. Моля да ни бъдат присъдени направените по делото разноски съобразно списък, който съм представил. Моля да ми бъде осигурен електронен достъп до досието по делото.

Съдът намира, че не са налице пречки за разрешаване достъп до материалите, съдържащи се в електронното съдебно дело, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

РАЗРЕШАВА достъп до електронното съдебно дело и електронните съобщения в Единния портал за електронно правосъдие на адвокат О.Л. по административно дело № 215 по описа на Административен съд –Плевен за 2020 год.

Заявлението, заедно със съдебното определение, да се докладва на Председателя на Административен съд – Плевен за последващи действия за осигуряване на достъп до електронното съдебно дело и електронните съобщения в Единния портал за електронно правосъдие на адвокат О.Л. по административно дело № 213 по описа на Административен съд – Плевен за 2020 г.

Съдът счете делото за изяснено и обяви, че ще се произнесе с решение в законния срок.

Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 14,15 часа.

СЕКРЕТАР: ПРЕДСЕДАТЕЛ: