ПРОТОКОЛ

Година 2020 Град ПЛЕВЕН

АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД ПЪРВИ касационен състав

На ДВАДЕСЕТ И ВТОРИ МАЙ 2020 ГОДИНА

В публично заседание в следния състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ:

НИКОЛАЙ ГОСПОДИНОВ ЕЛКА БРАТОЕВА КАТЯ АРАБАДЖИЕВА

ПРОКУРОР: ИВАН ШАРКОВ

СЕКРЕТАР: БРАНИМИРА МОНОВА

Сложи за разглеждане докладваното от съдия БРАТОЕВА

Касационно административно дело № 209 по описа за 2020 г.

На именното повикване в 10.34 часа се явиха:

КАСАТОРЪТ В.Ц.М. – нередовно призован, се представлява от адв. В.В. с пълномощно по делото.

ОТВЕТНИКЪТ АГЕНЦИЯ ПЪТНА ИНФРАСТРУКТУРА – СОФИЯ – нередовно призован, се представлява от юрк. В., с пълномощно от РС.

ЗА КОНТРОЛИРАЩАТА СТРАНА ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРА – ПЛЕВЕН – нередовно призована, се явява прокурор Иван Шарков

ПО ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО

АДВ. В.: Да се даде ход на делото. Нямам възражения срещу нередовното призоваване.

ЮРК. В.: Да се даде ход на делото. Нямам възражения срещу нередовното призоваване.

ПРОКУРОР ШАРКОВ: Да се даде ход на делото. Не възразявам срещу нередовното призоваване.

Съдът счита, че с оглед изявлението на страните в днешното съдебно заседание, липсват процесуални пречки за даване ход на делото, предвид което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО и го докладва.

ДОКЛАДВА постъпилата касационна жалба.

АДВ. В.: Уважаеми административни съдии, поддържам изцяло жалбата. Подробно съм изложила съображения в нея. Няма да сочим други доказателства.

АДВ. В.: Считаме жалбата за неоснователна. Няма да сочим нови доказателства.

ПРОКУРОР ШАРКОВ: Няма да сочим нови доказателства, да се приключи съдебното дирене.

С оглед липсата на доказателствени искания, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ

ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО

АДВ. В.: Уважаеми административни съдии, моля да отхвърлите решението на Районен съд – Плевен, по подробно изложените съображения в жалбата. Не се представиха доказателства по отношение на електронната везна дали е регистрирана, както и по отношение на ролетката, както и не можа да се установи безспорно правилно ли е извършено замерването, къде точно е поставена везната, на каква повърхност – установи се, че е асфалтова, има ли наклон, дава ли отклонения везната и какви отклонения са допустими. Това не се уточни и не може по безспорен начин да се докаже точно с колко излиза тонажа. Няма да преповтарям изложеното. Моля да ни бъдат присъдени разноски. Представям допълнителни писмени бележки.

АДВ. В.: Уважаеми административни съдии, моля да отхвърлите жалбата на В.Ц.М. против решение на Районен съд - Плевен като неоснователна и да потвърдите решението на районния съд като правилно и законосъобразно. Мотивите на жалбоподателя при обжалване решението на районния съд са свързани с неправилното прилагане на материалния закон, нарушение на съдопроизводствените правила и необоснованост. Считаме тези твърдения за неоснователни, а постановеното решение за мотивирано, обосновано и законосъобразно. Ясно и точно съдът е посочил кои са законни разпоредби които са нарушени от водача и административната санкция, която е наложена пак в съответствие със ЗП и ЗАНН.

ПРОКУРОР ШАРКОВ: Уважаеми административни съдии, с оглед събраните по делото доказателства считам, че решението на първоинстанционния съд е правилно и законосъобразно и следва да бъде оставено в сила.

Съдът счита делото за изяснено и обяви, че ще се произнесе с решение в законния срок.

ПРОТОКОЛЪТ е изготвен в съдебно заседание, което приключи в

10.39 часа.

СЕКРЕТАР: ПРЕДСЕДАТЕЛ: