ПРОТОКОЛ

 

Година 2020                                                     Град ПЛЕВЕН

АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД                       ПЕТИ състав

 

На двадесет и седми февруари две хиляди и двадесета година

В публично заседание в следния състав:

 

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

КАТЯ АРАБАДЖИЕВА

 

Секретар ЦВЕТАНКА ДАЧЕВА

Сложи за разглеждане докладваното от съдия АРАБАДЖИЕВА

Административно дело № 1198 по описа за 2019 г.

 

         На именното повикване в 09,30 часа се явиха:

         ЗА ПРОТЕСТИРАЩАТА СТРАНА Прокурор в Окръжна прокуратура – Плевен – редовно уведомен от предходно съдебно заседание, се явява прокурор Йорданка Антонова.

         ОТВЕТНИКЪТ Началник сектор „Пътна полиция“ към Областна дирекция на МВР – Плевен – редовно уведомен по реда на чл.138 ал.2 от АПК, не се представлява.

         ЗАИНТЕРЕСОВАНАТА СТРАНА С.Д.И. – редовно уведомен по реда на чл.138 ал.2 от АПК, се явява лично.

 

         ПО ХОДА НА ДЕЛОТО

         ПРОКУРОР АНТОНОВА – Моля да се даде ход на делото.

         ЗАИНТЕРЕСОВАНАТА СТРАНА С.Д.И. – Да се даде ход на делото.

         Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за хода на делото и

ОПРЕДЕЛИ:

 

         ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ГО ДОКЛАДВА

Производството по делото е образувано по протест на Йорданка Антонова-прокурор в Окръжна прокуратура Плевен против Свидетелство за управление на моторно превозно средство с № 237498871, издадено на 17.03.2010 година за категории „М“ и „В“ с валидност до 17.03.2020 г. на името на С.И.Д., издадено от сектор „ПП“ при ОД на МВР-Плевен.

         ПРОКУРОР АНТОНОВА – Поддържам протеста. Моля да приемете представените доказателства, в т.ч. и приложеното НОХД. Нямам нови доказателствени искания. Моля да дадете ход по същество.

         ЗАИНТЕРЕСОВАНАТА СТРАНА С.Д.И. – Знам за какво е делото. Протестът е основателен. В момента уча, завърших пети клас, още нямам документ за завършено образование. Да се приложат доказателствата. Да се приложи НОХД на Районен съд – Плевен. Нови доказателства няма да представям. Да се приключи делото.

         По доказателствата, съдът

 

ОПРЕДЕЛИ:

 

         ПРИЕМА като доказателства по делото приложените към протест вх.№ 5315 от 28.10.2019 г., както следва: писмо рег.№ 316000-37435 от 21.10.2019 г.; докладна записка рег.№ 316р-32245 от 21.10.2019 г.; заявление А05109120 за издаване на документи за самоличност на български гражданин; диплома за средно специално образование рег.№6308 от 30.06.1998 г., издадена от Техникум по строителство и архитектура „Никола Фичев“ – Плевен; писмо вх.№ 316000-36139 от 11.10.2019 г.; споразумение № 415 от 09.10.2019 г. по НОХД 2051/2019 г. на Районен съд – Плевен; опис на изпратени документи; пощенски плик.

         ПРИЕМА като доказателства по делото приложените към писмо вх.№ 5585 от 08.11.2019 г., както следва: удостоверителен документ за данни за водач от АИС-КАТ рег.№ 2-28 от 16.03.2010 г.; справка за нарушител от региона от 16.03.2010 г.относно заинтересованата страна; удостоверение от БЧК Серия А № 0442484 от 02.03.2011 г.; карта за медицински преглед вх.№ 2 от 05.03.2010 г.; диплома за средно специално образование Серия В-98, № 007672, рег.№ 6308/30.06.1998 г., издадена от Техникум по строителство и архитектура „Никола Фичев“ – Плевен; удостоверение за допускане до теоретичен изпит № Т-22 от 01.02.2010 г.; удостоверение за допускане до практически изпит № П-22 от 16.02.2010 г.; документ за платена такса; декларация по чл.13 ал.6 от Наредба І-157/2002 г.; заявление А05109120 за издаване на документи за самоличност на български гражданин; протокол № 201 от 04.03.2010 г. на ИААА – Враца за успешно положен изпит по чл.13 ал.1 от Наредба № І-157/2002 г.; опис на изпратени документи.

         ПРИЕМА като доказателство по делото служебно изготвена справка от НБД „Население“ при Административен съд – Плевен относно заинтересованата страна С.Д.И..

         ПРИЕМА като доказателства по делото приложените към молба вх.№ 544 от 30.01.2020 г., както следва: медицинско удостоверение ОБЛКК № 64 от 29.01.2020 г., издадено от МБАЛ – Кнежа и придружаващата го история на заболяването № 331.

         ПРИЛАГА като доказателство към настоящото дело производството по НОХД 2051 по описа на Районен съд – Плевен за 2019 г.

 

С оглед становищата на страните, че нямат доказателствени искания и няма да сочат нови доказателства, съдът счете делото за изяснено от фактическа страна и

ОПРЕДЕЛИ:

 

         ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ

         ДАВА ХОД ЗА ПРЕНИЯ МЕЖДУ СТРАНИТЕ

         ПРОКУРОР АНТОНОВА – Уважаема госпожо Председател, поддържам протеста, който Окръжна прокуратура – Плевен е внесла с искане за обявяване за нищожно свидетелството за управление на МПС № 237498871, издадено на 17.03.2010 г. за категории „М“ и „В“ на С.Д.И.. Същото е със срок на валидност 17.03.2020 г. Установи се, че когато е подавал документите за издаване на свидетелството за управление през 2010 г., С.Д. е представил диплома за завършено средно специално образование, която е издадена от Техникум по строителство и архитектура „Н.Фичев“ – гр.Плевен. През 2019 г. е образувано НОХД 2051 от 2019 г. на ПлРС, по което има споразумение между Районна прокуратура – Плевен и С.Д.И., който като подсъдим се е признал за виновен в това, че е използвал неистински официален документ за завършено образование и със съдебен акт тази диплома е била обявена за неистински официален документ. Тя е от важно значение при издаване на свидетелството за управление, за което когато се е решавал въпроса с издаване на това свидетелство за управление административният орган не е могъл да бъде известен или пък да е знаел за това обстоятелство. Изтекли са и относимите срокове за възобновяване на административното производство и отмяна на административния акт, поради което КАТ Плевен са сигнализирали Окръжна прокуратура – Плевен за издаване на протест за отмяна на това свидетелство. Считам, че следва да постановите решение, с което да обявите за нищожно свидетелството за управление на МПС на името на С.Д.И. ***, издадено от сектор „ПП-КАТ“ при ОД на МВР – Плевен. Събрани са всички доказателства в тази насока, чухме днес и признанието на С.Д.. Моля да уважите протеста.

         ЗАИНТЕРЕСОВАНАТА СТРАНА С.Д.И. – Предоставям на съда да реши. Ако е възможно да ми важи книжката след като завърша образованието си, тя изтича на 17 март тази година.  Нямам какво друго да кажа.

         Съдът счете делото за изяснено и обяви, че ще се произнесе с решение в законния срок.

         Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 09,46 часа.

 

         СЕКРЕТАР:                                    ПРЕДСЕДАТЕЛ: