ПРОТОКОЛ

Година 2020 Град ПЛЕВЕН

АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД ПЪРВИ състав

На трети юли две хиляди и двадесета година

В публично заседание в следния състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДАНИЕЛА ДИЛОВА

Секретар ВЕНЕРА МУШАКОВА

Сложи за разглеждане докладваното от съдия ДИЛОВА

Административно дело № 191 по описа за 2020 г.

На именното повикване в 09.30 часа се явиха:

ЖАЛБОПОДАТЕЛЯТ Л.В.Д. – редовно уведомена от предходно съдебно заседание, се явява лично.

ОТВЕТНИКЪТ ПО ЖАЛБАТА ДИРЕКТОРЪТ НА ТП НА НОИ - ПЛЕВЕН – редовно уведомен от предходно съдебно заседание, не се явява, представлява се от юрисконсулт Ж.Т. с пълномощно по делото.

ПО ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО

ЖАЛБОПОДАТЕЛКАТА Д. – Да се гледа делото днес.

ЮРИСКОНСУЛТ Т. – Да се даде ход на делото.

Съдът намира, че са налице условията за даване ход на делото, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

ЖАЛБОПОДАТЕЛКАТА Д. – Няма да има нова експертиза защото от предната експертиза няма никаква полза. Всичко в нея е преписано от НОИ, като някои работи са доукрасени допълнително, които въобще не играят никаква роля и не съм съгласна абсолютно с нея. Няма да дам пенсия и половина за същото.

ЮРИСКОНСУЛТ Т. – Нямам други доказателствени искания. Да се приключи делото.

Съдът,

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ

ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО

ЖАЛБОПОДАТЕЛКАТА Д. – От съда искам да възтържествува правдата защото този фарс започна още когато ми извезе решението и аз не бях в България и когато се върнах намерих много несъвършенства и недостатъци. Дадоха ми разпечатка от НОИ за промяна на пенсията и видях, че не съответства на действителното, което трябва да е и което претендирам в момента. Те ме изпратиха служителките долу при началник пенсиите за да ми даде обяснения защо се получава така. Те са компетентни, но явно по негово нареждане трябваше да отида при него. Отидох, свързах се и той обеща да извика човек за да разгледаме, но започна тогава да се крие. Започва да се оправдава, че този стаж от Чехия, аз бях подала и чаках година и половина за този стаж да го върнат от Чехия и той каза, че го няма. Аз намирам в НАП, че точно той 2008 г., когато се пенсионирах с право на Международна спогодба в гр. София, потвърждение дали съответства стажът и му го показах в коридора. От там нататък той ми отговаря, че е изпратено отново до Чехия за да ми потвърдят стажа. Мина доста врече, тоест бавят се нещата и всичко това го има по делото и може да се види, че стажът е включен късно. Подадох жалба и до директорката, че при изчисляване на размера не е включен трудовия стаж от Чехия, те го упоменават, но никъде не е включен и той каза, че са изпратили до Чехия. От Чехия връщат след една седмица, което е невъзможно. Може да е изпратено до Международни спогодби, но не и в Чехия. В Чехия аз съм ощетена също със стажа защото бях трудова злополука и съм с гипс, но са ми признали само три месеца до времето, в което се е случила злополуката. Аз поддържам това, че не е изчислена правилно чрез коефициента. Там са изчислени няколко години и след това е взета последната ми пенсия, около някакви стотинки са, преизчислена е с индекса за съответната година. Фактически аз за трудовия стаж тези коефициенти, които ги дават аз нямам. Само един, единствен път, когато тази промяна е 1,1 тогава съм имала действително промяна в пенсията. От там нататък няколко години се започва и не разбирам защо не го отменят от НОИ, а лижат хората. Аз намирам, че съм ощетена в пенсията си и то с не малко. От съда искам това, което съм подала да ми бъде преразглеждана пенсията съгласно коефициента и този тримесечен стаж, който казват, че е включен да се види от кога е включен и че действително има разминаване между това, което отговарят и поддържат и това, което се е случило в действителност. Продължават техните лъжи, аз подавам за да ми се промени пенсията понеже работя и след пенсия и какво виждам, служителката ми попълва служебно. Аз попълвам и чакам да ми отговорят, но тук пише краен срок – „без срок“, състояние – „не чакал“. Значи аз подавам, но в същото време аз не чакам отговор. Аз защо съм ги подала за да се намирам на работа. Това може да го видите госпожо съдия. Подала съм заявление от дата 21 юни и тук са писали вече „краен срок 21 октомври“, състояние . „не чака отговор“. Искам да Ви кажа как се процедира там. Ако искате да видите копие от 2008 г., когато е изпратено потвърждение. Тогава когато каза, че го изпраща до Чехия да потвърди стажа.

ЮРИСКОНСУЛТ Т. – Уважаема госпожо съдия, моля да оставите без уважение жалбата да потвърдите решението на Директора на ТП на НОИ – Плевен като правилно и законосъобразно. Считам, че административният орган правилно е приложил нормативната уредба и правилно е преизчислен размерът на пенсията за осигурителен стаж и възраст на г-жа Д., при спазване на действащите разпоредби на чл. 70 от КСО. Считам, че при изчисляването размерът на пенсията не са допуснати грешки и тези обстоятелства се потвърждават от назначената по делото съдебноикономическа експертиза. Считам, че стажът е правилно зачетен тези обстоятелства са подробно описани в заключението на вещото лице, както по отношение на зачетения стаж, така и по отношение на извършените преизчислявания на размерът на пенсията. С оглед изложените мотиви, ще моля да потвърдите решението като правилно и законосъобразно.

Съдът счете делото за изяснено и обяви, че ще се произнесе с решение в законния срок.

Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 09.47 часа.

СЕКРЕТАР: ПРЕДСЕДАТЕЛ: