ПРОТОКОЛ
Година 2020 Град
ПЛЕВЕН
АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД ТРЕТИ състав
На девети септември две хиляди и двадесета година
В публично заседание в следния състав:
|
ПРЕДСЕДАТЕЛ: |
ЕЛКА БРАТОЕВА |
Секретар МИЛЕНА
КРЪСТЕВА
С участието на
прокурор ИВАН ШАРКОВ от Окръжна прокуратура - Плевен
Сложи за разглеждане докладваното от съдия БРАТОЕВА
Административно дело
№
180 по описа за 2020 г.
На именното повикване в 14:00 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ К.С.Р., редовно призован, се явява лично.
ЗА
ОТВЕТНИКА ГЛАВНА ДИРЕКЦИЯ
ИЗПЪЛНЕНИЕ НА НАКАЗАНИЯТА – гр. СОФИЯ, редовно призован, се явява юрисконсулт П.П.
с пълномощно по делото.
ЗА
КОНТРОЛИРАЩАТА СТРАНА
ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРА – гр. ПЛЕВЕН, редовно призована, се явява прокурор ИВАН
ШАРКОВ.
ПО ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО
ИЩЕЦЪТ Р. – Да се даде ход на делото.
ЮРИСКОНСУЛТ П. – Моля да се даде ход на
делото.
ПРОКУРОР ШАРКОВ – Да се даде ход на делото.
Съдът,
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ГО ДОКЛАДВА
Административното
дело е образувано по искова молба на К.С.Р.,
изтърпяващ наказание „доживотен затвор“ в Затвора – Бургас срещу ГДИН - София с правно основание чл.284
ЗИНЗС вр. чл.3 от ЗИНЗС за присъждане на обезщетение в размер на 5420,65лв. за
периода 13.01.2015г. – 15.01.2015г. и в размер на 5420,65 лв. за периода
30.09.2015г. - 02.10.2015г., ведно със законната лихва върху сумите от датата
на подаване на исковата молба до окончателното им изплащане, за претърпени
неимуществени вреди (страдания, унижение на човешкото достойнство, чувство на
малоценност и притеснение за здравето), поради неосигуряване на благоприятни
условия за изтърпяване на наказанието при конвоирането на ищеца като „чужда
делегация“ в Затвора Плевен за участие в открити съдебни заседания.
Производството е по чл. 203 и следващите от
АПК вр. чл. 284 ал.1 от ЗИНЗС.
Ищецът в ИМ е
направил доказателствени искания.
Ответникът –
ГДИН – София, чрез юрисконсулт П. изразява становище за неоснователност на
исковата молба. Прилага писмени доказателства, прави доказателствени искания.
Прави възражение за изтекла погасителна давност по отношение на първия исков
период.
Исковата молба
е редовна, допустима и делото е насрочено за разглеждане в открито съдебно
заседание с призоваване на страните.
Докладва
приложените към писмения отговор на ответника писмени доказателства и изискани
в тази връзка справки и доказателства, приложени от ответника.
От Затвора
Варна са постъпили писмени доказателства – извлечение от книгата за движението
на л.св. за процесните периоди и извлечение от амбулаторна книга при медицинския
център към Затвора Варна за процесните периоди.
Постъпила е
справка от ГД „Охрана“ за датите и часовете, на които ищецът е извеждан от Затвора Плевен.
Съдът докладва
и постъпила справка с приложени доказателства от ответника. Препис от справката
е изпратен на Окръжна прокуратура Плевен.
ВРЪЧВА препис
от справката и доказателства на ищеца.
ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ
на ищеца да се запознае с представените писмени доказателства.
ИЩЕЦЪТ Р. – Поддържам
така предявената искова претенция изцяло и държа да задължите ответника да
представи изцяло, в частност за доживотно осъдените лишени от свобода, така
както сме описани, коректно е изложено, но не е представена справка. Не става ясно от представената
справка, там където сме били настанени, а именно на 4-тия етаж, тъй като
многократно бе цитирана разпоредбата на чл. 214 и действително графика отговаря
за престоя на открито. Вчера и днес пак дори не ме изведоха на престой на
открито, макар че от етажа, там където съм настанен бяха изведени, на мен
категорично ми заявиха, тъй като съм осъден на доживотен затвор и разпоредбата
на чл. 213 и чл. 214 от ЗИНЗС и ППЗИНЗС, която предвижда конвой, извеждане
престой на открито. Да представят справка дали имат изготвен график за лишените
от свобода, настанени в качеството на „чужда делегация“ за извеждане на площадката
за престой на открито, тъй като с тази справка ще се установи предмета на иска,
а именно, че аз не съм извеждан на разходка и двата пъти през престоя ми, макар
че е имало възможност. Бях там, питал съм ги многократно, повтаряха ми само
разпоредбата на чл. 214 от ППЗИНЗС, че не мога да бъда смесван с другите лишени
от свобода. Доказателствата, които са представени, да се приемат. Не са
представили доказателства, че са ми дали или че съм отказал чаршафи и одеяла.
Твърдя, че не са ми предоставили никакви постелни принадлежности. В килийното
помещение, в което бях настанен действително имаше одеяла, но тъй като там са
приходящи, заключват всякакви. Например, като има някой наркоман там го
заключват за ден, два. Не отговаря на истината, че това са поддържани килии. Единствено
и само имаше дюшек и то не дюшек, а шалте му казват, което служеше за дюшек,
мръсни одеяла и вишка с метални легла. Нямаше чаршафи, възглавници в наличност.
Санитарен възел имаше. Леглата, като че ли нарочно бяха зациментирани в центъра
на килията и трудно се предвижвахме между тях, само странично. Имаше по едно
одеяло за човек и то не цяло, а парчета някакви. Ако е имало едно одеяло, то е
било сцепено на две. Бани може би има, но не съм запознат. Дори не знам къде е
позиционирана. Не съм имал достъп . Изобщо не са ме извеждали, въпреки че
многократно съм искал. Дори метла и лопатка не са ми давали. В Затвора Плевен
бях като чужда делегация, в качеството на свидетел по дело. Извеждан съм в рамките
на един час, на посочените от мен дати. Веднъж се отложи делото. Моля, по
служебен път да се изиска информация, защото то делото в този съд се гледа.
Даже в затвора на третия етаж се гледа това дело. Не съм извеждан от затвора за
съдебно заседание. Това за първия период. А за втория период тук се гледа
делото в Административен съд - Плевен. И
в двата случая съм участвал в качеството на свидетел. Само съм разпитван
и съм връщан обратно. Те коректно сочат кога съм воден и връчван. Единствено са
некоректни по отношение на битовите условия. Твърдя, че не ми е изобщо предоставян престой на открито, баня,
постелъчно бельо, чаршафи, възглавница. Държа на разпита на свидетелите.
Коректно е изписано в справката, че са били с мен. Държа да бъдат допуснати и
изслушани. Нямам други искания. В случай, че не изпълнят указанията на съда,
така както е посочено във Ваше определение № 703/18.05.2020г. да приложите
разпоредбата, с която да се счете за доказано, че съм установил така твърдяните
от мен фактически обстоятелства, подробно описани в исковата молба.
ЮРИСКОНСУЛТ П. – По доказателствените
искания възразявам само срещу така
подаденото писмо на ГД „Охрана“. Считам, че то е непълно. Подала съм втора
молба до съда, с която съм помолила да изискате отново от тях подробна детайлна
справка, защото ГД „Охрана“ няма задължение да вписва часове на конвоиране на
лишените от свобода. ГД „Охрана“ при затвора има задължение да впише само в
графика си напуснал и постъпил. ГД „Охрана“ има задължение и има информацията в
какви часове лицето е постъпило в затвора, в кои е напуснало за дело, ако е
излизало, в кои са го върнали в затвора и кога са го откарали към затвора
където изтърпява наказание. Справката е непълна. Ние сме две различни дирекции
към едно министерство. По отношение на искането, което поддържа ищеца за
изискване на график за престой на открито на л.св. чужда делегация, в частност
доживотно осъдени, заявявам, че няма такъв график за доживотно осъдени чужда делегация.
Просто лицата, които са чужда делегация и дойдат в Затвора Плевен по отношение
на тях се прилага графика, който е за лишените от свобода с доживотни присъди.
Няма какъв друг график да се представи. По отношение на постелъчното бельо,
задължението на ГД „Охрана“, съгласно изискванията на закона, е при постъпване
на лицето в мястото за изтърпяване на наказание „лишаване от свобода“, да му
бъде предоставено постелъчно бельо. Няма задължение когато лицето от чужда
делегация преспива една нощ да му се предоставя. Той си носи това, което веднъж
вече му е дадено от затвора, в който е. Два пъти да се предоставят чаршафи на
лишени от свобода, би било дискриминация по отношение на всички други лишени от
свобода. Затова лицата, които са чужда делегация си носят постелъчно бельо. В
справката е коректно написано, че там е имало одеяло, дюшек и възглавница. Ако
лицето твърди, че е било скъсано, аз ще моля съда да ми даде възможност да бъде
доведен свидетел домакина, който отговаря за предоставянето и състоянието на
всички такива принадлежности, които са спални. След като оспорва писмено
доказателство, аз ще помоля да доведа именно лицето, което отговаря за това. Не
се дават, когато е чужда делегация. На лицето веднъж са му предоставени. Правя
искане да бъде разпитан домакина при Затвора гр. Плевен за качеството и
състоянието на одеялата, като ще посоча три имена в подходящ срок. В справката
сме предоставили информация, че има лице, което е отговорно за почистване на
етажа. Той също е лишен от свобода. Тъй като лицата са чужда делегация, няма
как на тях да им бъде давано такова задължение, тъй като лишените от свобода сами
отговарят за състоянието на килиите, в които изтърпяват наказание. Тези, които са чужда делегация, няма как това
да се случи, защото на тях не им се дават перилни препарати и сапуни, защото на
тях това им се дава в затвора, в който изтърпяват наказание. Това, което е
необходимо да бъде почистено се почиства от отговорник на етажа. Така е в Затвора Плевен, така е във всички затвори и
така е написано в справката. Затова не са му предоставени на него перилни
препарати и метлички и лопатки, защото той има такива в затвора Бургас.
ИЩЕЦЪТ Р. – Да
изясним нещо. Т.е., ние не спорим, че не са ми предоставени чаршафи и постелъчни
принадлежности. Не спорим, че не са ми дали възможност за престой на открито и да
си поддържам личната хигиена. Ако признавате всички факти и обстоятелства,
наведени в исковата молба, да минем по същество, без да призоваваме свидетели с
цел процесуална икономия.
ЮРИСКОНСУЛТ П. – Аз не споря по отношение на
това, че не са ви предоставени хигиенни препарати, а за това че има недобра хигиена споря.
ПРОКУРОР ШАРКОВ – Да се приемат
първо представените доказателства по делото. Ние нови няма да сочим. Да се уважат, с оглед доказване на исковата
претенция, както искането на ищеца за разпит на свидетели, така и искането на
ответника за разпит на домакина.
Съдът счита,
след като изслуша становището на страните, че следва да бъдат приети приложените
по делото писмени доказателства и
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА доказателствата,
приложени от ответника, ГД „Охрана“ и затвора Варна, съгласно опис в
придружителните писма, както следва: Справка ИСИН за л.св. К.С.Р.; справка ИСИН
за л.св. Х.А.Х.; справка от ИСИН за л.св. М.С.С.; фактура № 20968/30.07.2015г.;
складова разписка 1612900007/30.07.2015г. за препарат за обезпаразитяване на
корпус; фактура № 21289/01.09.2015г. за извършена услуга по ДДД обработка;
заявка от 28.08.2015г. за извършена ДДД услуга за дървеници; фактура №
21598/05.10.2015г. за ФОВАЛ и третиране срещу хлебарки, мравки, дървеници,
бълхи и кърлежи; складова разписка за препарат за обезпаразитяване №
1612900010/05.10.2015г.; амбулаторна книга и книга на движение на лишените от
свобода – общо 10 листа; справка рег. № 935/02.06.2020г. на началника на
Затвора Плевен; справка рег. № 3464/09.06.2020г. на ГД „Охрана“; справка рег. №
1424/17.08.2020г. на началника на Затвора – Плевен, ведно с график от
13.03.2015г. за разпределение на времето на л.св. с доживотни присъди в ЗПС на
307 спално помещение и списък с мероприятия, график за провеждане на престой на
открито на лишените от свобода на І-ви, ІІ-ри, ІІІ-ти и ІV-ти етаж, заповед №
Л-987-2/05.03.2004г., писмо рег. № 7635/29.08.2006г. на главен директор на
ГДИН, писмо изх. № 04-14-54/11.08.2006г. на министъра на финансите; писмо рег.
№ 11389/19.10.2012г. на главен комисар на ГДИН, таблица № 6 за полагащите се
безвъзмездно перилни и миещи препарати в местата за лишаване от свобода за един
месец; таблица № 1 за полагащото се безплатно облекло на лишените от свобода от
2006г.; таблица № 1 за полагащото се безплатно облекло на лишените от свобода
от 2009г.; таблица № 3 за полагащите се спални принадлежности на лишените от
свобода за 2009г., таблица № 2 за полагащите се обувни артикули на лишените от
свобода за 2009г.; таблица № 1 за състава на дневната дажба и полагаемите се
хранителни продукти на 1 (един) лишен от свобода възрастен за 2006г., таблица №
2 за състава на дневната дажба на полагаемите се хранителни продукти на 1
(един) лишен от свобода – възрастен; надбавка „А“ към таблица № 1 за един лишен
от свобода, извършващ труд със средна степен интензивност; надбавка „Б“ към
таблица № 1 за един лишен от свобода, извършващ труд с висока степен интензивност.
Счита, че
следва да бъде уважено поддържаното искане от ответника за изискване на
подробна справка от ГД „Охрана“ и
ОПРЕДЕЛИ:
ЗАДЪЛЖАВА ГД „Охрана“
– гр. София да предостави по делото подробна справка за двата искови периода - от
13.01.2015г. до 15.01.2015 г. и от 30.09.2015 г. до 02.10.2015 г. на кои дати и
часове е взиман и довеждан К.С.Р. от и в Затвора Плевен от конвоиращите
служители, като в справката да се отбележи дата и час на довеждане в затвора
Плевен на К.С.Р. от затвора Варна, а след това и час на взимането му за дело и
връщането му от дело и съответно до кой съд е конвоиран, както и часа на
взимане от затвора Плевен за връщането му в затвора Варна.
Следва да се
уважи и направеното искане от ищеца за разпит на свидетелите, посочени от него
в исковата молба, за изясняване на всички факти и обстоятелства по делото
относно условията, в които е пребивавал в затвора Плевен.
Водим от
горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ДОПУСКА до
разпит свидетелите М.С.С., изтърпяващ наказание в Затвора Плевен и Х.А.Х.,
изтърпяващ наказание в Затвора Ловеч, които да се призоват за следващото
съдебно заседание.
По отношение на
поддържаното искане от ищеца за пореден път да се изиска от ответника да
представи график за престой на открито на лишените от свобода „чужда делегация“
доживотно осъдени в Затвора Плевен, съдът счита, че с оглед заявлението на представителя
на ответника, че такъв отделен график за тези лишени от свобода не съществува,
не следва да бъде изискан и
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ
УВАЖЕНИЕ искането на ищеца за поредно изискване от ответника да представи
график за престой на открито на лишените от свобода „чужда делегация“ доживотно
осъдени в затвора Плевен.
Следва да бъде
дадена възможност на юрисконсулт П. да посочи имената на свидетелите, които
иска да бъдат разпитани и
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ
на юрисконсулт П. в 3-дневен срок от днес да посочи имената на свидетелите,
които иска да бъдат разпитани за условията в помещението, в което ищецът е
пребивавал като чужда делегация в затвора Плевен за исковите периоди.
ОТЛАГА И
НАСРОЧВА делото за 07 октомври 2020 от 14,00 часа, за когато страните се считат
уведомени, да се призоват свидетелите.
Протоколът е
изготвен в съдебно заседание, което приключи в 14,41 часа.
СЕКРЕТАР: ПРЕДСЕДАТЕЛ: