ПРОТОКОЛ

Година 2020 Град ПЛЕВЕН

АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД ПЕТИ състав

На двадесет и осми май две хиляди и двадесета година

В публично заседание в следния състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

КАТЯ АРАБАДЖИЕВА

Секретар ЦВЕТАНКА ДАЧЕВА

Сложи за разглеждане докладваното от съдия АРАБАДЖИЕВА

Административно дело № 178 по описа за 2020 г.

На именното повикване в 09,47 часа се явиха на второ четене:

ЖАЛБОПОДАТЕЛКАТА Д.П.Н. – редовно призована по аргумент от § 13 от ПЗР на ЗИД на ЗЗ, се явява лично. С нея се явява Д.Д.Н., който представя пълномощно рег. № 122 от 19 март 2020 г. Твърди, че е син на жалбоподателката и моли да бъде допуснат като неин пълномощник.

ЖАЛБОПОДАТЕЛКАТА – Не мога да представя в момента удостоверение за раждане на сина ми или друг документ, от който да е видно, че той е мой син.

ОТВЕТНИКЪТ ПО ЖАЛБАТА Директорът на ТП на НОИ – Плевен – редовно призован по аргумент от § 13 от ПЗР на ЗИД на ЗЗ, не се явява и не се представлява.

Във връзка с осъществяване на процесуално представителство за жалбоподателката в настоящото производство, съдът намира следното:

В представеното пълномощно от Д.Д.Н. не се съдържат права за процесуално представителство на жалбоподателката пред органите на съдебната власт, нито конкретно по настоящото дело от една страна, а от друга страна жалбоподателката не представя доказателства, че Д. Н. е неин син. С оглед на горното, съдът намира, че по аргумент от разпоредбата на чл.33 изречение последно от ГПК, във връзка с чл.144 от АПК, няма пречка упълномощаването да се извърши устно пред съда и да се отрази в протокола от проведеното съдебно заседание, поради което следва да укаже на жалбоподателката, че може в днешното съдебно заседание да упълномощи сина си да я представлява по делото.

От друга страна, по аргумент от разпоредбата на чл.32 т.2 пр.2 от ГПК, във връзка с чл.144 от АПК, за да може надлежно да бъде представлявана от сина си, жалбоподателката следва да представи доказателства за това. Т.к., по данни от жалбоподателката, тя не разполага с удостоверение за раждане или друг документ, удостоверяващ родството с Д.Д.Н. по права низходяща линия от първа степен, съдът намира, че следва за нуждите на производството и с цел процесуална икономия, за да не се отлага делото за друга дата, от една страна, а от друга страна да не се нарушат процесуалните права на жалбоподателката, да разпореди на деловодителя на V състав да изготви справка от НБД „Население“ към Административен съд – Плевен за наличие на родствена връзка между Д.Д.Н. и жалбоподателката Д.П.Н..

Съдът дава възм на деловодителя да изготви справката. Същата се представя в съдебната зала.

ЖАЛБОПОДАТЕЛКАТА – Заявявам, че упълномощавам сина си Д.Д.Н. да ме представлява по адм.дело № 178/2020 г.

Съдът намира че не са налице процесуални пречки за хода на делото, а упълномощеното лице, за което се представят доказателства, че е син на жалбоподателката и който беше упълномощен устно в днешното съдебно заседание, следва да бъде допуснат като неин пълномощник.

Водим от горното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ДОПУСКА като пълномощник на жалбоподателката по настоящото дело Д.П.Н. нейният син Д.Д.Н., който да я представлява и да защитава нейните интереси.

ПО ХОДА НА ДЕЛОТО

Д. Н. – Да се даде ход на делото.

Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за хода на делото и

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ГО ДОКЛАДВА

Производството по делото е образувано по жалба от Д.П.Н. ***, против Решение №2153-14-10/23.01.2020 год. на Директора на ТП на НОИ-Плевен, с което е отхвърлена жалба с вх.№1012-14-110/27.12.2019 год. от Д.Н. чрез пълномощник Д. Н. е и потвърдено Разпореждане № О-14-000-00-01356013/17.12.2019 год. на ръководител на изплащане на обезщетенията и помощите при ТП на НОИ-Плевен.

С придружително писмо вх.№ 807 от 10.02.2020 г. по делото е представена преписката по издаване на оспореното решение.

От жалбоподателката са изискани и са представени писмени доказателства, а именно: декларация вх.№ 15-00000091 от 2.02.2015 г., заедно с копие на удостоверение от регистър БУЛСТАТ.

От ответника допълнително са представени писмени доказателства с писмо вх.№ 1298 от 28.02.2020 г. и с писмо вх.№ 2156 от 15.05.2020 г.

От ТД на НАП са изискани и представени данни за осигуряване на жалбоподателката за периода от м.януари 2015 г. до м.януари 2020 г.

Д. Н. – Поддържам жалбата. Да се приемат доказателствата. Няма да соча нови доказателства. Да се приключи съдебното дирене.

По доказателствата, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА като доказателства по делото приложените към писмо вх.№ 807 от 10.02.2020 г. документи, както следва: жалба – 2 бр.; разпореждане № О-14-000-00-01356013 от 17.12.2019 г. на ръководител по изплащането на обезщетенията и помощите при ТП на НОИ – Плевен; Решение № 2153-14-10 от 23.01.2020 г. на директора на ТП на НОИ – Плевен; писмо изх.№ 1012-14-110#1 от 23.01.2020 г.; Решение № 2153-14-10 от 23.01.2020 г. на директора на ТП на НОИ – Плевен; известие за доставяне от 28.01.2020 г.; жалба вх.№ 1012-14-110 от 27.12.2019 г.; пълномощно; разпореждане № О-14-000-00-01356013 от 17.12.2019 г. на ръководител по изплащането на обезщетенията и помощите при ТП на НОИ – Плевен; известие за доставяне от 23.12.2019 г.; удостоверение приложение № 9 към чл.8 ал.1 и чл.11 ал.1 от НПОПДОО; болничен лист № Е20198757690; справка 22А – деклариран вид осигуряване от самоосигуряващи се лица; заявление вх.№ 2112-14-375 от 12.04.2017 г. от Д.Н. за отпускане на лична пенсия за инвалидност поради общо заболяване; разпореждане № 11 от 25.04.2017 г. на ръководител ПО за отпускане на лична пенсия за ИОЗ на Д.Н.; разпореждане № 20 от 30.05.2017 г. на ръководител ПО за изменение на личната пенсия за ИОЗ на Д.Н..

ПРИЕМА като доказателство по делото приложената към заявление вх.№ 1134 от 24.02.2020 г. декларация на самоосигуряващо се лице от 02.02.2015 г.

ПРИЕМА като доказателство по делото приложената към писмо вх.№ 1298 от 28.02.2020 г. Заповед № 1015-14-158 от 23.06.2016 г. на директора на ТП на НОИ – Плевен.

ПРИЕМА като доказателства по делото приложените към писмо вх.№ 2156 от 15.05.2020 г. документи, както следва: удостоверение от Д.Н.; болничен лист Е2019857391.

ПРИЕМА като доказателства по делото приложените към писмо вх.№ 2341 от 22 май 2020 г. документи, както следва: заверена справка за история на осигуряването към 21.05.2020 г.; заверена справка данни осигурени лица за периода 01.01.2015-31.01.2020 г. и справка за извършени плащания, преведени по сметки на НАП и погасени задължения с тях за периода 01.01.2015 – 23.01.2020 г.

Съдът счете делото за изяснено от фактическа страна, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ

ДАВА ХОД ЗА ПРЕНИЯ МЕЖДУ СТРАНИТЕ

Д. Н. – Искаме от съда да разпореди това разпореждане за отказ за плащането на болничния лист да бъде отменено.

ЖАЛБОПОДАТЕЛКАТА – Нямам какво да добавя.

Съдът счете делото за изяснено и обяви, че ще се произнесе с решение в законния срок.

Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 10,00 часа.

СЕКРЕТАР: ПРЕДСЕДАТЕЛ: