ПРОТОКОЛ

Година 2020 Град ПЛЕВЕН

АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД ШЕСТИ състав

На тринадесети февруари две хиляди и двадесета година

В публично заседание в следния състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

СНЕЖИНА ИВАНОВА

Секретар ДЕСИСЛАВА ДОБРЕВА

Сложи за разглеждане докладваното от съдия ИВАНОВА

Административно дело № 1177 по описа за 2019 г.

На именното повикване в 11.00 часа се явиха:

ОСПОРВАЩАТА – И.В.Т., редовно призована, явява се лично и с АДВ.Ч.. Същата потвърждава, че и П.И.Т. срещу посочения акт.

ОСПОРВАЩАТА – П.И.Т., редовно призована, не се явява, представлява се от майка си И.В.Т. и от адв. Л.Ч.с пълномощно от днес.

ОТВЕТНИКЪТ – КМЕТ НА ОБЩИНА - ПЛЕВЕН, редовно призован, не се явява, не се представлява.

ПО ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО

АДВ.Ч. – Да се даде ход на делото.

Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото и

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО и го докладва

С писмо вх. № 5106 от 17.10.2019 г. е изпратена административната преписка и жалба срещу заповед № РД-11-165 от 02.10.2019 г. на кмета на Община-Плевен, с която е разпоредено освобождаване на общински имот.

Съдът докладва писмо вх. № 586 от 22.10.2019 г. от ответника, към което са приложени документи.

АДВ.Ч. – Поддържаме жалбата. Няма да сочим доказателства.

Съдът,

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА като доказателства по делото: представената административна преписка с жалбата и в последствие представените документи от ответника с писмо вх. № 586 от 22.10.2019 г.

Дава възможност на страните да правят доказателствени искания и твърдения.

АДВ.Ч. – Нямам доказателствени искания.

СЪДЪТ КЪМ АДВ.Ч. - Заповедта № РД-10-1087 от 06.08.2019 г. за прекратяване на наемното правоотношение обжалвано ли е?

АДВ.Ч. – Да, обжалвана е.

СЪДЪТ КЪМ АДВ.Ч. – Има ли висящо дело?

АДВ.Ч. - Има във ВАС, доколкото знам.

СЪДЪТ КЪМ АДВ.Ч. – Ами, то е преюдициално за настоящото.

АДВ.Ч. – Да.

СЪДЪТ КЪМ АДВ.Ч. – Номера знаете ли му?

АДВ.Ч. – Номерът на жалбата е 16256 от 07.10.2019 г. по описа на ВАС. Номерът на делото не мога да Ви кажа.

СЪДЪТ КЪМ АДВ.Ч. – А тук в Административния съд, знаете ли № на делото?

АДВ.Ч. – Не.

СЪДЪТ КЪМ АДВ.Ч. – Вие ли сте обжалвали заповедта за прекратяване?

АДВ.Ч. – 956 от 2019 г. е било тука делото.

СЪДЪТ КЪМ АДВ.Ч. – И въпреки това, не правите искане за спиране на настоящото до изясняване предмета на другото?

АДВ.Ч. – Най-добрият вариант е наистина да го спрем до изясняване предмета на другото дело. Правя искане да бъде спряно настоящото дело, тъй като е налице оспорване на заповедта за прекратяване на наемното правоотношение № РД-10-1087 от 06.08.2019 г., тъй като е налице образувано дело в Административен съд – Плевен с № 956/2019 г., което към настоящия момент е във ВАС по жалба.

Съдът с оглед искането на пълномощника на оспорващите за спиране на настоящото дело до произнасяне с влязъл в сила акт по адм. дело № 956/2019 г. предмет, на което е оспорване на заповедта за прекратяване на наемното правоотношение намира искането за относимо с оглед изясняване предмета на спора и

ОПРЕДЕЛИ:

ДА СЕ ПРИЛОЖИ към настоящото дело справка от деловодната система САС за движението по адм. д. № 956/2019 г., но с оглед заявеното в днешно съдебно заседание от пълномощника на оспорващите, че е налице такова висящо, съдът намира, че същото има значение с оглед настоящото производство, по което се разпорежда доброволно освобождаване на общински имот, поради липса на правно основание, а именно: прекратено наемно правоотношение и

ОПРЕДЕЛИ:

СПИРА настоящото производство до постановяване на влязъл в сила акт по адм. дело № 956/2019 г. на Административен съд – Плевен.

След влизане в сила на окончателен съдебен акт по адм. дело № 956/2019 г. ДА СЕ ДОКЛАДВА за възобновяване на настоящото производство.

Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 11.07 часа.

СЕКРЕТАР: ПРЕДСЕДАТЕЛ: