ПРОТОКОЛ

Година 2020 Град ПЛЕВЕН

АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД ПЕТИ състав

На втори февруари две хиляди и двадесета година

В публично заседание в следния състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

КАТЯ АРАБАДЖИЕВА

Секретар ЦВЕТАНКА ДАЧЕВА

Сложи за разглеждане докладваното от съдия АРАБАДЖИЕВА

Административно дело № 1175 по описа за 2019 г.

На именното повикване в 10,30 часа се явиха на второ четене:

ЖАЛБОПОДАТЕЛЯТ А.Б.Г. – редовно уведомен от предходното съдебно заседание, се представлява от баща си Б.А.Г. с пълномощно по делото.

ОТВЕТНИКЪТ ПО ЖАЛБАТА Директорът на ОД на ДФ „Земеделие“ Плевен – редовно уведомен от предходното съдебно заседание, се представлява от юрисконсулт Д.П. с пълномощно по делото.

ПО ХОДА НА ДЕЛОТО

Б.Г. – Да се даде ход на делото.

ЮРИСКОНСУЛТ П. – Моля да се даде ход на делото.

Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за хода на делото и

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

Докладва, че е постъпила молба от ответника с цветните снимки, които ответникът е задължен да представи с протоколно определение в предходното съдебно заседание.

Постъпила е и молба от ответника с вх.№ 512 от 29.01.2020 г., с която е представена писмена кореспонденция между ДФЗ и МЗХГ.

Постъпила е и молба с вх.№ 668 от 04.02.2020 г. от жалбоподателя, с която са представени писмени доказателства.

Б.Г. – Да се приемат доказателствата. Няма да соча нови доказателства.

ЮРИСКОНСУЛТ П. – След запознаване с представените от жалбоподателя писмени доказателства, моля да се приемат относимите, които са по мярка 6.3., т.к при преглед на същите установих, че са представили уведомително писмо за оторизация по Директни плащания на площ, което в случая не е относимо, т.к. са две различни мерки.

По доказателствата, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА като доказателства по делото приложените към писмо вх.№ 104/09.01.2020 г., както следва: цветни снимки, съставляващи приложение към съставения контролен лист от извършеното посещение на място от дата 12.08.2016 г., въз основа на което е отказано плащане с оспорената заповед, от л.496 до л.562 от делото.

ПРИЕМА като доказателства по делото представените с молба вх.№ 512 от 29.01.2020 г, а именно писмена кореспонденция между ДФЗ и МЗХГ, както следва: писмо изх.№ 01-151-6500/170#6 от 27.01.2020 г.; писмо вх.№ 01-151-6500/110 от 10.10.2019 г.; писмо № 94-2003 от 19.12.2019 г.

ПРИЕМА като доказателства по делото представените с молба вх.№668 от 04.02.2020 г., както следва: удостоверение за раждане на А.Б.Г.; Уведомително писмо за извършена оторизация № 02-150-6500/4223 от 12.11.2018 г.; таблица за изчисление на финансовото подпомагане; таблица на използваните парцели за 2016 г.; копия на снимки от л.577 до л.579; информация за бенефициент; данни схема за подпомагане на земеделски стопани за плодове и зеленчуци; писмо № 02-150-6500/4075#1 от 04.12.2018 г.; писмо № 01-151-6500/33 от 16.04.2019 г.; удостоверение № 1577 от 05.03.2013 г.; удостоверение № 2585 от 01.10.2014 г.; пълномощно.

ПРИЕМА приложената към молба вх.№ 696 от 05.02.2020 г. квитанция за платена такса за снабдяване с препис от документи.

Б.Г. – Няма да представяме други доказателства.

ЮРИСКОНСУЛТ П. – С оглед представената молба за информация във връзка с кореспонденция между ДФЗ и МЗХГ, моля да ми дадете срок да получа информация от министерството дали и в какъв срок ще има произнасяне по административен ред във връзка с тази жалба, т.к. предполагам че ще има произнасяне.

Б.Г. – Да се уважи искането.

Съдът намира, че следва да бъде дадена възможност на пълномощника на ответника да представи доказателства дали пред МЗХГ има образувано производство по жалба на настоящия жалбоподател срещу същия оспорен административен акт – Заповед № 03-150-РД-238 от 12.09.2019 г. на директора на ОД на ДФЗ – Плевен, като в случай, че има образувано такова производство, пълномощникът на ответника следва да представи доказателства относно това дали има постановен краен акт по жалбата, респективно ако няма, горестоящият административен орган да посочат изрично писмено в какъв срок те ще се произнесат по жалбата на настоящия жалбоподател, за да може да бъде направена обоснована преценка от настоящия състав на съда дали да спре настоящото производство до произнасяне на горестоящия административен орган на основание чл.129 от АПК или производството да продължи пред съда.

Воден от горното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

НЕ ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ

ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на пълномощника на ответника в тридневен срок да представи писмени доказателства и изрично писмено уточнение, съобразно мотивите на настоящото определение.

ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на страните да сочат и други доказателства.

ОТЛАГА и НАСРОЧВА делото за 26 март 2020 година от 11,00 часа, за когато страните уведомени от днес.

Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 10,44 часа.

СЕКРЕТАР: ПРЕДСЕДАТЕЛ: