ПРОТОКОЛ

Година 2020 Град ПЛЕВЕН

АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД ВТОРИ КАСАЦИОНЕН състав

На десети март две хиляди и двадесета година

В публично заседание в следния състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

ДАНИЕЛА ДИЛОВА 1. ЦВЕТЕЛИНА КЪНЕВА 2. СНЕЖИНА ИВАНОВА

Секретар ЦВЕТАНКА ДАЧЕВА

Прокурор ИВО РАДЕВ

Сложи за разглеждане докладваното от член-съдия ИВАНОВА

Касационно административно дело № 168 по описа за 2020 г.

На именното повикване в 10,53 часа се явиха на второ четене:

КАСАТОРЪТ „Агрологистика трейдинг“ ЕООД с.Черковица – редовно призован, не се представлява.

КАСАТОРЪТ Министерство на земеделието, храните и горите – София – редовно призован, се представлява от юрисконсулт И. Д. с пълномощно по делото.

ОТВЕТНИКЪТ по първоначалната жалба Министерство на земеделието, храните и горите – София – редовно призован, се представлява от юрисконсулт И. Д. с пълномощно по делото.

ОТВЕТНИКЪТ по насрещната жалба „Агрологистика трейдинг“ ЕООД с.Черковица – редовно призован, не се представлява.

КОНТРОЛИРАЩАТА СТРАНА Окръжна прокуратура – Плевен – редовно призована, се представлява от прокурор Иво Радев.

Съдът докладва постъпила молба от пълномощника на „Агрологистика трейдинг“ ЕООД, че не може да се яви в съдебното заседание поради служебна ангажираност. Не възразява да се даде ход на делото и поддържа касационната жалба.

ПО ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО

ЮРИСКОНСУЛТ Д. – Моля да се даде ход на делото.

ПРОКУРОР РАДЕВ – Моля да се даде ход на делото.

Съдът намира, че са налице условия за даване ход на делото, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

ДОКЛАДВА касационните жалби.

ЮРИСКОНСУЛТ Д. – От името на Министерство на земеделието и храните поддържам изцяло касационната жалба. Оспорвам касационната жалба на другата страна. Нямам доказателствени искания.

ПРОКУРОР РАДЕВ – Законосъобразни са жалбите. Няма да сочим други доказателства. Моля да дадете ход по същество.

Съдът намира, че са налице условия за приключване на съдебното дирене, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ

ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО

ЮРИСКОНСУЛТ Д. – Уважаеми административни съдии, поддържам изцяло касационната жалба. Моля да отмените решението на първоинстанционния съд и да потвърдите наказателното постановление, с което на „Агрологистика трейдинг“ ЕООД се налага имуществена санкция 5100 лева. Считам, че същата е доказана по основание и по размер. Считам, че наказателното постановление е мотивирано, изложени са ясни и точни мотиви как е определен размера на това наказание. Деянието е доказано от обективна страна, с оглед на което моля да отмените първоинстанционното решение и да потвърдите наказателното постановление като законосъобразно. По отношение на касационната жалба на „Агрологистика трейдинг“ ЕООД, оспорвам същата. Считам, че не са налице изложените доводи за маловажен случай. Считам, че факта, че нарушителят е възстановил възстанояемите площи във вида, в който е бил, е необвързано с настоящото производство, доколкото задължението за възстановяването се основава на различна законова разпоредба и за неизпълнението й той подлежи на отделна санкция. В този смисъл считам доводите на „Агрологистика“, изложени в касационната им жалба, за неоснователни и моля да я оставите без уважение.

ПРОКУРОР РАДЕВ – Уважаеми административни съдии, предлагам да отмените първоинстанционното решение като необосновано и постановено при противоречие с доказателствата. Моля да уважите касационните жалби в тази насока.

Съдът счете делото за изяснено и обяви, че ще се произнесе с решение в законния срок.

Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 10,58 часа.

СЕКРЕТАР: ПРЕДСЕДАТЕЛ: