ПРОТОКОЛ

 

Година 2020                                                                          Град ПЛЕВЕН

АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД                         ПЪРВИ касационен състав

 

На ПЕТИ ЮНИ                                                                            2020 ГОДИНА         

В публично заседание в следния състав:

 

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ:	Н. ГОСПОДИНОВ ЕЛКА БРАТОЕВА КАТЯ АРАБАДЖИЕВА

ПРОКУРОР: ИВАН ШАРКОВ

СЕКРЕТАР: БРАНИМИРА МОНОВА

Сложи за разглеждане докладваното от съдия        ГОСПОДИНОВ

Касационно административно дело №  155 по описа за 2020 г.

 

На именното повикване в 11.22 часа се явиха:

         КАСАТОРЪТ ОД НА МВР – ПЛЕВЕН – редовно призован, не изпраща процесуален представител

         ОТВЕТНИКЪТ Н.П.Н. – редовно призован, се явява лично

         ЗА КОНТРОЛИРАЩАТА СТРАНА ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРА – ПЛЕВЕН – редовно призована, се явява прокурор ИВАН ШАРКОВ

ПО ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО

ОТВЕТНИКЪТ Н.: Да се даде ход на делото.

ПРОКУРОР ШАРКОВ: Да се даде ход на делото.

Съдът счита, че са налице процесуалните предпоставки за даване ход на делото, предвид което

                            О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО и го докладва.

ДОКЛАДВА постъпило писмено доказателство с касационната жалба – справка по историята на регистрация на МПС с рег. ***.

ОТВЕТНИКЪТ Н.: Жалбата е неоснователна. Да се приемат писмените доказателства.

ПРОКУРОР ШАРКОВ: Да се приемат писмените доказателства. Нови няма соча. Да приключи съдебното дирене.

ОТВЕТНИКЪТ Н.: Няма да соча нови доказателства.

Съдът намира, че следва приеме и вложи в делото представеното с касационната жалба, писмено доказателство, а именно справка по историята на регистрация на МПС с рег. ***, предвид което

                            О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА и ВЛАГА в делото справка по историята на регистрация на МПС с рег. ***.

ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ

ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО

ОТВЕТНИКЪТ Н.: Представям писмен отговор. Решението на районния съд е правилно и законосъобразно и е мотивирано. Тук се касае, че не е взето под внимание, че ние сме в семейни отношения със съпругата ми, която е собственик на колата. С нея сме от 1965 г. в брак до сега, нямаме разводи и вече сме съсобственици на автомобила. Апартаментът например, който имаме построен по време на съвместното ни съжителство, нотариалният акт е само на мое име, но двамата плащаме равнопоставено данъчните си оценки. Не са състоятелни доводите, които са, има неща, които те представят и доказват за собствеността на колата, че е на името на П. Н.. Същото това е наше потвърждение, че действително колата е регистрирана първоначалната регистрация само на нея и е останала такава по цялото време на брака ни.

ПРОКУРОР ШАРКОВ: Уважаеми административни съдии, с оглед събраните по делото доказателства считам, че решението на първоинстанционния съд е правилно и законосъобразно и следва да бъде оставено в сила.

Съдът счита делото за изяснено и обяви, че ще се произнесе с решение в законния срок.

ПРОТОКОЛЪТ е изготвен в съдебно заседание, което приключи в

11.26 часа.

 

СЕКРЕТАР:                                   ПРЕДСЕДАТЕЛ: