ПРОТОКОЛ

 

Година 2020                                                     Град ПЛЕВЕН

АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД                       ПЕТИ състав

 

На тридесети януари две хиляди и двадесета година

В публично заседание в следния състав:

 

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

КАТЯ АРАБАДЖИЕВА

 

Секретар ЦВЕТАНКА ДАЧЕВА

Сложи за разглеждане докладваното от съдия АРАБАДЖИЕВА

Административно дело № 1146 по описа за 2018 г.

 

         На именното повикване в 11,21 часа се явиха на второ четене:

         ЖАЛБОПОДАТЕЛЯТ ОД на МВР – Плевен – редовно уведомен от предходното съдебно заседание, се представлява от юрисконсулт П.Ф. с пълномощно по делото.

         ОТВЕТНИКЪТ ПО ЖАЛБАТА НЕЛК, специализиран състав по неврологични и УНГ болести – редовно уведомен по реда на чл.138 ал.2 от АПК, не се представлява.

         ЗАИНТЕРЕСОВАНАТА СТРАНА М.А.Д. – редовно уведомен по реда на чл.138 ал.2 от АПК, не се явява и не се представлява.

         ЗАИНТЕРЕСОВАНАТА СТРАНА ТЕЛК, първи състав към УМБАЛ „Д-р Г.Странски“ ЕАД гр.Плевен – редовно уведомен по реда на чл.138 ал.2 от АПК, не се представлява.

         ЗАИНТЕРЕСОВАНАТА СТРАНА ЛКК, Клиника по УНГ при УМБАЛ „Д-р Г.Странски“ ЕАД гр.Плевен – редовно уведомена по реда на чл.138 ал.2 от АПК, не се представлява.

         ЗАИНТЕРЕСОВАНАТА СТРАНА Агенция за хора с увреждания – София – редовно уведомена по реда на чл.138 ал.2 от АПК, не се представлява.

         ЗАИНТЕРЕСОВАНАТА СТРАНА ТП на НОИ – Плевен – редовно уведомена по реда на чл.138 ал.2 от АПК, не се представлява.

         ЗАИНТЕРЕСОВАНАТА СТРАНА РД „Социално подпомагане“ – Плевен – редовно уведомена по реда на чл.138 ал.2 от АПК, не се представлява.

 

         ПО ХОДА НА ДЕЛОТО

         ЮРИСКОНСУЛТ Ф. – Моля да се даде ход на делото.

 

         Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за хода на делото и

ОПРЕДЕЛИ:

 

         ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

         Докладва, че са изпратени писма до Министерство на здравеопазването. Определени са двама специалисти – единият лицево-челюстен хирург, другият специалист УНГ. Назначени са. От страна на специалистът УНГ няколко дни преди датата на съдебното заседание е постъпило писмо за отвод поради прекалена ангажираност.

         ЮРИСКОНСУЛТ Ф. – Още от предния път сме поискали да бъде назначен специалист УНГ д-р П. Н. К. от МВР болница, лекар в Клиника по УНГ. В конкретния случай, т.к. д-р М.И.Ш.-М. *** считам, че двамата ще могат да работят по-добре заедно, отколкото, ако са от различни градове. Да се приемат доказателствата.

         По доказателствата, съдът

 

ОПРЕДЕЛИ:

 

         ПРИЕМА като доказателство по делото писмо вх.№ 6144 от 05.12.2019 г.

         ПРИЕМА като доказателство по делото писмо вх.№ 6191 от 09.12.2019 г.

         ПРИЕМА като доказателство по делото писмо вх.№ 106 от 09.01.2020 г.

         ПРИЕМА като доказателство по делото писмо вх.№ 384 от 23.01.2020 г.

         ПРИЕМА като доказателство по делото молба вх.№ 416 от 24.01.2020 г.

         Съдът намира, че предвид постъпилата от назначеното вещо лице д-р Р.Д.Д., специалист УНГ болести при УМБАЛ „Каспела“ гр.Пловдив молба, с която уведомява съда, че поради голямата си ангажираност не може да участва в изготвяне на експертизата, същият следва да бъде освободен от това задължение и на негово място да бъде назначен посоченият от жалбоподателя специалист от клиниката по УНГ към Медицинския институт на МВР д-р П. Н. К..

         Воден от горното, съдът

 

ОПРЕДЕЛИ:

 

         ОТМЕНЯ определение № 57 от 10.01.2020 г. в частта, в която за вещо лице специалист по УНГ е назначен д-р Р.Д.Д..

         НАЗНАЧАВА на негово място за вещо лице в частта УНГ д-р П. Н.К., специалист от Клиниката по УНГ към Медицинския институт на МВР, който да извърши съвместно с д-р М.И.Ш.-М. – специалист по лицево-челюстна хирургия назначената комплексна съдебно медицинска експертиза, като за целта на двете вещи лица да бъде изпратено писмо за изготвяне на експертизата.

         ОПРЕДЕЛЕНИЕТО за замяна на вещото лице, специалист УНГ, да бъде съобщено на останалите страни.

         НЕ ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ

         ОТЛАГА и НАСРОЧВА делото за 26 март 2020 г. от 11,30 часа, за когато жалбоподателят уведомен от днес, останалите страни – по реда на чл.138 ал.2 от АПК. Да се уведомят вещите лица.

         Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 11,28 часа.

 

 

         СЕКРЕТАР:                                    ПРЕДСЕДАТЕЛ: