ПРОТОКОЛ

Година 2020 Град ПЛЕВЕН

АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД ВТОРИ КАСАЦИОНЕН състав

На девети юни две хиляди и двадесета година

В публично заседание в следния състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

ДАНИЕЛА ДИЛОВА 1. СНЕЖИНА ИВАНОВА 2. ВЕНЕЛИН НИКОЛАЕВ

Секретар ЦВЕТАНКА ДАЧЕВА

Прокурор ИВО РАДЕВ

Сложи за разглеждане докладваното от съдия НИКОЛАЕВ

Касационно административно дело № 135 по описа за 2020 г.

На именното повикване в 11,00 часа се явиха:

КАСАТОРЪТ Главна дирекция „Изпълнение на наказанията“ – София – редовно призован, се представлява от юрисконсулт У. с пълномощно по делото.

ОТВЕТНИКЪТ Е.С.Я. – редовно призован, доведен от затвора София, се явява лично и с адвокат В.К. – служебен защитник.

КАСАТОРЪТ по насрещната жалба Е.С.Я. – редовно призован, доведен от затвора София, се явява лично и с адвокат В.К. – служебен защитник.

ОТВЕТНИКЪТ по насрещната жалба Главна дирекция „Изпълнение на наказанията“ – София – редовно призован, се представлява от юрисконсулт У. с пълномощно по делото.

КОНТРОЛИРАЩАТА СТРАНА Окръжна прокуратура – Плевен – редовно призована, се представлява от прокурор Иво Радев.

ПО ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО

ЮРИСКОНСУЛТ У. – Моля да се даде ход на делото.

АДВОКАТ К. – Моля да се даде ход на делото.

Е.Я. – Моля да се даде ход на делото.

Съдът намира, че са налице условия за даване ход на делото, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

ДОКЛАДВА касационната жалба.

ЮРИСКОНСУЛТ У. – Поддържам касационната жалба, която сме подали. Не съм съгласен да постигнем споразумение. Няма да соча нови доказателства.

Е.Я. – Поддържам моята касационна жалба.

АДВОКАТ К. – Оспорваме касационната жалба на ГДИН и поддържам жалбата на моя доверител. Няма да сочим нови доказателства.

ПРОКУРОР РАДЕВ – Своевременно са подадени касационните жалби. Моля да се разгледат и да се даде ход по същество.

Съдът намира, че са налице условия за приключване на съдебното дирене, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ

ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО

ЮРИСКОНСУЛТ У. – Уважаеми административни съдии, поддържам касационната жалба, която сме подали, като считам, че в частта, в която съдът отхвърля изцяло иска, решението е правилно и законосъобразно и като такова моля да бъде потвърдено. Моля да отмените решението в частта, с която искането на процесуалния представител на ответника за присъждане на разноските по делото, е оставено без уважение. Моля да ни бъдат присъдени разходите за процесуално представителство за двете с ъдебни инстанции. В жалбата цитирам съдебна практика.

АДВОКАТ К. – Уважаеми съдии, оспорвам касационната жалба на ГДИН. Считам същата за неоснователна и моля да я отхвърлите. Поддържам жалбата на моя доверител. Заболяванията са били налице. Медицинската експертиза доказа, че тези условия способстват за появяване на тези заболявания. Той е получил постоянна астма и туберкулоза, която продължава до днес. Моля да отмените решението на първоинстанционния съд и да уважите жалбата на моя доверител.

Е.Я. – Давността не е преценена правилно.

ПРОКУРОР РАДЕВ – Моля да постановите решение по справедливост. Подробни съображения ще изложа в писмено становище.

Съдът намира, че следва да бъде отменена наложената на адвокат К. глоба, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ОТМЕНЯ наложената на адвокат В.К. *** ГЛОБА в размер на ДВЕСТА И ПЕТДЕСЕТ ЛЕВА.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.

ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на страните да представят писмени становища в едноседмичен срок от днес.

Съдът счете делото за изяснено и обяви, че ще се произнесе с решение в законния срок.

Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 11,08 часа.

СЕКРЕТАР: ПРЕДСЕДАТЕЛ: