ПРОТОКОЛ
Година 2020 Град
ПЛЕВЕН
АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД ЧЕТВЪРТИ
състав
На девети септември две хиляди и двадесета година
В публично заседание в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЦВЕТЕЛИНА КЪНЕВА
Секретар ВЕНЕРА МУШАКОВА
Сложи за разглеждане докладваното от съдия КЪНЕВА
Административно дело № 1124 по описа за 2019 г.
На именното повикване в 09.30 часа се явиха:
ОСПОРВАЩИЯТ „АЯКС ГРУП“ ЕООД, гр. Левски чрез представляващ А.П.Л. - редовно призован,
се представлява от адвокат Р.Р. с пълномощно по делото.
ОТВЕТНИКЪТ
ЗАМЕСТНИК ИЗПЪЛНИТЕЛЕН
ДИРЕКТОР НА ДЪРЖАВЕН ФОНД „ЗЕМЕДЕЛИЕ“ - СОФИЯ – редовно призован, не се явява,
представлява се от юрисконсулт Д.П. с пълномощно по делото.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ Л.Х.Т. – редовно призована, не се явява.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ А.И.Д. – редовно призована, не се явява.
ПО ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО
АДВОКАТ Р. – Да се даде ход на делото.
ЮРИСКОНСУЛТ П. – Да се даде ход на делото.
С оглед редовното призоваване на страните съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО и докладва
С протоколно определение от предходно съдебно заседание е назначена съдебнотехническа експертиза с вещо лице агроном и вещо лице със специалност „Геодезия, фотограметрия и картография“, а именно П.Д. и М.Ч.. Още в същото съдебно заседание от страна на ответника е направено възражение относно назначаването на М.Ч., като с молба вх. № 1973/04.05.2020 г. са посочени три вещи лица със специалност „Геодезия, фотограметрия и картография“, от които съдът да избере едно, с което да замени определеното за вещо лице М.Ч..
С определение в закрито съдебно заседание за вещо лице е определена инж. Л.А..
С молба вх. № 2498 от 29.05.2020 г. от П.Д. е поискано да бъде освободена като вещо лице.
С определение в закрито съдебно заседание същата е заменена с Л.Т. със същата специалност.
С молба вх. № 2696/08.06.2020 г. от Л.А. е поискано увеличаване на депозита внесен като възнаграждение, поради обстоятелството, че пътува от друго населено място и с оглед задачите.
Със заявление вх. № 2715/08.06.2020 г. от Л.Т. е поискано да бъде удължен срокът за работа по делото с оглед поставените задачи.
Делото е отсрочено за разглеждане за друга дата с определение в закрито съдебно заседание.
От страна на адвокат Р. е поискано да бъде заменено вещото лице Л.А. с друго вещо лице и да не бъде увеличаван депозита определен като възнаграждение за същото вещо лице.
С определение в закрито съдебно заседание Л.А. е заменена с инж. К.К..
С писмо вх. № 3099/22.06.2020 г. от инж. К.К. е посочено, че не може да изготви исканата експертиза, поради което с определение в закрито съдебно заседание същият е заменен с инж. Ж.Й..
С молба вх. № 3451/07.07.2020 г. от инж. Ж.Й. е посочено, че същата не е компетентна да изготви експертизата, поради което с определение в закрито съдебно заседание е заменена с инж. С.М..
С уведомление вх. № 4136/10.08.2020 г. от инж. С.М. е посочено, че същият не може да извърши експертизата и моли да бъде освободен, поради което с определение в закрито съдебно заседание за вещо лице е определена А.Д..
Последната с молба вх. № 4443/02.09.2020 г. е поискала да бъде заменена като вещо лице, тъй като е във временна нетрудоспособност.
АДВОКАТ Р. – Поддържам искането, което е допуснато от съда за изготвяне на съдебнотехническа експертиза, като съобразно списъка на вещите лица бъде назначено поредното такова.
ЮРИСКОНСУЛТ П. – Мисля, че още в последното открито съдебно заседание съм възразила и възразявам и в днешното съдебно заседание, тъй като считам експертизата за излишна. По делото беше разпитан експерт, който е извършил проверката на място, поради което моля съда да отмени искането за експертиза. Да се приемат молбите от вещи лица.
По доказателствата, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА молба вх. № 1973/04.05.2020 г. на ответника.
ПРИЕМА молба вх. № 2411/27.05.2020 г. от представляващия оспорващото дружество, с което е внесен депозит определен за възнаграждение за вещите лица.
ПРИЕМА молба вх. № 2498/29.05.2020 г. от П.Д..
ПРИЕМА молба вх. № 2696/08.06.2020 г. от инж. Л.А..
ПРИЕМА заявление вх. № 2715/08.06.2020 г. от Л.Т..
ПРИЕМА молба вх. № 2796/11.06.2020 г. от адвокат Р..
ПРИЕМА молба вх. № 2948/17.06.2020 г. от адвокат Р..
ПРИЕМА молба вх. № 3099/22.06.2020 г. от инж. К.К..
ПРИЕМА молба вх. № 3451/07.07.2020 г. от инж. Ж.Й..
ПРИЕМА уведомление вх. № 4136/10.08.2020 г. от инж. С.М..
ПРИЕМА молба вх. № 4443/02.09.2020 г. от А.Д..
Съдът намира, че следва да бъде направен последен опит за издирване и назначаване на вещо лице със специалност „Геодезия, фотограметрия и картография“, което да бъде определено за вещо лице по назначената съдебнотехническа експертиза, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ОТМЕНЯ определение от закрито съдебно заседание от 24.08.2020г., с което за вещо лице е определена А.Д. и вместо нея ОПРЕДЕЛЯ за вещо лице инж. Й.Т. *** със специалност „Геодезия“, който след запознаване с всички доказателства по делото заедно с Л.Т. да изготви заключение по назначената експертиза.
АДВОКАТ Р. – Нямам други доказателствени искания.
ЮРИСКОНСУЛТ П. – Нямам други доказателствени искания.
Съдът намира, че делото не е изяснено от фактическа страна и
ОПРЕДЕЛИ:
ОТЛАГА И НАСРОЧВА делото за 28.10.2020 г. от 10.00 часа, за когато страните уведомени от днес. Да се изпрати писмо с посочване на задачите на новоопределеното вещо лице.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 09.47 часа.
СЕКРЕТАР: ПРЕДСЕДАТЕЛ: