П Р О Т О К О Л

година 2020 град ПЛЕВЕН

АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД ВТОРИ състав

На ПЪРВИ ДЕКЕМВРИ 2020 ГОДИНА

В публично заседание в следния състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

НИКОЛАЙ ГОСПОДИНОВ

Секретар: БРАНИМИРА МОНОВА

Сложи за разглеждане докладваното от съдия ГОСПОДИНОВ

Административно дело № 1110 по описа за 2019 г.

На именното повикване в 10.39 часа се явиха:

ЖАЛБОПОДАТЕЛЯТ ФК „ЮВЕНТУС 95“ – С. МАЛЧИКА – редовно уведомен по реда на чл. 138, ал. 2 от АПК, не изпраща процесуален представител

ОТВЕТНИКЪТ ОБЩИНСКИ СЪВЕТ – ЛЕВСКИ – редовно уведомен по реда на чл. 138, ал. 2 от АПК, не изпраща процесуален представител

ЗАИНТЕРЕСОВАНА СТРАНА ОФК „ЛЕВСКИ 2007“ – ЛЕВСКИ – редовно уведомен по реда на чл. 138, ал. 2 от АПК, не изпраща процесуален представител

ПО ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО

Съдът намира, че не са налице процесуалните предпоставки за даване ход на делото. В предходно съдебно заседание явилият се А.А.А., допуснат като свидетел при довеждане от страна на жалбоподателя е заявил, че са настъпили промени в регистрацията на ФК „Ювентус 95” – с. Малчика, като в момента същият е представляващ ФК „Ювентус 95”. Във връзка с горното съдът е указал на жалбоподателя да представи доказателства за твърдените промени, респ. ако е необходимо да бъде извършено преупълномощаване на адв. М.М., както и да се формулират доказателствени искания във връзка с допуснатия до разпит свидетел от страна на жалбоподателя /при довеждане/, тъй като очевидно ако явилият се като свидетел А.А.А. е представляващ жалбоподателя, то той няма как да участва в производството и в друго процесуално качество, а именно като свидетел. Горните указания не са изпълнени. Съдът е извършил служебно справка за актуалното състояние на жалбоподателя, от която се установява, че представляващи сдружението жалбоподател са А.А.А. и И.Н.К., които представляват жалбоподателя заедно и поотделно. От представените на л. 42 и л. 43 по делото пълномощни е видно, че адв. М. не е упълномощена от нито едно от двете лица, представляващи заедно и поотделно сдружението с нестопанска цел. Тъй като с нотариално заверено пълномощно на л. 43 А.Н.Г.е упълномощил М.Л.К., който от своя страна е преупълномощил адв. М. да представлява жалбоподателя. Към настоящия момент А.Н.Г.не е лице, представляващо сдружението жалбоподател, което е видно от разпечатка от Търговския регистър и Регистъра на юридическите лица с нестопанска цел. Такъв не е и М.Л.К.. Ето защо съдът намира, че следва отново да укаже на жалбоподателя и на адв. М.М. да представят надлежно пълномощно, от което да е видно оправомощаване на адв. М. за участие в настоящото съдебно производство, подписано от лица, имащи право да представляват сдружението ФК „Ювентус 95”, както и да изразят становище във връзка с обстоятелството, че с протоколно определение от предходно съдебно заседание е допуснат един свидетел за жалбоподателя – при довеждане от негова страна, който до този момент не е разпитван, тъй като междувременно посоченият свидетел е вписан и като представляващ сдружението, което е жалбоподател, в резултат на което същият не може да обедини качествата свидетел и представляващ страна в производството.

Воден от горното, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

НЕ ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

УКАЗВА на жалбоподателя и на неговия процесуален представител в 7-мо дневен срок от съобщението да представят пълномощно за адвокат М.М., подписано от лица, имащи право да представляват сдружението жалбоподател, с оглед участието на адв. М. в настоящото съдебно производство, както и да изразят становище във връзка с обстоятелството поддържат ли искането да бъде разпитан свидетел при довеждане и да уточнят имената на този свидетел, като съобразят обстоятелствената част на определението.

УКАЗВА на жалбоподателя, че в случай на неизпълнение на дадените указания ще понесе санкция по реда на чл. 144 от АПК, вр с чл. 92а от ГПК.

ОТЛАГА делото и го НАСРОЧВА за 09 февруари 2021 от 10:30 часа, за която дата и час страните да се стичат за уведомени по реда на чл. 138, ал. 2 от АПК.

ПРОТОКОЛЪТ написан в съдебно заседание, което приключи в 10:50 часа.

СЕКРЕТАР: ПРЕДСЕДАТЕЛ: