ПРОТОКОЛ

 

Година 2020                                                           Град ПЛЕВЕН

АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД                             ПЕТИ състав

 

На шести февруари                                              2020 ГОДИНА

В публично заседание в следния състав:

 

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

К. АРАБАДЖИЕВА

 

Секретар: БРАНИМИРА МОНОВА

Сложи за разглеждане докладваното от съдия АРАБАДЖИЕВА

Административно дело № 1110 по описа за 2018 г.

 

         На именното повикване в 10.00 часа се явиха:

         ЖАЛБОПОДАТЕЛКАТА К.Н.Б. – редовно призована, се явява лично и с адвокат Б.Г. с пълномощно по делото.

         ЖАЛБОПОДАТЕЛКАТА Н.А.Б. – редовно призована, не се явява. Представлява се от адвокат Б.Г. с пълномощно по делото.

         ЖАЛБОПОДАТЕЛЯТ Н.Г.Б. – редовно призован, не се явява. Представлява се от адвокат Б.Г. с пълномощно по делото.

         ОТВЕТНИКЪТ ПО ЖАЛБАТА ГЛАВНИЯТ АРХИТЕКТ НА ОБЩИНА – ПЛЕВЕН – редовно призован, не се явява. Представлява се от юрисконсулт С. с пълномощно по делото.

         ЗАИНТЕРЕСОВАНАТА СТРАНА  „АРЕНТ КОНСУЛТ“ ЕООД – ПЛЕВЕН – редовно призована, не се представлява.

         ЗАИНТЕРЕСОВАНАТА СТРАНА Р.Г.В. – редовно призована, явява се лично.

         ЗАИНТЕРЕСОВАНАТА СТРАНА Ц.И.Т. – редовно призован, не се явява. Представлява се от адвокат Д. с пълномощно по делото.

ЗАИНТЕРЕСОВАНАТА СТРАНА Т.А.Б. – редовно призована, не се явява и не се представлява.

ЗАИНТЕРЕСОВАНАТА СТРАНА К.В.К. – редовно призован, не се явява, представлява се от адвокат Д. с пълномощно по делото.

         ЗАИНТЕРЕСОВАНАТА СТРАНА В.С. Ц.К.– редовно призована, не се явява, представлява се от адвокат Д. с пълномощно по делото.

         ЗАИНТЕРЕСОВАНАТА СТРАНА А.Н.Н. – редовно призован, не се явява. Представлява се от адвокат Д. с пълномощно по делото.

         ЗАИНТЕРЕСОВАНАТА СТРАНА Х.В.Н. – редовно призован, не се явява. Представлява се от адвокат Д. с пълномощно по делото.

         ЗАИНТЕРЕСОВАНАТА СТРАНА М.Д.Х. – редовно призован, не се явява, представлява се от адвокат Д. с пълномощно по делото.

         ЗАИНТЕРЕСОВАНАТА СТРАНА С.Г.И. – редовно призован, явява се лично.

         ЗАИНТЕРЕСОВАНАТА СТРАНА М.И.И. – редовно призован, не се явява. Представлява се от адвокат Д. с пълномощно по делото.

         ЗАИНТЕРЕСОВАНАТА СТРАНА И.М.Т. – редовно призован, не се явява и не се представлява.

         ЗАИНТЕРЕСОВАНАТА СТРАНА Т.Б.Д. – редовно призована, не се явява. Представлява се от адвокат Д. с пълномощно по делото.

         ЗАИНТЕРЕСОВАНАТА СТРАНА Н.К.К. – редовно призован, явява се лично.

 

ПО ХОДА НА ДЕЛОТО

АДВ. Г.: Да се даде ход на делото.

ЮРК. С.: Да се даде ход на делото.

АДВ. Д.: Да се даде ход на делото.

ЗС С.Г.И.: Да се даде ход на делото.

ЗС Р.Г.В.: Да се даде ход на делото

ЗС Н.К.К.: Да се даде ход на делото.

Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за хода на делото и            

                            О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО по производството за поправка на протокола от проведено съдебно заседание.

Докладва, че по делото са проведени няколко съдебни заседания и в предходното съдебно заседание делото  е приключило по същество, като е взето за решаване. При преглед на материалите по делото настоящият състав на съда е констатирал, че е допусната грешка в съставения протокол от проведеното съдебно заседание, като вместо годината на провеждане на  съдебно заседание 2020, в най-горната лява част на протокола е вписана година 2019, както и, че е вписана в протокола от съдебното заседание дата и година на провеждане на предходното съдебно заседание 19.09.2019 г. Тъй като разпоредбата на чл. 151 от ГПК не предвижда ред за поправка на очевидна фактическа грешка, делото във връзка производството за поправка на протокола е насрочено в днешното съдебно заседание, като са  призовани редовно страните.

Съдът докладва че е постъпила и молба от адв. Г. като пълномощник на жалбоподателите Н., Н. и К. Б., с която молба също е сезирала съда за допуснатата грешка при отразяване на датата и годината на провеждане на съдебното заседание в протокола от  проведеното съдебно заседание.

СЪДЪТ: /към страните/ Становище във връзка с производството по поправка на протокола? Имате ли възражения относно това, че последното съдебно заседание е проведено на 16.01.2020 г., а не на 19.09.2019 г., така, както е отразено в протокола?

АДВ. Г.: Нямам възражения, госпожо съдия.  Последното съдебно заседание е видно от всички материали по делото, че е проведено на 16.01.2020 г. Нямам възражения по  процедурата в открито съдебно заседание. Считаме, че следва да бъде извършена поправката, тъй като изрично в чл. 150 от ГПК е посочено, че в протокола трябва да се впишат мястото и времето на заседанието, т.е. вижда се, че законодателят счита, че времето на заседанието е съществено  нещо, поради което считам, че следва да бъде извършена тази поправка.

СЪДЪТ: Съдът е приобщил към материалите по делото справка от деловодната система, от която е видно, че делото е било насрочено за 16.01.2020 г. Противопоставяте ли се да бъде приета тази справка?

АДВ. Г.: Не.

ЮРК. С.: Нямам възражения по производството за поправка на протокола. Считам, че е правилно и удачно да бъде приведен протокола в съответствие с датата на проведеното заседание. Не възразявам, че датата на заседанието е 16.01.2020 г. – това е факт и не се оспорва.

АДВ. Д.: Не възразяваме да бъде извършена поправка на протокола. Действително съдебното заседание беше проведено на 16.01.2020 г. Налице е явна фактическа грешка поради което не считам, че следва да бъде изслушван записа от съдебното заседание, нито пък да бъдат изслушвани обяснения от страна на секретаря, водещ протокола. Следва да бъде извършена поправка на протокола и да бъде вписана действителната дата, на която е проведено заседанието.

ЗС С.Г.И.: Не възразявам да бъде извършена поправка на протокола. Да бъде приета справката от деловодната система.

ЗС Р.Г.В.: Не възразявам да бъде извършена поправка на протокола. Да бъде приета справката от деловодната система.

ЗС Н.К.К.: Не възразявам да бъде извършена поправка на протокола. Да бъде приета справката от деловодната система.

Съдът,

О П Р Е Д Е Л И:

 

ПРИЕМА като доказателство справка от деловодната система на Административен съд - Плевен по АД № 1110 по описа на съда за 2018 г.

ПРИСТЪПВА към изслушване на съдебния секретар, присъствал при изготвяне на протокола в предходното съдебно заседание Ц.Х.Д..

СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА НА СЪДЕБНИЯ СЕКРЕТАР

Ц.Х.Д.– 53 г., неосъждана, без родство със страните

Съдът напомня на свидетелката Ц.Х.Д.наказателната отговорност по чл. 290 от НК. Свидетелката обещава да говори истината.

СЪДЪТ: Присъствахте ли на съдебното заседание, на което АД № 1110/2018 г. беше проведено и взето за решаване?

Ц.Д.: Да, присъствах. Аз водих протокола.

СЪДЪТ: На коя дата беше проведено съдебното заседание?

Ц.Д.: На 16.01.2020 г.

СЪДЪТ: Каква дата е вписана в протокола?

Ц.Д.: Тъй като при подготовката на протокола поради много страни копирах т.н. „шапка“ от предходно съдебно заседание и е останала датата от предходно съдебното съдебно заседание, която е от 2019 г.

АДВ. Г.: Нямам въпроси.

ЮРК. С.: Нямам въпроси.

АДВ. Д.: Нямам въпроси.

ЗС С.Г.И.: Нямам въпроси.

ЗС Р.Г.В.: Нямам въпроси.

ЗС Н.К.К.: Нямам въпроси.

Съдът като взе предвид събраните по делото доказателства, а именно справката от деловодната система на Административен съд - Плевен по настоящото дело, от която установи, че делото е било отсрочено за 16.01.2020 г., както и взе  предвид показанията на разпитаната свидетелка Ц.Х.Д., която е изготвила съдебния  протокол в качеството на съдебен секретар на настоящия състав, разгледал делото, установи, че предходното съдебно заседание действително е проведено на 16.01.2020 г. вместо отразеното в протокола на л. 1244 от делото, първа страница – 19.09.2019 г. Не се налага изслушване на звукозапис от съдебното заседание, както приоритетно разписва разпоредбата на чл. 151 от ГПК, тъй като звукозаписът носи информация относно направените от страните изявления и извършените от съда процесуални действия по повод на техните изявления, но не носи информация за дата на провеждане на съдебното заседание. Ето защо съдът намира, че в протокола от съдебното заседание, приложен на л. 1244 до л. 1251 от делото, следва да бъде допусната поправка на лист едно от протокола, л. 1244 от делото, като непосредствено след записа „протокол“ в горния ляв ъгъл следва да се чете вместо „ година 2019“  - година 2020 и на ред четвърти от протокола  да се чете вместо „деветнадесети септември две хиляди и деветнадесета година“ – шестнадесети януари две хиляди и двадесета година.

Воден от горното, съдът

 

О П Р Е Д Е Л И:

 

ДОПУСКА поправка на протокола от проведеното съдебно заседание, приложен на л. 1244 до л. 1251 от делото както следва:

На л. 1244 от делото /лист първи от протокола/ да се чете вместо „година 2019“  - година 2020 непосредствено след записа „протокол“ в горния ляв ъгъл, и на ред 4-ти от протокола да се чете вместо дата провеждане на съдебното заседание  „деветнадесети септември две хиляди и деветнадесета година“ – шестнадесети януари две хиляди и двадесета година.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не  подлежи на обжалване.

ПРОТОКОЛЪТ написан в съдебно заседание, което приключи в 10.14 часа.

 

СЕКРЕТАР:                                   ПРЕДСЕДАТЕЛ: