П Р О Т О К О Л

 

година 2020                                                                         град ПЛЕВЕН

АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД                                          ВТОРИ състав

 

На ПЕТНАДЕСЕТИ СЕПТЕМВРИ                               2020 ГОДИНА

В публично заседание в следния състав:

 

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

Н. ГОСПОДИНОВ

 

Секретар: БРАНИМИРА МОНОВА

Сложи за разглеждане докладваното от съдия ГОСПОДИНОВ

Административно дело № 1108 по описа за 2019 г.

На именното повикване в 11.34 часа се явиха:

         ЖАЛБОПОДАТЕЛЯТ EТ“ А. И.“ – ЧЕРВЕН БРЯГ –  уведомен от предходно съдебно заседание, се представлява от адв. А.Н. с пълномощно по делото

         ОТВЕТНИКЪТ ТРЪЖНА КОМИСИЯ НАЗНАЧЕНА СЪС ЗАПОВЕД 90/30.07.2019 г. НА ДИРЕКТОРА НА ОД „ЗЕМЕДЕЛИЕ“ ГР. ВРАЦА – уведомен от предходно съдебно заседание, се представлява от юрк. Ц.Д. с пълномощно по делото

         ЗАИНТЕРЕСОВАНА СТРАНА И.А.Г. – уведомен по реда на чл. 138, ал. 2 от АПК, не се явява, не се представлява

         ЗАИНТЕРЕСОВАНА СТРАНА „ГАБАРЕ“ ЕООД чрез представляващ В.С.Ф. – уведомена по реда на чл. 138, ал. 2 от АПК, не се явява, не се представлява

ЗАИНТЕРЕСОВАНА СТРАНА „ДАНИ ТРЕЙД – 5“ ЕООД чрез представляващ Н.К.Г. – уведомен по реда на чл. 138, ал. 2 от АПК, не се явява, не се представлява

ЗАИНТЕРЕСОВАНА СТРАНА „ДИА СИСТЕМИ“ ЕООД чрез представляващ Г.А.И. – уведомен по реда на чл. 138, ал. 2 от АПК, не се явява, не се представлява

ЗАИНТЕРЕСОВАНА СТРАНА „СЮЛДЖАН“ ЕООД чрез представляващ Е.С.Д. – уведомен по реда на чл. 138, ал. 2 от АПК, не се явява, не се представлява

ПО ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО

АДВ. Н.: Да се даде ход на делото.

ЮРК. Д.: Да се даде ход на делото.

Съдът счита, че са налице процесуалните предпоставки за даване ход на делото, предвид което

                            О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

ДОКЛАДВА писмените доказателства изискани с протоколно определение от предходно съдебно заседание, а именно справка за уведомленията по  чл. 62, ал. 3 от КТ от Регистър на трудовите договори предоставена  от НОИ по отношение на лицето И.А.Г., изпратена с писмо  вх. рег. № 3658/16.07.2020 г.

ДОКЛАДВА  справка от ОД „Земеделие“ – Плевен за площта земеделска земя обработвана от лицата И.А.Г. и С.И., изпратена с писмо с вх. рег. № 3981/31.07.2020 г. с приложения към писмата по опис.

АДВ. Н.: Да се приемат писмените доказателства.

ЮРК. Д.: Да се приемат представените доказателства.

Съдът намира, че следва да приеме и вложи в делото изисканите с протоколно определение от предходно съдебно заседание писмени доказателства, предвид което

                            О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА и ВЛАГА в делото справка за уведомленията по  чл. 62, ал. 3 от КТ от Регистър на трудовите договори предоставена  от НОИ по отношение на лицето И.А.Г., изпратена с писмо  вх. рег. № 3658/16.07.2020 г. и справка от ОД „Земеделие“ – Плевен за площта земеделска земя обработвана от лицата И.А.Г. и С.И., изпратена с писмо с вх. рег. № 3981/31.07.2020 г. с приложения към писмата по опис.

АДВ. Н.: Нямам други доказателствени искания.

ЮРК. Д.: Нямам други доказателствени искания.

Съдът счита, че с оглед липсата на други доказателствени искания следва да обяви съдебното дирене за приключено и да даде ход по същество, предвид което

                            О П Р Е Д Е Л И:

ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ

ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО

АДВ. Н.: Уважаеми господин председател, с оглед направените справки е видно, че е налице хипотезата свързаност между лицата И.Г. и С.И.. На второ място, видно от справката на Дирекция „Земеделие“ е, че г-н И. обработва повече от 10 хил. дка земеделска земя, което навежда и на посоченото от нас в жалбата, че двете лица са свързани и на етап обща проверка, тръжната комисия, в смисъл помощни органи би трябвало да извърши такава проверка и респ. да бъде още на етап кандидатстване отстранен съответният участник И.Г.. В тази връзка моля да отмените крайния акт, с който е класиран участникът И.Г. на първо място.

ЮРК. Д.: Уважаеми господин председател, моля да отхвърлите жалбата  като неоснователна и недоказана. В съдебното производство се доказа, че кандидатът И.Г. не се намира в трудово правоотношение с лицето С.И. към момента на подаване на документите, за когото според жалбоподателя съществува пречка за участие в търга. Освен това тръжната документация на участника Г. съдържа изискуемите документи, съгласно нормативните изисквания. Моля да ни присъдите юрисконсултско възнаграждение, съгласно чл. 78, ал. 8 от ГПК.

АДВ. Н.:  Представям списък на разноски. Моля да ни бъдат присъдени разноски за адвокатско възнаграждение в размер на 1000 лева, съобразно представения списък.

ЮРК. Д.:  Не възразявам.

Съдът счита делото за изяснено и обяви, че ще се произнесе с решение в законния срок.

ПРОТОКОЛЪТ написан в съдебно заседание, което приключи в 11.40 часа.

 

СЕКРЕТАР:                                            ПРЕДСЕДАТЕЛ: