ПРОТОКОЛ

Година 2020 Град ПЛЕВЕН

АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД ШЕСТИ състав

На двадесети февруари две хиляди и двадесета година

В публично заседание в следния състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

СНЕЖИНА ИВАНОВА

Секретар ДЕСИСЛАВА ДОБРЕВА

Сложи за разглеждане докладваното от съдия ИВАНОВА

Административно дело № 1096 по описа за 2019 г.

На именното повикване в 11.45 часа се явиха:

ОСПОРВАЩИЯТ – В.Л.А., редовно уведомен от предходно съдебно заседание, явява се лично и с адв. Р. с пълномощно по делото.

ОТВЕТНИКЪТ – НАЧАЛНИК СЕКТОР „ПЪТНА ПОЛИЦИЯ“ КЪМ ОД НА МВР - ПЛЕВЕН, редовно уведомен по реда на чл. 138, ал. 2 от АПК, не се явява, не се представлява.

ПО ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО

АДВ. Р. – Да се даде ход на делото.

Съдът,

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО и го докладва

С писмо вх. № 735/06.02.2020 г. е изпратен протокол от 24.12.2016 г. за проведен тест за възстановени 13 точки и издадено удостоверение № 94.

С писмо вх. № 907 от 13.02.2020 г. във връзка със съдебно определение до ответника се посочва, че след направена справка в сектор „Пътна полиция“ няма подадено удостоверение № 94, посочено в протокол № 17 от 24.12.2016 г.

С писмо вх. № 1042 от 19.02.2020 г. ответникът е изпратил справка- картон на водача, в която е отразено, че е налице частично възстановяване на точки на 24.12.2016 г. - 13 и в последствие са отнети точки на 17.11.2017 г., 05.10.2018 г. и и 09.07.2019 г.

СЪДЪТ КЪМ АДВ. Р. - Да се приемат ли?

АДВ. Р. - Да се приемат.

Съдът,

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА като доказателства по делото: представените писма и справка от ответника, а именно: писмо вх. № 735/06.02.2020 г. е изпратен протокол от 24.12.2016 г. за проведен тест за възстановени 13 точки и издадено удостоверение № 94; писмо вх. № 907 от 13.02.2020 г., писмо вх. № 1042 от 19.02.2020 г., справка- картон на водача.

Дава възможност на страните за други искания и твърдения.

АДВ. Р. – Уважаема г-жо Съдия, нямам други искания, освен да приложим наказателното постановление, което е било от този период. Няма го по делото. Предоставям го във връзка с това, че е отбелязано, че към 10.09.2014 г., водачът е с налични 35 к.т.

Съдът,

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА като доказателство по делото: представеното в днешното съдебно заседание: наказателно постановление № 14-0851-001279/10.09.2014 г.

АДВ. Р. - Нямам други искания. Да се приключи съдебното дирене.

Съдът счете делото за изяснено от фактическа страна и

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ

ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО

АДВ. Р. – Уважаема г-жо Съдия, считам че процесната заповед е незаконосъобразна и като такава, моля да приемете. В същата като обстоятелства и основания за отнемане на СУМПС са посочени наказателни постановления, които са и приложени по делото. Сборът на отнетите точки с тях е общо 48, описани в заповедта за периода 2014 г. до 2019 г. Видно от представения протокол, изискан в предното съдебно заседание, в този период доверителят ми е положил изпит и частично е възстановил 13 бр. контролни точки, т.е. към момента на връчване, ако ги пресметнем, към момента на връчване на заповедта, би следвало да са му налични 4 бр. контролни точки. По отношение на представената справка за нарушител, в която са изписани още много други наказателни постановления, на първо място считам, че същата представлява обикновена принтерна разпечатка и моля да не бъде приемана с доказателствена стойност по делото. Тя съдържа неправилна и неточна информация. Извод от това мога да си направя от посоченото в нея, че доверителят ми е издържал изпит за придобиване на правоспособност на 17.03.2020 г. за категория „С“, а за категория „В“е издържал изпит на 08.12.2020 г. Отделно от това, същата е непълна, тъй като доверителят ми освен това възстановяване, за което е представен протокол, има и други възстановявания, за които така или иначе не е предоставяна информация, но тя не е свързана за процесния период от 2014 г. до 2019 г. На следващо място, видно от представеното в днешното съдебно заседание наказателно постановление, към дата 10.09.2014 г., доверителят ми е разполагал с 35 контролни точки. А в процесанта заповед първото наказателно постановление е от 07.05.2014 г. влязло в законна сила на 14.07.2014 г., с което на доверителят ми са отнети 12 точки. Както и да ги пресмятаме, не можем да установим, че към момента на връчване на процесната заповед броят на точките на доверителят ми е 0. От всичко изложено става ясно, че към датата на издаване на заповедта, доверителят ми е разполагал с контролни точки, които са най-малко 4. Предвид горното, Ви моля да отмените като неправилна и незаконосъобразна процесната заповед, като моля да ни бъдат присъдени направените по делото разноски за държавна такса и възнаграждение.

Оспорващият – Поддържам казаното от адвоката ми.

Съдът счете делото за изяснено и обяви, че ще се произнесе с решение в законния срок.

Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 11.53 часа.

СЕКРЕТАР: ПРЕДСЕДАТЕЛ: