ПРОТОКОЛ

Година 2020 Град ПЛЕВЕН

АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД ШЕСТИ състав

На двадесет и трети януари две хиляди и двадесета година

В публично заседание в следния състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

СНЕЖИНА ИВАНОВА

Секретар ДЕСИСЛАВА ДОБРЕВА

Сложи за разглеждане докладваното от съдия ИВАНОВА

Административно дело № 1096 по описа за 2019 г.

На именното повикване в 09.30 часа се явиха:

ОСПОРВАЩИЯТ – В.Л.А., редовно призован, явява се лично и с адв. Р. с пълномощно на лист 4 по делото.

ОТВЕТНИКЪТ – НАЧАЛНИК СЕКТОР „ПЪТНА ПОЛИЦИЯ“ КЪМ ОД НА МВР - ПЛЕВЕН, редовно призован, не се явява, не се представлява.

ПО ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО

АДВ. Р. – Да се даде ход на делото.

Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото и

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО и го докладва

С писмо вх. № 4635/24.09.2019 г. е изпратена жалбата на лицето. Изразено е становище, че същата е неоснователна, тъй като правилно е приложен чл. 158, ал. 2 от ЗДвП. От влезлите в сила наказателни постановления за наложени наказания, послужили за издаване на заповедта няма период от две години за възстановяване на контролните точки съгласно ал. 2 на чл. 158. Моли да бъде потвърдена заповедта. Жалбата е подадена срещу заповед за прилагане на принудителна административна мярка № 19-0938-001188/09.07.2019 година на началник сектор Пътна полиция към ОД на МВР Плевен. В същата са изложени доводи за незаконосъобразност на издадената заповед, като постановена в нарушение на материалния закон, тъй като с протокол № 17/24.12.2016 г. са възстановени 13 к.т. и към момента на издаване на заповедта, след сумиране на отнетите контролни точки, той притежава 4 точки, поради което не може да бъде постановено отнемане поради изчерпан брой контролни точки. Моли за отмяна на заповедта и присъждане на разноски.

СЪДЪТ КЪМ СТРАНИТЕ - Запознати ли сте с преписката?

АДВ. Р. – Запозната съм. Да се приемат доказателствата. Не е представен протокол № 17.

СЪДЪТ КЪМ АДВ. Р. – В справката за нарушител-водач фигурира и аз смятам, че също трябва да го представят. Нали Вие държите?

АДВ. Р. - Държа, защото тази справка малко….Аз имам с подпис и печат, ако става на въпрос и мога да я представя на съда. Да се приемат доказателствата.

Съдът,

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА като доказателства по делото: представената с писмо вх. № 4635/24.09.2019 г административна преписка по опис.

С оглед обстоятелството и твърденията в жалбата, че са възстановени 13 к.т. по протокол № 17/24.12.2016 г. и поддържаното искане от пълномощника на оспорващия за изискването на този протокол от ответника, предвид обстоятелството, че същият е посочен в справка за нарушител на водача, приложен по делото, но същата е без подпис, печат, адрес и дата, съдът намира искането за относимо и

ОПРЕДЕЛИ:

ЗАДЪЛЖАВА ответника по делото в 7 дневен срок от получаване на съдебното определение от днешното съдебно заседание ДА ПРЕДСТАВИ заверено копие с препис за страната на протокол № 17/24.12.2016 г.

АДВ. Р. - Нямаме други искания на този етап.

С оглед попълване на делото с доказателства, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОТЛАГА същото за 20.02.2020 г. от 11.45 часа, за когато страните се считат редовно уведомени.

Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 09.38 часа.

СЕКРЕТАР: ПРЕДСЕДАТЕЛ: