ПРОТОКОЛ

Година 2020 Град ПЛЕВЕН

АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД ПЪРВИ касационен състав

На ШЕСТИ МАРТ 2020 ГОДИНА

В публично заседание в следния състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ:

НИКОЛАЙ ГОСПОДИНОВ ЕЛКА БРАТОЕВА РАЛИЦА МАРИНСКА

ПРОКУРОР: ИВАН ШАРКОВ

СЕКРЕТАР: БРАНИМИРА МОНОВА

Сложи за разглеждане докладваното от съдия МАРИНСКА

Касационно административно дело № 94 по описа за 2020 г.

На именното повикване в 11.40 часа се явиха:

КАСАТОРЪТ М.В.Ц. – редовно призован, не се явява. За него се явява адв. Р.И.– с пълномощно от днес

ОТВЕТНИКЪТ ОД НА МВР – ПЛЕВЕН – редовно призован, не изпраща процесуален представител

ЗА КОНТРОЛИРАЩАТА СТРАНА ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРА – ПЛЕВЕН – редовно призована, се явява прокурор ИВАН ШАРКОВ

ПО ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО

АДВ. И.: Моля да дадете ход на делото.

ПРОКУРОР ШАРКОВ: Да се даде ход на делото.

Съдът счита, че са налице процесуалните предпоставки за даване ход на делото, предвид което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО и го докладва.

ДОКЛАДВА изискано от съда писмено доказателство, постъпило с писмо вх. рег. № 1302/28.02.2020 г.

АДВ. И.: Поддържам жалбата. Няма да соча доказателства. Да се приеме представеното доказателство.

ПРОКУРОР ШАРКОВ: Да се приеме представеното доказателство. Нови доказателства няма да соча. Да приключи съдебното дирене.

Съдът,

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА и ВЛАГА в делото писменото доказателство постъпило с писмо вх. рег. № 1302/28.02.2020 г.

ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ

ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО

АДВ. И.: Уважаеми административни съдии, от името на моя доверител поддържам изцяло депозираната пред вас касационна жалба. Считам, че решението на ПлРС е незаконосъобразно. Изобщо не е изяснена фактическата обстановка при настъпилото ПТП. Не е установено категорично и безспорно моят доверител да е преминал частично от дясна в съседна лява пътна лента. Още по-малко, видно от представеното доказателство, че не е установено изобщо на местопроизшествието да има маркировка, за да е установено кой от водачите в коя лента се е движил. Още-повече, че двете превозни средства са били преместени след ПТП-то и при огледа извършен от органите на полицията и съответно свидетел и актосъставител тези превозни средства са били преместени и няма как да се установи кое превозно средство къде се е намирало. При тази неизяснена фактическа обстановка аз ви моля да отмените решението на ПлРС и постановите друго, с което да отмените атакуваното НП.

ПРОКУРОР ШАРКОВ: Уважаеми административни съдии, с оглед събраните по делото доказателства считам, че касационната жалба е основателна и предлагам на съда да бъде уважена.

Съдът счита делото за изяснено и обяви, че ще се произнесе с решение в законния срок.

ПРОТОКОЛЪТ е изготвен в съдебно заседание, което приключи в

11 42 часа.

СЕКРЕТАР: ПРЕДСЕДАТЕЛ: