ПРОТОКОЛ

Година 2020 Град ПЛЕВЕН

АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД ШЕСТИ състав

На единадесети юни две хиляди и двадесета година

В публично заседание в следния състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

СНЕЖИНА ИВАНОВА

Секретар ДЕСИСЛАВА ДОБРЕВА

Сложи за разглеждане докладваното от съдия ИВАНОВА

Административно дело № 86 по описа за 2020 г.

На именното повикване в 10.00 часа се явиха:

ОСПОРВАЩИЯТ – Н.Д.Р., редовно призована, не се явява, не се представлява.

ОТВЕТНИКЪТ – ИНСПЕКТОР Л.С.В ИНСПЕКТОРАТА НА ВСС - СОФИЯ, редовно призован, не се явява не се представлява.

ЗАИНТЕРЕСОВАНАТА СТРАНА – А.И.Д.– СЪДИЯ В РАЙОНЕН СЪД – ПЛЕВЕН, редовно призован, не се явява, не се представлява.

ПО ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО

Съдът с оглед редовното призоваване на страните намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото и

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО и го докладва

Постъпила е жалба от Н.Д.Р.,*** срещу решение № ЛДЖ-19-23 от 08.11.2019 година на Л.С.– инспектор към ИВСС. В жалбата са изложени доводи, че решението е незаконосъобразно и неправилно е прието, че не е налице нарушение по ЗЗЛД, като при провеждане на н.о.х.д. № 1779/2018 г. по описа на Районен съд – Плевен, съдия – докладчикът е изискал справка от ГРАО относно роднински връзки, в които е фигурирало името на лицето и по този начин са разкрити лични данни. Моли за отмяна на решението. Към жалбата е приложено решението в оригинал.

Съдът докладва писмо вх. № 748 от 07.02.2020 г. от ответника, към което са приложени документи по опис.

Съдът докладва отговор с вх. № 1128 от 24.02.2020 г. на заинтересованата страна А. Д., който оспорва редовното сезиране на Административен съд – Плевен като твърди, че подписът положен под жалбата не е на лицето Н.Д.Р. и моли да бъде задължена жалбоподателката да представи доказателства, от които да се изясни дали това е нейния подпис или не. Счита административният акт за законосъобразен и правилен, а подадената жалба за неоснователна, като излага доводи, че действията му са съобразени със закона и не е налице нарушение на Закона за защита на личните данни. Приложени са заверени копия на протоколи от 27.11.2019 г. от 26.07.2019 г.

Съдът докладва отговор от ответника с вх. № 1436 от 09.03.2020 г., в който се посочва, че жалбата е процесуално допустима, подадена в срок, но същата е неоснователна. Изложени са доводи, че в хода на н.о.х.д. № 1799/2018 г. на Районен съд - Плевен при направено искане за отвод на прокурора съдът е задължил представянето на удостоверителни документи от ГД „ГРАО“ относно установяване на връзка между прокурора и лицето, за което той твърди, че е в роднински връзки. Искането е изготвено от съдебния секретар. Спазени са законовите изисквания и правилно е приложено към делото, като не е налице нарушение на ЗЗЛД. Моли за отхвърляне на жалбата и присъждане на юрисконсултско възнаграждение.

Съдът докладва писмо с вх. № 1437 от 09.03.2020 г. от ответника.

Съдът докладва писмо с вх. № 2790 от 10.06.2020 г. от ответника, в което по се посочва, че не се възразява да бъде даден ход на делото, а по същество да бъде отхвърлена жалбата като неоснователна и да бъде присъдено юрисконсултско възнаграждение.

Съдът,

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА като доказателства по делото: жалба от Н.Д.Р.,*** срещу решение № ЛДЖ-19-23 от 08.11.2019 година на Л.С.– инспектор към ИВСС с приложено решението в оригинал, писмо вх. № 748 от 07.02.2020 г. от ответника, към което са приложени документи по опис, отговор с вх. № 1128 от 24.02.2020 г. на заинтересованата страна А.Д., заверени копия на протоколи от 27.11.2019 г. от 26.07.2019 г., писмо с вх. № 1437 от 09.03.2020 г. от ответника, писмо с вх. № 2790 от 10.06.2020 г. от ответника.

С оглед направеното от заинтересованата страна оспорване на подписа на жалбата, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОТКРИВА производство по оспорване автентичността на подписа върху жалбата на Н.Р., с която е сезиран Административен съд – Плевен, като УКАЗВА на оспорващата в 14 дневен срок следва ДА ПРЕДСТАВИ доказателства, че именно тя е положила подписа на жалба с дата 22.01.2020 г., като представи и други документи в оригинал подписани от същата.

УКАЗВА на оспорващата, че тежестта на доказване по смисъла на чл. 193, ал. 3, изречение второ от ГПК относно обстоятелството, че същата е положила подпис под жалбата послужила за образуване на процесното административно дело, е нейна.

Съдът при необходимост ще ангажира и съдебно-почеркова експертиза в случай, че не бъдат ангажирани доказателства от лицето и същата не посочи, че подписът под жалбата е неин.

С оглед попълване на делото с доказателства, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОТЛАГА същото за 30.07.2020 г. от 11.15 часа, за когато страните се считат редовно уведомени.

Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 10.10 часа.

СЕКРЕТАР: ПРЕДСЕДАТЕЛ: