ПРОТОКОЛ
Година 2020 Град
ПЛЕВЕН
АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД ТРЕТИ състав
На двадесет и четвърти юни две хиляди и двадесета година
В публично заседание в следния състав:
|
ПРЕДСЕДАТЕЛ: |
ЕЛКА БРАТОЕВА |
Секретар МИЛЕНА
КРЪСТЕВА
Сложи за разглеждане докладваното от съдия БРАТОЕВА
Административно дело
№
84 по описа за 2020 г.
На именното повикване в 09:37 часа се явиха:
ЗА ПРОТЕСТИРАЩАТА
СТРАНА ПРОКУРОР В ОКРЪЖНА
ПРОКУРАТУРА – гр. ПЛЕВЕН, редовно призован, се явява прокурор Иво Радев.
ЗА
ОТВЕТНИКА СЕКТОР ПЪТНА ПОЛИЦИЯ ПРИ ОБЛАСТНА ДИРЕКЦИЯ НА МВР – гр. ПЛЕВЕН, редовно
призован, представител не се явява.
ЗАИНТЕРЕСОВАНАТА
СТРАНА Х.Р.Б., редовно призован, се явява лично.
ПО ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО
ПРОКУРОР РАДЕВ – Да се даде ход на делото, госпожо съдия.
ЗАИНТЕРЕСОВАНАТА СТРАНА Б. – Да се даде ход
на делото.
Съдът счита, с оглед редовното призоваване на
ответника, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото и
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ГО ДОКЛАДВА
Административното дело е образувано по
протест на Иво Радев – прокурор в Окръжна прокуратура – Плевен с искане за
обявяване на нищожност на издаденото от Сектор Пътна полиция при ОД на МВР –
Плевен СУМПС № 283754185/03.09.2018г. кат. „АМ“, „В1“ и „В“ на Х.Р.Б. ***.
В протеста сочи, че СУМПС е издадено в
нарушение на закона, тъй като с влязла в сила Заповед № РД-01-628/16.08.2019г.
на Изпълнителния директор на ИА „Автомобилна администрация“ е бил анулиран
резултата на Х.Р.Б. от проведения теоретичен изпит за придобиване на
правоспособност за управление на МПС от кат. „В“ съгласно протокол №
429/11.07.2018г. на ООАА – Ловеч на осн. чл. 56, т. 6 от Наредба № 38, поради
това, че не е решил самостоятелно изпитния си тест, а на изпита се е явило
друго лице.
Липсва основание за издаване на СУМПС по
смисъла на чл. 151 ал. 2 от ЗДвП и чл. 13 ал. 1 от Наредба № 1-157/01.10.2002г.
за условията и реда за издаване на свидетелство за управление на МПС, отчета на
водачите и тяхната дисциплина.
Производството е по чл. 145 и следващите от
АПК вр. чл. 159 от ЗДвП и Наредба № 1-157/01.10.2002г. за условията и реда за
издаване на свидетелство за управление на МПС, отчета на водачите и тяхната
дисциплина.
Оспорване с искане за обявяване на нищожност
на административен акт е допустимо на осн. чл. 149, ал. 5 от АПК без
ограничение във времето като на осн. чл. 16, ал. 1 т. 1 от АПК прокурорът има
това правомощие.
Подаденият протест е процесуално допустим и
делото е насрочено за разглеждане в открито съдебно заседание.
С определението за насрочване на делото е
указана доказателствената тежест на ответника.
Постъпила е административната преписка, във
връзка с издаване на СУМПС.
ПРОКУРОР РАДЕВ – Считам протеста за
основателен и го поддържам изцяло. Няма да сочим нови доказателства и нямаме
доказателствени искания. Да се приеме преписката. Моля да дадете ход по
същество.
ЗАИНТЕРЕСОВАНАТА СТРАНА Б. – Свидетелството ми
е правилно издадено. Аз съм се явил на теоретичния изпит. Моля да се приемат
представените доказателства. Аз нямам какво да представя.
Съдът счита, че следва да бъдат приети приложените към протеста писмени доказателства,
както и административната преписка по издаване на оспореното СУМПС и
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА приложените с протеста писмени доказателства,
както и приложените с административната преписка с писмо рег. № 316000-168-99/14.05.2020
г. на началник сектор ПП при ОД на МВР – Плевен, както следва: Писмо рег. №
316000-46084/20.12.2019г. на началник сектор ПП при ОД на МВР – Плевен;
докладна записка рег. № 316р-39854/20.12.2019 г. на началник група Отчет на ПТП
и водачи, на АНД и ИАД в сектор ПП към ОДМВР – Плевен; заявление за издаване на
документ за самоличност на български гражданин вх. № 5834/31.08.2018г. на Х.Р.Б.;
заповед № РД-01-628/16.08.2019г. на изпълнителния директор на ИААА; протокол №
460/25.07.2018г. за провеждане на практически изпит за придобиване на
правоспособност за управление на МПС; писмо рег. № 16-00-00-555/30.06.2020г. на
изпълнителния директор на ИААА; писмо рег. № 11-18-1410/65811.12.2019г. на
изпълнителния директор на ИААА; заповед № РД-01-1036/11.12.2019г. на
изпълнителния директор на ИААА; писмо рег. № 11-18-1410/41/20.08.2019г. на
изпълнителния директор на ИААА; свидетелство за управление на МПС; данни за
издаване на СУМПС от 31.08.2018г.; справка за нарушител/водач за лицето Х.Р.Б.;
удостоверение серия А № 0962663 от БЧК; удостоверение за здравословното
състояние на водач/кандидат за придобиване на правоспособност за управление на
МПС; свидетелство за основно образование серия ДН № 013522 на Х.Р.Б.;
декларация от Х.Р.Б. – приложение № 3 към чл. 63 ал. 4; вносна бележка за
внесени такси за издаване на свидетелство за управление на МПС и контролен
талон; разписка от Х.Р.Б. от 31.08.2018г.
С оглед становището на страните, съдът счита,
че делото е изяснено от фактическа страна и
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ
ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО
ПРОКУРОР РАДЕВ – Уважаема госпожо съдия, съобразно
своите правомощия по АПК Прокуратурата е изготвила протест срещу издадения
индивидуален административен акт, а именно СУМПС на името на Х.Б., подробно описано по № и категория в
писмения протест, издадено от сектор ПП при ОД на МВР Плевен. В Сектор ПП служебно
била депозирана заповед № РД-01-628/16.08.2019 г. от ИА „АА“, от която е видно,
че изпитния резултат на Х.Б. е бил анулиран. Заповедта лично е връчена на
лицето. От всичко описаното в протеста се вижда, че липсва основание за
издаване на СУМПС по смисъла на закона, поради което и съобразно своето правомощие
по чл. 16, ал. 1, т. 1, вр. чл. 186, ал. 2, вр. чл. 185 и чл. 192 от АПК, протестирам
като нищожен издадения от сектор ПП при ОД на МВР – Плевен индивидуален
административен акт, подробно описан в протеста и Ви предлагам да постановите
решение, с което да го обявите за нищожен, тъй като същият е издаден в нарушение
на закона.
ЗАИНТЕРЕСОВАНАТА СТРАНА Б. – Аз съм карал
редовно курсовете. Явих се на теоретичния изпит лично. Считам, че протеста не е
основателен и не съм съгласен с него.
Съдът счете делото за изяснено и обяви, че ще
се произнесе с решение в законния срок.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание,
което приключи в 09,44 часа.
СЕКРЕТАР: ПРЕДСЕДАТЕЛ: