ПРОТОКОЛ

Година 2020 Град ПЛЕВЕН

АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД ВТОРИ КАСАЦИОНЕН състав

На единадесети февруари две хиляди и двадесета година

В публично заседание в следния състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

ДАНИЕЛА ДИЛОВА 1. ЦВЕТЕЛИНА КЪНЕВА 2. СНЕЖИНА ИВАНОВА

Секретар ЦВЕТАНКА ДАЧЕВА

Прокурор ИВАН ШАРКОВ

Сложи за разглеждане докладваното от член съдия ИВАНОВА

Касационно административно дело № 83 по описа за 2020 г.

На именното повикване в 11,01 часа се явиха на второ четене:

КАСАТОРЪТ Н.Н.М. – нередовно призован, се явява лично и с адвокат Ц. А.с пълномощно от днес.

ОТВЕТНИКЪТ Районно управление на МВР – Троян – редовно призован, не се представлява.

ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРА – ПЛЕВЕН – редовно призована, се представлява от прокурор Иван Шарков.

ПО ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО

АДВОКАТ A. – Да се даде ход на делото. Не възразяваме срещу нередовното призоваване.

ПРОКУРОР ШАРКОВ – Моля да се даде ход на делото.

Съдът намира, че са налице условия за даване ход на делото, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

ДОКЛАДВА касационната жалба.

Няма приложени доказателства към същата.

АДВОКАТ A. – Поддържаме касационната жалба. Няма да сочим доказателства. Да се приключи съдебното дирене.

ПРОКУРОР ШАРКОВ – Няма да сочим нови доказателства. Нямаме нови искания. Моля да се приключи съдебното дирене и да се даде ход по същество.

Съдът намира, че са налице условия за приключване на съдебното дирене, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ

ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО

АДВОКАТ A. – Уважаеми административни съдии, от името на доверителя ми моля да отмените решението на първоинстанционния съд и вместо него да постановите ново, с което да отмените наказателното постановление. Поддържам изложеното до момента, че се касае за два пъти наказателно преследване за едно и също деяние. Срещу жалбоподателя са предприемани действия по наказателно производство по същия казус – бил е задържан, бил е извършван личен обиск, бил е привлечен като обвиняем и е била взета спрямо него мярка за неотклонение „подписка“, което само по себе си говори, че е имало наказателно преследване във връзка с този казус. То е приключило на основание чл.9 ал.2 от НК, а именно не защото няма извършено престъпление, а защото извършеното престъпление представлява маловажен случай. В тази връзка считам, че е имало наказателно преследване, то е приключило с този акт и в тази връзка не е следвало да се образува втори път административно наказателно производство срещу него. Считам, че изцяло незаконосъобразно е започнало самото административно наказателното производство, за което подробни аргументи съм изложил в писмени бележки, които съм представил с вх.№ 5907/22.10.2019 г. пред Районен съд – Троян. Изложил съм там редица нарушения в административно наказателното производство, които районният съд е сметнал, че изобщо не следва да ги коментира, т.к. делото било изпратено от прокурора. Поради тези обстоятелства и всичко, изложено в касационната жалба и писмени бележки, моля да постановите Вашия съдебен акт и да отмените решението и наказателното постановление като незаконосъобразни.

ПРОКУРОР ШАРКОВ – Уважаеми административни съдии, с оглед събраните по делото доказателства считам, че решението на първоинстанционния съд е правилно и законосъобразно и следва да бъде оставено в сила.

Съдът счете делото за изяснено и обяви, че ще се произнесе с решение в законния срок.

Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 11,06 часа.

СЕКРЕТАР: ПРЕДСЕДАТЕЛ: