П Р О Т О К О Л

година 2020 град ПЛЕВЕН

АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД ВТОРИ състав

На ДВАДЕСЕТ И ПЪРВИ ЮЛИ 2020 ГОДИНА

В публично заседание в следния състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

НИКОЛАЙ ГОСПОДИНОВ

Секретар: БРАНИМИРА МОНОВА

Сложи за разглеждане докладваното от съдия ГОСПОДИНОВ

Административно дело № 73 по описа за 2020 г.

На именното повикване в 10.34 часа се явиха:

ЖАЛБОПОДАТЕЛЯТ МБАЛ „СВЕТА ПАРАСКЕВА“ ООД – редовно призован, се представлява от адв. Ц. – с пълномощно по делото.

ОТВЕТНИКЪТ ДИРЕКТОРА НА РЗОК – ПЛЕВЕН – редовно призован, се представлява от юрк. Н.В.В.-Й.– с пълномощно по делото.

ПО ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО

АДВ. Ц.: Да се даде ход на делото.

ЮРК. Й.: Да се даде ход на делото.

Съдът счита, че са налице процесуалните предпоставки за даване ход на делото, предвид което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

ДОКЛАДВА постъпилите писмени доказателства изискани с Определение № 815/04.06.2020 г. на съда, представени от ответника с писмо вх. рег. № 2941/16.06.2020 г. по опис.

АДВ. Ц.: Да се приемат.

ЮРК. В.: Да се приемат писмените доказателства, няма да сочим нови.

Съдът счита, че следва да приеме и вложи в делото постъпилите писмени доказателства, представени от ответника с писмо вх. рег. № 2941/16.06.2020 г. по опис, предвид което

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА и ВЛАГА в делото писмените доказателства, представени от ответника с писмо вх. рег. № 2941/16.06.2020 г. по опис.

АДВ. Ц.: Нямам други доказателствени искания.

ЮРК. В.: Нямам други доказателствени искания.

С оглед липсата на други доказателствени искания, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ

ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО

АДВ. Ц.: Уважаеми господин председател, поддържам всичко написано и казано от мен досега в процеса. Искам добавя няколко думи като обобщение. Извършва се проверка от РЗОК на жалбоподателя МБАЛ „Света Параскева“ ООД – Плевен и за едни и същи констатации, които се оспорват с възражение от нас. Върху тези констатации като започват едни имуществена санкция, АУАН, разпореждане за възстановяване на взети суми, които преди това са дадени от РЗОК след проверка от тях. Никога не се дават пари от тях за извършена работа ако не се извърши проверка. Излиза, че ако са дали една сума, после тройно се иска като санкции. В случая, както сме възразили и в жалбата и във възраженията дадени преди това тези санкции са неоснователни. Многократно е нарушена процедурата и на това основание, моля жалбата да бъде уважена и да бъде отхвърлен атакувания административен акт и да се присъдят в полза на жалбоподателя направените по делото разноски.

ЮРК. В.: Уважаеми господин съдия, оспорвам подадената жалба. В хода на съдебното дирене и от приетите в днешното съдебно заседание доказателства се доказа, че индивидуалният административен акт издаден директора на РЗОК – Плевен е правилен, мотивиран и законосъобразен. Издаден е при спазване на всички административнопроцедурни правила. Само ще отбележа, че АУАН в хода на настоящата проверка не е издаван, което не е станало ясно на представляващия лечебното заведение. Моля да потвърдите акта на директора на РОЗОК - Плевен и да се произнесете с решение, с което да отхвърлите жалбата, като ни присъдите юрисконсултско възнаграждение в минимален размер.

АДВ. Ц.: В резултат на тази проверка е това дело и дело 84 и дело 85. Те са върху всички тези купища санкции.

Съдът счита делото за изяснено и обяви, че ще се произнесе с решение в законния срок.

ПРОТОКОЛЪТ написан в съдебно заседание, което приключи в 10.42 часа.

СЕКРЕТАР: ПРЕДСЕДАТЕЛ: