ПРОТОКОЛ

Година 2020 Град ПЛЕВЕН

АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД ВТОРИ КАСАЦИОНЕН състав

На осемнадесети февруари две хиляди и двадесета година

В публично заседание в следния състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

ДАНИЕЛА ДИЛОВА 1. ЦВЕТЕЛИНА КЪНЕВА 2. ВЕНЕЛИН НИКОЛАЕВ

Секретар ЦВЕТАНКА ДАЧЕВА

Прокурор ИВАН ШАРКОВ

Сложи за разглеждане докладваното от член-съдия НИКОЛАЕВ

Касационно административно дело № 71 по описа за 2020 г.

На именното повикване в 11,08 часа се явиха на второ четене:

КАСАТОРЪТ Областна дирекция по безопасност на храните – Плевен – редовно призован, не се представлява.

ОТВЕТНИКЪТ „Ресен“ ЕООД с.Вардим – редовно призован чрез представляващ С.С.Д., се представлява от адвокат Г.Г. с пълномощно от днес.

ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРА – ПЛЕВЕН – редовно призована, се представлява от прокурор Иван Шарков.

ПО ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО

АДВОКАТ Г. – Моля да се даде ход на делото.

ПРОКУРОР ШАРКОВ – Моля да се даде ход на делото.

Съдът намира, че са налице условия за даване ход на делото, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

ДОКЛАДВА касационната жалба и възражение, подадено от ответника.

АДВОКАТ Г. – Оспорвам касационната жалба. Нямаме искания по доказателствата. Няма да сочим нови доказателства. Моля да се приключи съдебното дирене.

ПРОКУРОР ШАРКОВ – Няма да сочим доказателства. Да се приключи съдебното дирене.

Съдът намира, че са налице условия за приключване на съдебното дирене, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ

ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО

АДВОКАТ Г. – Уважаеми административни съдии, моля да оставите без уважение депозираната касационна жалба. Подробни съображения сме посочили в депозираното възражение във връзка с подадената касационна жалба, няма да се преповтарям. Считам, че в цялото административно производство са допуснати съществени противоречия. Първото е, че актът не е връчен на доверителката ми, за да се запознае и да направи възражения. Второ, относно това как е описано самото нарушение – описано е непълно. Моля да оставите в сила решението. Представям решение по адм.дело № 166/2015 г. по идентичен казус. Моля да ни присъдите направените по делото разноски.

ПРОКУРОР ШАРКОВ – Уважаеми административни съдии, с оглед събраните по делото доказателства считам, че касационната жалба е основателна и предлагам да бъде уважена.

Съдът счете делото за изяснено и обяви, че ще се произнесе с решение в законния срок.

Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 11,10 часа.

СЕКРЕТАР: ПРЕДСЕДАТЕЛ: