ПРОТОКОЛ

Година 2020 Град ПЛЕВЕН

АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД ПЕТИ състав

На двадесет и седми февруари две хиляди и двадесета година

В публично заседание в следния състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

КАТЯ АРАБАДЖИЕВА

Секретар ЦВЕТАНКА ДАЧЕВА

Сложи за разглеждане докладваното от съдия АРАБАДЖИЕВА

Административно дело № 70 по описа за 2020 г.

На именното повикване в 10,46 часа се явиха на второ четене:

ЖАЛБОПОДАТЕЛЯТ Б.В.С. – редовно призован, не се явява и не се представлява.

За него е постъпила молба вх.№ 1099 от 21.02.2020 г., в която се моли да се даде ход на делото и се посочва, че няма да се яви поради служебна ангажираност. Не възразяват делото да се гледа в негово и на адвоката му отсъствие.

ОТВЕТНИКЪТ ПО ЖАЛБАТА Главен прокурор на Република България – редовно призован, не се явява и не се представлява.

За него е постъпила молба вх.№ 1114 от 24.02.2020 г., в която също се моли да се даде ход на делото в отсъствие на ответника.

ПО ХОДА НА ДЕЛОТО

Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за хода на делото и

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ГО ДОКЛАДВА

Делото е образувано по жалба от Б.В.С. ***, чрез адв.Г.Й.Г. от САК, против Мълчалив отказ на главния прокурор за предоставяне на достъп до обществена информация, по подадено заявление за ДОИ с вх.№PRB201904117616I/18.12.2019 год.

Съдът докладва, че е постъпил писмен отговор от Главния прокурор на Република България, в който се сочи, че жалбата е недопустима, т.к. не е налице акт, подлежащ на оспорване, предвид, че за ответника не е възникнало задължение за произнасяне, т.к. търсената от заявителя информация не се създава и не се съхранява при ответника съобразно критериите, посочени от заявителя, поради което и ЗДОИ е неприложим. Поради това моли делото да бъде прекратено. Алтернативно, в случай, че съдът приеме жалбата за допустима, ответникът моли съдът да я отхвърли като неоснователна. Претендира разноски за юрисконсултско възнаграждение.

Постъпила е и молба от жалбоподателя, в която се сочи, че няма доказателствени искания. Моли да се даде ход по съществото на спора. Изразява становище за незаконосъобразност на постановения мълчалив отказ и счита, че ответникът дължи писмено мотивирано произнасяне. Прави искане в случай, че бъде отхвърлена жалбата и съдът присъди разноски на ответника, същото да бъде намалено поради прекомерност на адвокатското възнаграждение. Представя списък на разноски.

Постъпила е и молба с вх.№ 1114 от 24.02.2020 г. от ответника, в която се заявява, че се поддържа писмения отговор, няма доказателствени искания. Оспорва поради прекомерност всички суми за заплатен адвокатски хонорар над минималния размер в случай, че такъв бъде претендиран. По същество моли съдът да остави без разглеждане жалбата като недопустима и да прекрати делото. Моли да бъде заплатено юрисконсултско възнаграждение. Моли да бъде изпратен препис от протокола от съдебното заседание на посочен електронен адрес.

По доказателствата, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА като доказателства по делото приложените към писмо вх.№ 268 от 20.02.2020 г., както следва: жалба; адвокатско пълномощно; договор за правна защита и съдействие; квитанция за платена такса за образуване на делото; искане за предоставяне на обществена информация вх.№PRB201904117616I/18.12.2019 год. – 2 бр.; пълномощно за процесуално представителство; плик с пощенско клеймо.

ПРИЕМА като доказателство по делото писмен отговор от ответника с вх.№ 806 от 10.02.2020 г. и пълномощно.

ПРИЕМА като доказателство по делото писмен отговор от ответника с вх.№ 910 от 13.02.2020 г. и пълномощно.

ПРИЕМА като доказателство по делото молба вх.№ 1099 от 21.02.2020 г., ведно с приложените към нея списък на разноските и копие на пощенски плик.

ПРИЕМА като доказателство по делото молба вх.№ 1114 от 24.02.2020 г. с приложено към нея пълномощно.

ПОСТАНОВЯВА след изготвяне на протокола от съдебното заседание същият да бъде изпратен на посочения от ответника електронен адрес на л.39 от делото.

ОБЯВЯВА, че по искането за прекратяване на делото съдът ще се произнесе с крайния съдебен акт.

С оглед липсата на доказателствени искания от страните, съдът счете делото за изяснено от фактическа страна и

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ

ДАВА ХОД ЗА ПРЕНИЯ МЕЖДУ СТРАНИТЕ

Съдът счете делото за изяснено и обяви, че ще се произнесе с решение в законния срок.

Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 10,55 часа.

СЕКРЕТАР: ПРЕДСЕДАТЕЛ: