ПРОТОКОЛ

Година 2020 Град ПЛЕВЕН

АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД ЧЕТВЪРТИ състав

На четвърти март две хиляди и двадесета година

В публично заседание в следния състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЦВЕТЕЛИНА КЪНЕВА

Секретар ВЕНЕРА МУШАКОВА

Сложи за разглеждане докладваното от съдия КЪНЕВА

Административно дело № 45 по описа за 2020 г.

На именното повикване в 09.30 часа се явиха:

ОСПОРВАЩИЯТ „НГГ“ЕООД,гр.Плевен, чрез представляващ Н.Г.Г. – редовно призован, не се представлява.

ОТВЕТНИКЪТ НАЧАЛНИК ОТДЕЛ „ОПЕРАТИВНИ ДЕЙНОСТИ“ ГР. ВЕЛИКО ТЪРНОВО, В ДИРЕКЦИЯ „ОПЕРАТИВНИ ДЕЙНОСТИ“, ГЛАВНА ДИРЕКЦИЯ „ФИСКАЛЕН КОНТРОЛ“ В ЦУ НА НАП – редовно призован, не се явява, представлява се от юрисконсулт М.Ж. с пълномощно от днес.

ПО ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО

ЮРИСКОНСУЛТ Ж. – Да се даде ход на делото.

С оглед редовното призоваване на страните съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ГО ДОКЛАДВА

Производството по делото е образувано по жалба от „НГГ“ ЕООД със седалище и адрес на управление гр. Плевен срещу Заповед за налагане на принудителна административна мярка № 10667/06.01.2020 г. на Началник отдел „Оперативни дейности“ Велико Търново, Дирекция „Оперативни дейности“ към ГД „Фискален контрол“ в ЦУ на НАП и срещу разпореждане за предварително изпълнение на наложената ПАМ.

С определение № 74 от 14.01.2020 г. е отхвърлена жалбата на дружеството срещу разпореждането за предварително изпълнение на наложената ПАМ.

С определение в закрито съдебно заседание са конституирани страните и делото е насрочено за разглеждане в днешното открито съдебно заседание, като е разпределена доказателствената тежест.

На страните е дадена възможност да представят доказателства в подкрепа на техните твърдения.

Ответникът е задължен да представи по делото АУАН връчен на дружеството, както и да посочи въз основа на него дали е издадено наказателно постановление.

По делото е представена и административната преписка образувана по издаване на оспорената заповед.

С писмо вх. № 528/29.01.2020 г. от ответника са представени връчени на дружеството два броя АУАН, като е посочено, че към 29.01.2020 г. не са връчвани наказателни постановления.

ЮРИСКОНСУЛТ Ж. – Считам жалбата за изцяло неоснователна. Нови доказателства няма да сочим. Към този момент не са издадени наказателни постановления, има шестмесечен срок. Да се приемат представените доказателства.

С оглед становището на страните по доказателствата, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА представените с жалбата на оспорващото дружество доказателства, съгласно опис в същата.

ПРИЕМА представените с писмо вх. № 162/14.01.2020 г. от ответника доказателства представляващи административната преписка образувана по издаване на оспорената заповед за прилагане на ПАМ, съгласно опис в писмото.

ПРИЕМА представените с писмо вх. № 528/29.01.2020 г. от ответника два броя АУАН, а именно: АУАН № F532561/30.12.2019 г. и АУАН № F532569/30.12.2019 г.

ЮРИСКОНСУЛТ Ж. – Няма да соча други доказателства.

С оглед становището на страните, че нямат доказателствени искания и няма да сочат нови доказателства, съдът намира делото за изяснено от фактическа страна, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ

ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО

ЮРИСКОНСУЛТ Ж. – Уважаема госпожо съдия, с оглед на така представените писмени доказателства, моля да се произнесете с решение, с което да потвърдите изцяло издадената заповед за запечатване на търговски обект. Още повече, че има и втори мотив за налагането на същата, с протокола органите по приходите са установили разлика в касовата наличност, която е с 305 лева повече, отколкото в касовия апарат. Наказващият орган е наложил 14-дневен срок за запечатване в рамките на нормалното. Прилагам писмена защита и списък с разноски за юрисконсултско възнаграждение.

Съдът счете делото за изяснено и обяви, че ще се произнесе с решение в законния срок.

Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 09.35 часа.

СЕКРЕТАР: ПРЕДСЕДАТЕЛ: