Второ заседание по Административно дело 43/2020г.

ПРОТОКОЛ

Година 2020 Град ПЛЕВЕН

АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД ЧЕТВЪРТИ състав

На ДВАДЕСЕТ И СЕДМИ МАЙ 2020 ГОДИНА

В публично заседание в следния състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЦВЕТЕЛИНА КЪНЕВА

Секретар БРАНИМИРА МОНОВА

Сложи за разглеждане докладваното от съдия КЪНЕВА

Административно дело № 43 по описа за 2020 г.

На именното повикване в 10.30 часа се явиха:

На второ четене в 10.59 часа се явиха:

ЖАЛБОПОДАТЕЛЯТ И.Т.П. – нередовно призован съгласно разпоредбата на § 13 от ПЗР на ЗИДЗЗ, се явява лично.

ОТВЕТНИКЪТ ОБЩИНА – ПЛЕВЕН – нередовно призован съгласно разпоредбата на § 13 от ПЗР на ЗИДЗЗ, се представлява от юрк. С. с пълномощно по делото и от днес.

ЗАИНТЕРЕСОВАНА СТРАНА „БУЛГАРТРАНСГАЗ“ ЕАД – нередовно призована съгласно разпоредбата на § 13 от ПЗР на ЗИДЗЗ, се представлява от юрк. П. с пълномощно по делото и от днес.

ПО ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО

ЖАЛБОПОДАТЕЛЯТ П.: Да се даде ход на делото. Не възразявам срещу нередовното призоваване.

ЮРК. С.: Да се даде ход на делото. Не възразявам срещу нередовното призоваване.

ЮРК. П.: Да се даде ход на делото. Не възразявам срещу нередовното призоваване.

С оглед обстоятелството, че присъстващите в залата страни не възразяват срещу нередовното призоваване съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО и докладва.

С протоколно определение от предходно съдебно заседание е задължен жалбоподателят да представи по делото доказателства за правото на собственост върху процесната нива в землището на с. Бохот.

С молба вх. рег. № 1491/10.03.2020 г. по делото са представени доказателства за правото на собственост.

С писмо вх. рег. № 1507 /12.03.2020 г. от ответника чрез процесуален представител и в изпълнение на разпореждане на съда е поставена задача за назначаване на съдебно-оценителна експертиза.

ЖАЛБОПОДАТЕЛЯТ П.: Да се приемат представените доказателства.

ЮРК. С.: Да се приемат доказателствата. Няма да сочим нови. Няма да правим нови доказателствени искания. Поддържам задачата за експертизата.

ЮРК. П.: Не възразявам да се приемат писмените доказателства. Относно експертизата предоставям на съда. Аз няма да поставям задачи.

ПО ДОКАЗАТЕЛСТВАТА с оглед становищата на страните ,съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА представените с молба вх. рег. № 1491/10.03.2020 г. от жалбоподателя доказателства, съгласно опис в молбата

ПРИЕМА писмо вх. рег. № 1507/12.03.2020 г. от ответника.

Съдът намира, че за изясняване на всички факти и обстоятелства по делото следва бъде назначена съдебно-техническа оценителна експертиза с вещо лице – оценител, който след запознаване с доказателствата по делото и при необходимост проверка на място при ответника да отговори на въпросите поставени в жалбата на И.П., както и в писмо вх. рег. № 1567/12.03.2020 г. на ответника, както и на следните въпроси:

1. По какъв начин е определен размера на обезщетението за сервитутите в оспорения административен акт и кой метод е използван;

2. Да се установи пазарната стойност на имота, собственост на жалбоподателя, върху който е установен сервитут, по всеки един от следните методи: първо, метода на директната капитализация на дохода/поземлената рента; второ, метода на пазарните сравнения /аналози/; трето, нормативната оценка съгласно Наредбата за реда за определяне на цени на земеделски земи, приета с ПМС 119/98 г. и на последно място, като се вземат предвид извършените други сделки в района;

3. Какво е отражението на предвиденото изграждане на оптична кабелна линия или прокарване на други елементи на техническата инфраструктура паралелно с прокарването на газопровода при преминаването на хора и техника през сервитутната линия и това обстоятелство в каква степен се отразява на пазарната стойност на сервитута;

4. Вещото лице да определи обезщетението с оглед пазарната стойност на земеделските земи, като вземе предвид срока на сервитута, тежестта на същия и ограниченията, като посочи какви ограничения са предвидени с това сервитутно право по отношение на собственика на земята, по отношение на поземления имот, собственост на жалбоподателя, върху който е учреден сервитут.

ОПРЕДЕЛЯ за вещо лице И. Г. И. от гр. Гулянци сертифициран експерт-оценител на земеделски земи и трайни насаждения, като определя депозит в размер на 200.00 лева, вносими от жалбоподателя в 7-мо дневен срок от днес.

Водим от горното, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

НАЗНАЧАВА съдебно-техническа оценителна експертиза с вещо лице И. Г. И. – сертифициран експерт-оценител на земеделски земи и трайни насаждения, който след запознаване с доказателствата по делото и при необходимост проверка на място при ответника да отговори на въпросите поставени в жалбата на И.П., както и в писмо вх. рег. № 1567/12.03.2020 г. на ответника, както и на следните въпроси:

ОПРЕДЕЛЯ депозит в размер на 200.00 лева, вносими в 7-мо дневен срок от днес от жалбоподателя.

След внасяне на депозита да се изпрати писмо с посочване на задачите на вещото лице.

ЖАЛБОПОДАТЕЛЯТ П.: Нямам други доказателствени искания.

ЮРК. С.: Нямам други доказателствени искания.

ЮРК. П.: Нямам други доказателствени искания.

Съдът намира, че делото не е изяснено от фактическа страна, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ОТЛАГА и НАСРОЧВА същото за 1 юли 2020 г. от 11:00 часа, за когато страните уведомени от днес. Да се изпрати писмо на вещото лице след внасяне на депозит.

ПРОТОКОЛЪТ написан в съдебно заседание, което приключи в 11.08 часа.

СЕКРЕТАР: ПРЕДСЕДАТЕЛ: