ПРОТОКОЛ

 

Година 2020                                                               Град ПЛЕВЕН

АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД                                 ТРЕТИ състав

На седемнадесети юни две хиляди и двадесета година     

В публично заседание в следния състав:

 

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

ЕЛКА БРАТОЕВА

 

 

Секретар МИЛЕНА КРЪСТЕВА

Сложи за разглеждане докладваното от съдия БРАТОЕВА

Административно дело №  42 по описа за 2020г.

 

На именното повикване в 10:49 часа се явиха:

ЗА ЖАЛБОПОДАТЕЛЯ С. И. ***, редовно призован, не се явява представител.

ЗА ОТВЕТНИКА НАЧАЛНИК ОТДЕЛ ОПЕРАТИВНИ ДЕЙНОСТИ – гр. ВЕЛИКО ТЪРНОВО, ЦЕНТРАЛНО УПРАВЛЕНИЕ НА НАЦИОНАЛНА АГЕНЦИЯ ПО ПРИХОДИТЕ, редовно призован, се явява юрисконсулт М. Ж. с пълномощно от днес.

ПО ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО

ЮРИСКОНСУЛТ Ж. – Да се даде ход на делото.

Съдът,

ОПРЕДЕЛИ:

 

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ГО ДОКЛАДВА

Административното дело е образувано по жалба на „С. И.“***, представлявано от управителя Б.С.И., срещу Заповед за налагане на ПАМ № 10659/02.01.2020г. на Началник отдел „Оперативни дейности“ – В. Търново към ГД „Фискален контрол“ в ЦУ на НАП, с която на осн. чл. 186 ал.1 т.4 б. „а“  от ЗДДС е наредено запечатване на обекта – ведомствена бензиностанция, находящ се в с. Крушовене, Зърнобаза, стопанисван и експлоатиран от дружеството и забрана за достъп до него за срок от 20 дни на осн. чл. 187 ал.1 от ЗДДС.

Жалбоподателят оспорва заповедта като незаконосъобразна, неправилна и нецелесъобразна и иска отмяната й.

Производството е по чл. 145 и следващите от АПК вр. чл. 186 ал.4 от ЗДДС.

Заповедта е връчена на 09.01.2020г. Жалбата е подадена на 10.01.2020г., чрез ТД на НАП – В.Търново, офис Плевен и следователно в законния срок за съдебно обжалване.

Жалбата е редовна и допустима и подлежи на разглеждане, поради което делото е насрочено за разглеждане в открито съдебно заседание.

По делото е приложена административната преписка.

Съдът е указал на ответника доказателствената тежест и го е задължил да представи издаденото Наказателно постановление за констатираните при проверката нарушения по ЗДДС.

ЮРИСКОНСУЛТ Ж. – Считам жалбата за неоснователна, нови доказателства няма да сочим. Все още не е издадено НП.

Съдът счита, че следва да бъдат приети приложените с административната преписка писмени доказателства, както и приложените към жалбата и

ОПРЕДЕЛИ:

 

ПРИЕМА приложените по делото писмени доказателства по опис, както следва: Заповед за налагане на ПАМ № 10659/02.01.2020г.; ПИП № 0372155/02.12.2019г.; Протокол № 1388661/19.12.2019г.; Дневен финансов отчет; АУАН № F531925/19.12.2019г.; Заповед № ЗЦУ-ОПР-16/17.05.2018г.; Заповед № 2264/11.06.2018г.; Решение № РМФ-1/02.01.2018г.

Съдът счита, че делото е изяснено от фактическа страна и

 

ОПРЕДЕЛИ:

 

ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ

ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО

ЮРИСКОНСУЛТ Ж. – Уважаема госпожо съдия, представям писмена защита, в която съм изложила мотиви, с които моля да потвърдите  заповедта за налагане на ПАМ. Представям списък с разноски за юрисконсултско възнаграждение.

Съдът счете делото за изяснено и обяви, че ще се произнесе с решение в законния срок.

Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 10,52 часа.

 

 

СЕКРЕТАР:                                    ПРЕДСЕДАТЕЛ: