протокол

Година 2020 Град ПЛЕВЕН

АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД ТРЕТИ състав

На тридесети септември две хиляди и двадесета година

В публично заседание в следния състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

ЕЛКА БРАТОЕВА

Секретар МИЛЕНА КРЪСТЕВА

Сложи за разглеждане докладваното от съдия БРАТОЕВА

Административно дело № 35 по описа за 2020г.

На именното повикване в 09:37 часа се явиха:

ЗА ЖАЛБОПОДАТЕЛЯ „ФАРМАР“ ООД – гр. ПЛЕВЕН, редовно уведомен от предходно съдебно заседание, се явява адв. П.А. от Адвокатска колегия – гр. Плевен с пълномощно от преди.

ЗА ОТВЕТНИКА ДИРЕКТОРА НА РЗОК – гр. ПЛЕВЕН, редовно уведомен от предходно съдебно заседание, се явява гл. юрисконсулт Д.Г. с пълномощно от преди.

ПО ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО

АДВ. А. – Да се даде ход на делото.

ЮРИСКОНСУЛТ Г. –Да се даде ход на делото.

Съдът,

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ГО ДОКЛАДВА

Докладва постъпилите в изпълнение на определение на съда от предходното съдебно заседание писмени доказателства с писмо вх. Рег. № 3208/26.06.2020г. от РЗОК.

АДВ. А. – Запознах се с доказателствата. Да се приемат. Представям и моля да приемете Индивидуален договор № 151182 от 01.04.2016 година, който договор го няма по преписката, а проверката, която е извършвана е именно за изпълнение на договора от 2016г.

ЮРИСКОНСУЛТ Г. – Проверката е въз основа на заповед за санкция, защото на осн. чл. 30, ал. 1 от договор № 151182/01.04.2019г. е извършена проверката.

АДВ. А. – В заповедта, с която се открива административното производство от 25.10.2019 г., с която е наредено извършването на тематична проверка е записано, че тя касае изпълнение на индивидуален договор № 151182/01.04.2016 г. и всички констатирани нарушения, видно от констативния протокол са констатирани по ИД от 2016г. Не се касае за техническа грешка, защото всички актове в последствие са издавани на основание договора от 2016г. Основанията, на които са издавани актове на директора на РЗОК са по договор от 01.04.2019г. Нарушенията и констативния протокол са за предходен период, преди 01.04.2019г. и всички описани нарушения са по договор от 2016г. Други доказателствени искания нямам и други доказателства няма да представям. Не оспорвам факта, че са ни били изплатени сумите за отпуснатите лекарства в размер но 65,73 лв. по заповедта. Представям списък с разноски.

ЮРИСКОНСУЛТ Г. – Ние нови доказателствени искания нямаме. Нови доказателства няма да сочим.

СЪДЪТ към ЮРИСКОНСУЛТ Г. – Представили сте заповедта, цитирана в заповедта за възлагане на проверка, Заповед № РД-09-39/03.07.2017г., тя е за заместване при отсъствие на директора на РЗОК. Разполагате ли с доказателства за отсъствие на директора на съответната дата – 25.10.2019г.?

ЮРИСКОНСУЛТ Г. – Заместник директорът може да се позовава на въпросната заповед, единствено когато директора на РЗОК отсъства поради уважителна причина. Най-често това е заповед за отпуск. Предполагам, че има такава, но към момента на постановяване на протоколното определение или в последствие не ни е указано, че трябва да я представим. В момента на заседанието не разполагам с такива доказателства. Ако укажете подходящ срок ще представя такива.

Съдът сита, че следва да бъдат приети приложените от ответника писмени доказателства, съгласно опис в придружително писмо вх. № 3208/26.06.2020г., както и днес представения от страна на жалбоподателя Индивидуален договор № 151182/01.04.2016 година и

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА приложените от РЗОК - Плевен писмени доказателства, съгласно опис в придружително писмо вх. № 3208/26.06.2020г., както следва: заповед № РД-09-39/03.07.2017г. на Директора на РЗОК-Плевен; заповед за санкция № РД-08-729/03.04.2017г.; справка за извършено бюджетно платежно нареждане ведно с приложен финансов отчет към него за периода 01.07.2019г.-15.07.2019г.; справка за извършено бюджетно платежно нареждане, ведно с приложен финансов отчет за периода 16.07.2019г.-31.07.2019г.; възражение с вх. № 56-00-561/29.10.2019г. срещу констативен протокол № 133/28.10.2019г.

ПРИЕМА Индивидуален договор № 151182 от 01.04.2016 година за отпускане на лекарствени продукти, медицински изделия и диетични храни за специални медицински цели за домашно лечение, заплащани напълно или частично от НЗОК/РЗОК, сключен между НЗОК и „Фармар“ ООД.

Съдът счита, с оглед представените доказателства, а именно заповед РД-09-39/03.07.2017 г. на директора на РЗОК – Плевен, че делото не е попълнено с всички необходими доказателства, тъй като не са представени от ответника доказателства за отсъствието на директора на РЗОК Плевен към датата на възлагане на проверката – 25.10.2019 г., предвид което

ОПРЕДЕЛИ:

УКАЗВА на ответника да представи доказателства за отсъствието на директора на РЗОК Плевен към датата на възлагане на проверката – 25.10.2019 г.

ОТЛАГА И НАСРОЧВА делото за 28.10.2020 г. – 10,15 часа, за когато страните се считат уведомени.

Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 09,48 часа.

СЕКРЕТАР: ПРЕДСЕДАТЕЛ: