ПРОТОКОЛ

Година 2020 Град ПЛЕВЕН

АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД ШЕСТИ състав

На тридесети април две хиляди и двадесета година

В публично заседание в следния състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

СНЕЖИНА ИВАНОВА

Секретар Д. ДОБРЕВА

Сложи за разглеждане докладваното от съдия ИВАНОВА

Административно дело № 1023 по описа за 2016 г.

На именното повикване в 12:00 часа се явиха:

ОСПОРВАЩИЯТ - П.В.Т., редовно уведомен по телефона, не се явява, не се представлява.

ОТВЕТНИКЪТ ПО ЖАЛБАТА - ЗАМЕСТНИК ИЗПЪЛНИТЕЛЕН ДИРЕКТОР НА ДЪРЖАВЕН ФОНД „ЗЕМЕДЕЛИЕ“ – гр. СОФИЯ, редовно призован, не се явява, представлява се от юрисконсулт Д.П. с пълномощно от днес.

ПО ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО

ЮРК П. - Моля да се даде ход на делото.

Постъпила е по ел. поща с вх. № 1965 от 30.04.2020 г. фактура за извършено плащане на адвокатски хонорар, списък на разноските и становище по хода на делото от адв. С.Н., в което се посочва, че не възразява да се даде ход на делото. В случай, че се представят нови доказателства, да бъде възможно да се запознае с тях. Поддържа жалбата. Намира, че оспореният акт е незаконосъобразен като издаден преди да е налице влязло в сила основание за издаването му. Моли за отмяна и присъждане на разноски.

Съдът, с оглед становището на оспорващия намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото и

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО и го докладва

Съдът докладва писмо с вх. № 676 от 22.02.2017 г., към което е приложено уведомително писмо.

Докладва за прилагане адм. дело № 252/2017 г. по описа на Административен съд – Плевен.

ЮРК П. – Да се приеме уведомителното писмо. То е в оригинал. Да се приложи делото.

Съдът,

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА като доказателство по делото: представеното писмо в оригинал.

ПРИЛАГА към настоящото дело адм. дело № 252/2017 г. по описа на Административен съд – Плевен.

ПРИЕМА като доказателство по делото: представената с придружително писмо вх. № 31223/05.12.2016 г. административна преписка, по опис.

ЮРК П. – Нямам доказателствени искания.

Съдът след като се запозна с административната преписка намира, че следва да задължи ответника в срок до следващото съдебно заседание да представи заповед за компетентност на зам. директора на ДФ „Земеделие“ към датата на издаване на оспорения акт за установяване на публично задължение по държавно вземане, а именно към 20.10.2016 г. да издава актове за АУПДВ по Наредба 11.

Съдът,

ОПРЕДЕЛИ:

ЗАДЪЛЖАВА ответника в срок до следващото съдебно заседание ДА ПРЕДСТАВИ: заповед за компетентност на зам. директора на ДФ „Земеделие“ към датата на издаване на оспорения акт за установяване на публично задължение по държавно вземане, а именно: към 20.10.2016 г. да издава актове за АУПДВ по Наредба 11.

С оглед конкретните суми, които са посочени в АУПДВ, ДА СЕ ПРЕДСТАВИ от ответника справка кога са изплатени от системата на ответника.

ЮРК П. – Аз съм представила. И „СЕБРА“ и хронологичен опис.

СЪДЪТ КЪМ ЮРК П. – Добре. Те не оспорват самото плащане. Понеже в самото АУПДВ пише, че то служи и за акт за установяване на нередност, не провеждано друго производство.

ЮРК П. – Не. Не е.

СЪДЪТ КЪМ ЮРК П. – Само заповед за компетентност за издаване на АУПДВ към тази дата.

ЮРК П. – Нямам други искания.

Съдът,

ОПРЕДЕЛИ:

ОТЛАГА делото за 21.05.2020 г. от 14.30 часа, за когато страните се считат редовно уведомени.

Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 12.10 часа.

СЕКРЕТАР: ПРЕДСЕДАТЕЛ: