ПРОТОКОЛ

Година 2020 Град ПЛЕВЕН

АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД ТРЕТИ състав

На седемнадесети юни две хиляди и двадесета година

В публично заседание в следния състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

ЕЛКА БРАТОЕВА

Секретар МИЛЕНА КРЪСТЕВА

Сложи за разглеждане докладваното от съдия БРАТОЕВА

Административно дело № 19 по описа за 2020г.

На именното повикване в 10:01 часа се явиха:

ИЩЕЦЪТ Н.М.М., редовно призован, не се явява, не се представлява.

ЗА ОТВЕТНИКА ОБЛАСТНА ДИРЕКЦИЯ НА МВР – гр. ПЛЕВЕН, редовно призован, не се явява представител.

ЗА ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРА – гр. ПЛЕВЕН, редовно призована, се явява прокурор ИВАН ШАРКОВ.

ПО ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО

ПРОКУРОР ШАРКОВ – Да се даде ход на делото.

Съдът счита, че с оглед редовното призоваване на страните, не са налице процесуални пречки за даване ход на делото и

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ГО ДОКЛАДВА

Административното дело е образувано по искова молба на Н.М.М. ***, чрез адв. Л.П. *** срещу ОД на МВР - Плевен с правно основание чл. 1 ал.1 от Закона за отговорността на държавата и общините за вреди за присъждане на обезщетение в размер на 350 лв. за причинени имуществени вреди, представляващи направени разноски за адвокатско възнаграждение в съдебното производство по НАХД № 1728/2019г. по описа на Районен съд – Плевен, завършило с отмяната като незаконосъобразно на НП № 19-1772-000093/05.08.2019г. на Началник Първо РУ - Плевен при ОД на МВР - Плевен, ведно със законната лихва върху сумата от датата на депозиране на исковата молба до окончателното плащане.

Претендира присъждане на направените деловодни разноски в настоящото производство. Моли на осн. чл. 38 ал.2 вр. ал.1 т.3 от Закона за адвокатурата да бъде присъдено на адв. П. адвокатско възнаграждение за осъщественото по делото безплатно процесуално представителство.

Производството е по чл. 203 и следващите от Административно-процесуалния кодекс.

Исковата молба е редовна и допустима, поради което на осн. чл. 131 от Гражданско-процесуалния кодекс препис от нея с приложенията е изпратен на ответника – ОД на МВР - Плевен за писмен отговор в едномесечен срок от съобщението.

В срока ответникът – ОД на МВР – Плевен е представил писмен отговор, с който прави възражение за недопустимост на исковата молба. Алтернативно оспорва размера на заплатеното адвокатско възнаграждение за процесуално представителство пред РС – Плевен като прекомерен.

Делото е насрочено за разглеждане в открито съдебно заседание с призоваване на страните.

Съдът е изискал НАХД № 1728/2019г. по описа на Районен съд – Плевен за прилагане като доказателство по делото, което е постъпило.

Постъпило е писмено становище от ОД на МВР Плевен, чрез юрисконсулт П. Ф.-Б..

ПРОКУРОР ШАРКОВ – Да се приемат представените доказателства, нови няма да сочим, да се приключи съдебното дирене.

Съдът счита, че следва да бъде прието като доказателство по делото НАХД № 1728/2019 г. по описа на РС Плевен и

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА като доказателство по делото НАХД № 1728/2019 г. по описа на РС-Плевен.

Съдът счита, че делото е изяснено от фактическа страна и

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ

ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО

ПРОКУРОР ШАРКОВ – С оглед събраните по делото доказателства и съгласно ТР № 1/15.03.2017 г. на ВАС, считам че исковата молба е основателна и предлагам на съда да бъде уважена.

Съдът счете делото за изяснено и обяви, че ще се произнесе с решение в законния срок.

Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 10,06 часа.

СЕКРЕТАР: ПРЕДСЕДАТЕЛ: