ПРОТОКОЛ

Година 2020 Град ПЛЕВЕН

АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД ШЕСТИ състав

На двадесет и пети юни две хиляди и двадесета година

В публично заседание в следния състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

СНЕЖИНА ИВАНОВА

Секретар ДЕСИСЛАВА ДОБРЕВА

Сложи за разглеждане докладваното от съдия ИВАНОВА

Административно дело № 1010 по описа за 2019 г.

На именното повикване в 15.15 часа се явиха:

ОСПОРВАЩИЯТ – „АГРОКОМ КОНСУЛТ“ ЕООД, редовно призован, не изпраща представител.

ОТВЕТНИКЪТ – ИЗП. ДИРЕКТОР НА ДФЗ – РА ГР. СОФИЯ, редовно призован, не се явява не се представлява.

Постъпила е молба с вх. № 3179/25.06.2020 г. в 15.01 часа изпратена по и-мейл, в която се посочва, че няма да се яви процесуален представител на ответника поради динамичния му график. Моли да се даде ход на делото, да се приеме заключението на вещото лице. Няма доказателствени искания. Прави възражение за недопустимост на жалбата поради подаване извън срока за обжалване, а в случай, че се приеме, че същата е допустима, намира същата за неоснователна. Моли да бъде отхвърлена като недоказана и да се присъди юрисконсултско възнаграждение в размер на 150 лв. Прави се и възражение за прекомерност, ако има претендирано такова от оспорващия.

ВЕЩОТО ЛИЦЕ – В.А.В., редовно призована, се явява.

ПО ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО

Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото и

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО и го докладва

Съдът докладва молба с вх. № 6419 от 19.12.2019 г., към която е представена административната преписка.

Съдът докладва молба с вх. № 126 от 10.01.2020 г. от оспорващия с искане за допускане на експертиза.

Съдът докладва писмо вх. № 474 от 27.01.2020 г. от ответника, към което са приложени доказателства по опис и изложено становище, че не възразяват да бъде допусната и изслушана съдебна експертиза.

Съдът,

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА като доказателства по делото: представените с горепосочените писма документи, а именно: молба с вх. № 3179/25.06.2020 г., молба с вх. № 6419 от 19.12.2019 г., към която е представена административната преписка, молба с вх. № 126 от 10.01.2020 г. от оспорващия, писмо вх. № 474 от 27.01.2020 г. от ответника, към което са приложени доказателства по опис и становище.

Съдът докладва и постъпило в срок заключение на вещото лице по допуснатата съдебно-икономическа експертиза.

Съдът пристъпва към снемане самоличността на вещото лице.

В.А.В. – 56 години, неосъждана, без родство със страните.

Съдът напомня на вещото лице отговорността му за даване на невярно и заинтересовано заключение.

Същото посочи, че заключението му е съобразено с доказателствата по делото.

В.Л. В. – Поддържам изготвеното заключение. Няма какво да добавя към него.

СЪДЪТ КЪМ В.Л. В. – Установили сте, че кандидатът „Агроком Консулт“ е посочил в своето заявление по програмата, че кандидатства с 54 точки и толкова са му дадени от административния орган.

В.Л. В. – Да.

СЪДЪТ КЪМ В.Л. В. – Приетите за разглеждане към 2016 година 239 стари заявления, дали сте установили, те класирани ли са в крайния вариант и оказали ли са някакво влияние върху крайното класиране при запознаване с материалите по делото?

В.Л. В. – Някои от тях са класирани, но не съм правила точна преценка доколко са били класирани. Не съм имала такава задача.

Съдът,

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА заключението на вещото лице. На същото да се изплати възнаграждение в размер на 400 лв. от внесения депозит, с оглед представената декларация.

Счете делото за изяснено от фактическа страна и

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ

ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО

Съдът счете делото за изяснено и обяви, че ще се произнесе с решение в законния срок.

Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 15.19 часа.

СЕКРЕТАР: ПРЕДСЕДАТЕЛ: