ПРОТОКОЛ

Година 2020 Град ПЛЕВЕН

АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД ПЪРВИ касационен състав

На ОСЕМНАДЕСЕТИ ДЕКЕМВРИ 2020 ГОДИНА

В публично заседание в следния състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ:	НИКОЛАЙ ГОСПОДИНОВ ЕЛКА БРАТОЕВА
	КАТЯ АРАБАДЖИЕВА

ПРОКУРОР: ИВО РАДЕВ

СЕКРЕТАР: БРАНИМИРА МОНОВА

Сложи за разглеждане докладваното от съдия АРАБАДЖИЕВА

Касационно административно дело № 1006 по описа за 2020 г.

На именното повикване в 10:27 часа се явиха:

КАСАТОРЪТ „СПИРАЛИ БГ“ ООД чрез представляващ Р.Л.А. – редовно призован, се представлява от адв. П.В.– с пълномощно от днес

ОТВЕТНИКЪТ ОБЩИНА – ПЛЕВЕН – редовно призован, се представлява от юрк. П.П.– с пълномощно по делото

ЗА КОНТРОЛИРАЩАТА СТРАНА ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРА – ПЛЕВЕН – редовно призована, се явява прокурор ИВО РАДЕВ

ПО ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО

АДВ. В.: Да се даде ход на делото

ЮРК. П.: Да се даде ход на делото.

ПРОКУРОР РАДЕВ: Да се даде ход на делото.

Съдът счита, че са налице процесуалните предпоставки за даване ход на делото, предвид което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

ДОКЛАДВА касационната жалба.

ДОКЛАДВА писмено доказатество представено от ответника с писмо вх. рег. № 6165/25.11.2020 г. препис от Наредба № 15 и доказателства за публикуването й.

АДВ. В.: Поддържам жалбата. Няма да соча нови доказателства. Да се приемат представените.

ЮРК. П.: Оспорвам жабата. Няма да соча нови доказателства. Да се приемат представените.

ПРОКУРОР РАДЕВ: Няма да соча нови доказателства. Моля да приемете наличните и дадете ход по същество.

Съдът,

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА и ВЛАГА в делото писмените доказателства представени от ответника с писмо вх. рег. № 6165/25.11.2020 г.

ОБЯВЯВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ ЗА ПРИКЛЮЧЕНО

ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО

АДВ. В.: Уважаеми административни съдии, поддържам жалбата. Жалбата аз съм я изготвил. В нея подробно съм се опитал да обоснова доводите ми. Направил съм две искания. Първото и основно искане е ако приемете доводите ми за основателни да отмените обжалваното въззивно решение и постановите ново, с което отмените издаденото НП № 154/29.07.2020 г. на кмета на Община – Плевен. Алтеранативно ако приемете, че няма основание за цялостна отмяна на НП, моля да измените решението като намалите размера на имуществената санкция, която следва да бъде заплатена от доверителя ми.

ЮРК. П.: Уважаеми административни съдии, моля да оставите жалбата без уважение, като неоснователна и недоказана и да потвърдите първоинстанционния съдебен акт. Считам, че изложените в касационната жалба аргументи са несъстоятелни. Районният съд е изследвал достатъчно подробно и въз основа на тази оценка на доказателстата представени по делото е изградил едни правилни и законосъобразни изводи в полза на издаденото НП. Единствено по отношение на размера е счел, че същият не е съобразен с тежестта на извършеното нарушение и е намалил същия. Намирам, че дори намаляването на размера предвид обстоятелствата, че се касае за административно наказание имуществена санкция е нежелателно, тъй като едва ли би могъл по-малък размер на санкцията да породи същия правен ефект върху поведението на юридическото лице, което е извършило визираното в НП нарушение, което считам за абсолютно доказано както от гласните, така и от приложените по делото писмени доказателства. Моля да оставите жалбата без уважение и да потвърдите първоинстанционния съдебен акт и да ни присъдите юрисконсултско възнаграждение в общ размер на 200 лева, тъй като районният съд така и не се произнесе по нашето искане за допълване на решението за присъждане на разноски пред районния съд.

ПРОКУРОР РАДЕВ: Уважаеми административни съдии, аз също считам, че първоинстанционното решение е правилно и законосъобразно, издадено съобразно всички доказателства. Предлагам да го потвърдите в този му вид.

Съдът счита делото за изяснено и обяви, че ще се произнесе с решение в законния срок.

ПРОТОКОЛЪТ е изготвен в съдебно заседание, което приключи в

10:32 часа.

СЕКРЕТАР: ПРЕДСЕДАТЕЛ: