ПРОТОКОЛ

Година 2019 Град ПЛЕВЕН

АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД ШЕСТИ състав

На четиринадесети март две хиляди и деветнадесета година

В публично заседание в следния състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

СНЕЖИНА ИВАНОВА

Секретар ДЕСИСЛАВА ДОБРЕВА

Сложи за разглеждане докладваното от съдия ИВАНОВА

Административно дело № 55 по описа за 2019 г.

На именното повикване в 10.15 часа се явиха:

ОСПОРВАЩАТА – Т.К.Б., редовно призована, не се явява, не се представлява.

ОТВЕТНИКЪТ ПО ЖАЛБАТА - ДИРЕКТОР НА ДИРЕКЦИЯ „СОЦИАЛНО ПОДПОМАГАНЕ“ – ПЛЕВЕН, редовно призован, не изпраща представител.

ПО ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО

Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото и

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО и го докладва

С писмо с вх. № 238/16.01.2019 г. от РДСП – Плевен с приложена жалба от Т.К.Б. срещу заповед № ЗСПД/Д-ЕН/9778 от 16.11.2018 г. на директора на дирекция „Социално подпомагане“ – Плевен, съгласно, която е отпусната месечна помощ за Н.Н.Р..

В жалбата са изложени доводи, че заповедта не е съобразена с материалния закон, тъй като следва да бъде отпусната от друга начална дата и следва да е от 01.03.2018 г., а не от 01.09.2018 г. Моли за постановяване на решение в този смисъл. Приложена е административната преписка по делото.

Съдът докладва писмо с вх. № 392 от 24.01.2019 г. от Дирекция „Социално подпомагане“ – Плевен, към което е приложено заверено копие на заповед № 1506-РД01-0304/05.06.2018 г. на директора на Дирекция „Социално подпомагане“ – Плевен.

Съдът докладва писмо с вх. № 584/01.02.2019 г. от РКМЕ към РЗИ – Плевен с приложено заверено копие на МЕД на Н.Н.Р..

Съдът докладва молба от 26.02.2019 г. от ответника, в която се посочва, че не се възразява да бъде даден ход на делото. Оспорва се жалбата на Т.Б.. Твърди се, че правилно е определен началният момент на отпускане на помощта. Моли се да бъде отхвърлена жалбата. Изложени са доводи относно извършената преценка относно датата на отпускане на помощта. Посочено е, че срокът на ЕР на ТЕЛК е до 01.02.2018 г., а детето е било преосвидетелствано едва на 16.10.2018 г. има определен 100% намалена работоспособност и по-късното преосвидетелстване на детето е посочено, че в ЕР е по вина на лицето. Намира, че легализираният превод на писмото от Консултантска имунология в детска болница за извършена трансплантация, не е доказателство, което да удостоверява наличие на обективни причини за шестмесечно закъсняване за преосвидетелстване на детето. Намира, че правилно е приложена разпоредбата на чл. 69, ал. 2 от Наредбата за медицинската експертиза. Молят за отхвърляне на жалбата.

Съдът докладва заявление с вх. № 1248/11.03.2019 г. от А.А.Б., която представлява Т.К.Б., в което посочва, че оспорващата няма възможност да присъства на делото. Заявява, че няма допълнителни доказателства.

По отношение на представеното заявление с вх. № 1248/11.03.2019 г. от А.А.Б., съдът не взема в предвид същото, с оглед обстоятелството, че няма пълномощно за представителство от Т.К. Б. да я представлява А.А.Б., а и с оглед редовното призоваване не е налице процесуална пречка за разглеждане на делото в отсъствие на лицето.

Съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА като доказателства по делото: представените към жалбата и административната преписка документи, а именно: писмо с вх. № 238/16.01.2019 г. от РДСП – Плевен с приложена жалба от Т.К.Б. срещу заповед № ЗСПД/Д-ЕН/9778 от 16.11.2018 г. на директора на дирекция „Социално подпомагане“ – Плевен; писмо с вх. № 392 от 24.01.2019 г. от Дирекция „Социално подпомагане“ – Плевен, към което е приложено заверено копие на заповед № 1506-РД01-0304/05.06.2018 г. на директора на Дирекция „Социално подпомагане“ – Плевен; писмо с вх. № 584/01.02.2019 г. от РКМЕ към РЗИ – Плевен с приложено заверено копие на МЕД на Н.Н.Р.; молба от 26.02.2019 г. от ответника.

Счете делото за изяснено от фактическа страна и

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИКЛЮЧИ СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ

ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО

Съдът счете делото за изяснено и обяви, че ще се произнесе с решение в 30 дневен срок.

Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 10.21 часа.

СЕКРЕТАР: ПРЕДСЕДАТЕЛ: