ПРОТОКОЛ

Година 2019 Град ПЛЕВЕН

АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД ВТОРИ КАСАЦИОНЕН състав

На пети ноември две хиляди и деветнадесета година

В публично заседание в следния състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ:

ЦВЕТЕЛИНА КЪНЕВА 1. СНЕЖИНА ИВАНОВА 2. РАЛИЦА МАРИНСКА

Секретар ЦВЕТАНКА ДАЧЕВА

Прокурор ЙОРДАНКА АНТОНОВА

Сложи за разглеждане докладваното от ПРЕДСЕДАТЕЛЯ

Касационно административно дело № 991 по описа за 2019 г.

На именното повикване в 10,28 часа се явиха на второ четене:

КАСАТОРЪТ Община Плевен – редовно призован, се представлява от юрисконсулт П. П. с пълномощно от първата инстанция.

ОТВЕТНИКЪТ ПО КАСАЦИОННАТА ЖАЛБА А.К.А. – редовно призован, не се явява и не се представлява.

ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРА – ПЛЕВЕН – редовно призована, се представлява от прокурор Антонова.

ПО ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО

ЮРИСКОНСУЛТ П.– Моля да се даде ход на делото.

ПРОКУРОР АНТОНОВА – Да се даде ход на делото.

Съдът намира, с оглед редовното призоваване на страните, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ГО ДОКЛАДВА

Постъпила е касационна жалба от Община Плевен срещу решение по НАХД 182 по описа за 2019 г. на Районен съд – гр.Плевен.

Няма доказателства към касационната жалба.

ЮРИСКОНСУЛТ П.– Поддържам касационната жалба. Няма да соча нови доказателства. Няма да искам събиране за други доказателства. Моля да се приключи съдебното дирене.

ПРОКУРОР АНТОНОВА – Също няма да сочим доказателства, нямаме доказателствени искания. Моля да дадете ход по същество.

С оглед становищата на страните, че няма да сочат нови доказателства и нямат нови искания, съдът счете делото за изяснено от фактическа страна и

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ

ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО

ЮРИСКОНСУЛТ П.– Уважаеми административни съдии, моля да отмените решението на първоинстанционния съд като неправилно и незаконосъобразно. Изложила съм подробни съображения в касационната жалба. Само едно ще повторя - няма как да бъде санкциониран с отмяна на наказателно постановление административно наказващия орган за това, че не е съобразил актове на друга институция, които са издадени за нарушение, извършено на същата дата по друг нормативен акт. Актът е връчен на нарушителя, в него няма възражения и административно наказващия орган не е уведомяван нито от наказаното лице, нито от Държавно лесничейство, че има съставени актове и наказателни постановления за нарушения на Закона за горите. В този смисъл считам, че и АУАН, и НП са законосъобразни. Считам, че решението следва да бъде отменено и НП потвърдено като правилно и законосъобразно.

ПРОКУРОР АНТОНОВА – Уважаеми касационни съдии, моля да оставите без уважение касационната жалба на Община Плевен и да потвърдите съдебното решение по НАХД 189/2019 г. Районен съд – Плевен, с което е отменил наказателното постановление за това, че действията на А.К.А. е в изпълнение на устно разпореждане, дадено във връзка със започващо административно-наказателно производство за нарушение на Закона за горите. В тази връзка съдът правилно е отчел всички аспекти на случая.

Съдът счете делото за изяснено и обяви, че ще се произнесе с решение в законния срок.

Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 10,31 часа.

СЕКРЕТАР: ПРЕДСЕДАТЕЛ: