ПРОТОКОЛ

Година 2019 Град ПЛЕВЕН

АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД ВТОРИ КАСАЦИОНЕН състав

На пети ноември две хиляди и деветнадесета година

В публично заседание в следния състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ:

ЦВЕТЕЛИНА КЪНЕВА 1. СНЕЖИНА ИВАНОВА 2. РАЛИЦА МАРИНСКА

Секретар ЦВЕТАНКА ДАЧЕВА

Прокурор ЙОРДАНКА АНТОНОВА

Сложи за разглеждане докладваното от ПРЕДСЕДАТЕЛЯ

Касационно административно дело № 989 по описа за 2019 г.

На именното повикване в 10,21 часа се явиха на второ четене:

КАСАТОРЪТ В.Й.Ц. – редовно призован, се явява лично.

ОТВЕТНИКЪТ ПО КАСАЦИОННАТА ЖАЛБА ОД на МВР – Плевен – редовно призован, не се представлява.

ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРА – ПЛЕВЕН – редовно призована, се представлява от прокурор Антонова.

ПО ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО

КАСАТОРЪТ – Моля да се даде ход на делото.

ПРОКУРОР АНТОНОВА – Да се даде ход на делото.

Съдът намира, с оглед редовното призоваване на страните, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ГО ДОКЛАДВА

Постъпила е касационна жалба от В.Й.Ц. против решение по НАХД 763/2019 г. на Районен съд – Плевен.

Към касационната жалба са приложени доказателства.

КАСАТОРЪТ – Поддържам касационната жалба. Да се приемат приложените към нея доказателства. Няма да соча други доказателства. Моля да се приключи делото.

ПРОКУРОР АНТОНОВА – Да се приемат доказателствата. Нови доказателства няма да сочим. Моля да се приключи съдебното дирене.

По доказателствата, с оглед становищата на страните, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА представените с касационна жалба от В.Ц. доказателства, а именно: регистрационна карта на земеделски производител от 24.01.2012 г.; удостоверение за раждане на Б. В. Ц., удостоверение за раждане на Й. В. Ц., удостоверение за раждане на Д. В. Ц..

С оглед становищата на страните, че нямат доказателствени искания и няма да сочат нови доказателства, съдът счете делото за изяснено от фактическа страна и

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ

ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО

КАСАТОРЪТ – Уважаеми съдии, смятам, че наказанието, което ме признава за виновен, е неправилно спрямо мен, защото двамата служители, които са дали показания срещу мен, че не съм спрял на подаден от тях сигнал. Аз именно това оспорвам. Смятам, че не са доказали това в хода на делото. Не ми бяха дадени дори протоколите от заседанията на районния съд, не съм знаел, че имам това право. След приключване на делото също не ми бяха посочили, че мога да обжалвам и в какъв срок мога да обжалвам. Разбрах от адвокат, че мога да обжалвам пред Вас. Не са представили доказателства полицаите, че са вдигнали палка и аз не съм спрял на подаден от тях сигнал. Впоследствие разбрах, че ако има подаден сигнал и не съм спрял умишлено, тогава мога да бъда наказан. Аз обясних пред съда, че ситуацията беше в тъмната част на денонощието, бяха спрели след пешеходната пътека, възприех ситуацията като пътен инцидент и понеже не забелязах, че полицая идва към мен, продължих по пътя си. Патрулката беше със звуков и видеоконтрол. При първото ми излизане от автомобила полицая каза: „Ти спря, защо тръгна?“ Аз обясних, че съм помислил, че има инцидент и затова съм спрял. Синът ми на 10 г. беше с мен. След стотина метра ме настигна патрулката. Доброволно спрях. Двамата полицаи дават противоречиви показания. Единият каза, че съм дал шофьорска книжка и лична карта, че са ми иззели шофьорската книжка, понеже съм имал неплатена глоба, а другият полицай твърди, че не съм имал документи в себе си. Ситуацията е в крайна сметка, че не ми е работил единия фар и са спрели да ме проверят. Твърдя, че не съм извършил това деяние умишлено, защото възприех ситуацията като пътен инцидент, спрях, след което продължих. Мисля, че не следва да бъда наказван с отнемане на книжка. Роди ми се трето дете, семейството ми разчита на мен да го издържам, а за това е необходим автомобила, ходим на фермерски пазари да предлагаме стоката си. Съпругата ми не е в състояние да се придвижва с автомобил, защото гледа детето. Моля за отменяне на наказанието отнемане на свидетелството за правоуправление.

ПРОКУРОР АНТОНОВА – Уважаеми административни съдии, моля да уважите частично касационната жалба. Касаторът обжалва наказанията глоба 300 лв. и отнемане на свидетелството за правоуправление за три месеца, както и глоба 50 лв. за техническа неизправност. С оглед доказателствата, представени от него и събрани в хода на въззивното производство, следва да се намали глобата от 300 лв. на 50 лв., а лишаването от правоуправление – за срок от един месец. В частта за наложената глоба 50 лв. моля да потвърдите съдебното решение.

Съдът счете делото за изяснено и обяви, че ще се произнесе с решение в законния срок.

Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 10,28 часа.

СЕКРЕТАР: ПРЕДСЕДАТЕЛ: